Gli ufficiali federali nell’area di Minneapolis che partecipano alla più grande recente operazione di controllo dell’immigrazione negli Stati Uniti non possono detenere o manifestanti pacifici che lanciano gas lacrimogeni e che non ostacolano le autoritàanche quando queste persone osservano gli agenti, ha stabilito venerdì un giudice del Minnesota.
La sentenza del giudice distrettuale statunitense Kate Menendez affronta un caso presentato a dicembre per conto di sei attivisti del Minnesota.
I sei sono tra le migliaia che hanno osservato le attività degli agenti dell’Immigration and Customs Enforcement e della polizia di frontiera che applicano le norme dell’amministrazione Trump repressione dell’immigrazione a Minneapolis-St. Zona Paolo dal mese scorso.
Agenti federali e manifestanti si sono scontrati più volte da quando è iniziata la repressione.
Gli scontri si intensificarono dopo un L’agente dell’immigrazione ha sparato a Renee Good alla testa il 7 gennaio mentre si allontanava da una scena a Minneapolis, un incidente che è stato catturato in video da diverse angolazioni. Gli agenti hanno arrestato o detenuto brevemente molte persone nelle Twin Cities.
Gli attivisti coinvolti nel caso sono rappresentati dall’American Civil Liberties Union del Minnesota, che afferma che i funzionari governativi stanno violando i diritti costituzionali dei residenti delle Twin Cities.
Dopo la sentenza, il vicesegretario del Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti, Tricia McLaughlin, ha rilasciato una dichiarazione affermando che la sua agenzia stava adottando “misure appropriate e costituzionali per sostenere lo stato di diritto e proteggere i nostri ufficiali e il pubblico da pericolosi rivoltosi”.
Ha detto che le persone hanno aggredito gli agenti, hanno vandalizzato i loro veicoli e le proprietà federalie ha tentato di impedire agli agenti di svolgere il loro lavoro.
“Ricordiamo al pubblico che le rivolte sono pericolose: ostacolare le forze dell’ordine è un crimine federale e aggredire le forze dell’ordine è un crimine”, ha detto McLaughlin.
L’ACLU non ha risposto immediatamente alle richieste di commento venerdì sera.
La sentenza vieta agli agenti di trattenere conducenti e passeggeri nei veicoli quando non vi è alcun ragionevole sospetto che stiano ostacolando o interferendo con gli agenti.
Seguire in sicurezza gli agenti “a una distanza adeguata non crea, di per sé, un ragionevole sospetto tale da giustificare il fermo di un veicolo”, afferma la sentenza.
Menendez ha detto che agli agenti non sarebbe stato permesso di farlo arrestare persone senza motivo plausibile o ragionevole sospetto che la persona abbia commesso un reato o abbia ostacolato o interferito con le attività degli agenti.
Menendez sta anche presiedendo una causa intentata lunedì dallo stato del Minnesota e dalle città di Minneapolis e St. Paul che cercano di sospendere la repressione esecutiva, e alcune delle questioni legali sono simili.
Mercoledì, durante l’udienza, ha rifiutato di accogliere la richiesta dello Stato per un’ordinanza restrittiva temporanea immediata in quel caso.
“Ciò di cui abbiamo più bisogno in questo momento è una pausa. La temperatura deve essere abbassata”, le ha detto il viceprocuratore generale dello stato Brian Carter.
Menendez ha affermato che le questioni sollevate dallo Stato e dalle città in quel caso sono “enormemente importanti”.
Ma ha detto che solleva questioni costituzionali e legali di alto livello, e per alcune di queste questioni ci sono pochi precedenti concreti. Quindi ha ordinato ad entrambe le parti di depositare altre memorie la prossima settimana.
