Michael Cohen, ex avvocato personale del presidente Donald Trump, ha affermato di essere stato “costretto e costretto” dal procuratore distrettuale di Manhattan Alvin Bragg e dal procuratore generale di New York Letitia James a rivoltarsi contro Trump mentre avviavano indagini su di lui.
In un sottostack articoloCohen ha rivelato che “una corte d’appello federale” aveva rilanciato “gli sforzi di Trump per annullare” la sua condanna nel processo sui documenti aziendali. Nel maggio 2024, una giuria ha trovato Trump colpevole di 34 capi di imputazione per falsificazione di documenti aziendali di primo grado riguardanti pagamenti effettuati tramite Cohen all’attrice adulta Stormy Daniels durante le elezioni presidenziali del 2016.
Nel suo articolo su Substack, Cohen ha aggiunto che a un tribunale di grado inferiore è stato ordinato di “riconsiderare se il caso appartiene al tribunale statale o deve essere trasferito al tribunale federale”.
Notizie Breitbart riportato all’epoca Cohen avrebbe dovuto “testimoniare sul suo ruolo”:
Cohen era l’ex avvocato e faccendiere di Trump, che dovrebbe testimoniare sul suo ruolo nel presunto crimine di cui Trump è accusato: falsificare i documenti aziendali per influenzare le elezioni presidenziali del 2016.
Nello specifico, il procuratore distrettuale di Manhattan Alvin Bragg sta accusando Trump di classificare i pagamenti all’attrice adulta Stormy Daniels tramite Cohen come spese “legali”, quando sostiene che avrebbero dovuto essere classificati come spese “campagna” e che il “crimine” è che Trump ha consapevolmente fatto questo per nascondere una “cospirazione” illegale per vincere le elezioni. (Lo studioso di diritto Jonathan Turley e altri hanno sostenuto che non vi è alcun crimine nel caso.) Trump si è dichiarato non colpevole.
“Dal momento in cui ho iniziato a incontrare gli avvocati dell’ufficio del procuratore distrettuale di Manhattan e dell’ufficio del procuratore generale di New York in relazione alle loro indagini sul presidente Trump, e durante i processi stessi, mi sono sentito sotto pressione e costretto a fornire solo informazioni e testimonianze che avrebbero soddisfatto il desiderio del governo di costruire casi contro e garantire un giudizio e condanne contro il presidente Trump.”
Cohen ha continuato a spiegare che la sua “prospettiva non è teorica”, ma piuttosto che “è vissuta”, come aveva “testimoniato in due processi” contro Trump.
“Il primo processo è stato un’azione civile intentata dall’ufficio del procuratore generale dello Stato di New York in cui si sosteneva che il presidente Trump aveva gonfiato fraudolentemente i suoi beni per ottenere condizioni di prestito favorevoli”, ha continuato Cohen. “La corte ha ritenuto responsabile il presidente Trump e ha ordinato che lui e gli altri imputati pagassero una sanzione sbalorditiva di 454 milioni di dollari, che è stata successivamente annullata in appello”.
Cohen ha continuato spiegando che il secondo processo contro Trump “è stato un’azione penale intentata dall’ufficio del procuratore distrettuale di Manhattan secondo cui il presidente Trump avrebbe falsificato documenti aziendali in relazione ai pagamenti segreti effettuati a Karen McDougal e Stormy Daniels per influenzare le elezioni presidenziali del 2016”.
L’articolo di Cohen su Substack continua in parte:
Da quando ho iniziato a incontrare per la prima volta gli avvocati dell’ufficio del procuratore distrettuale di Manhattan e dell’ufficio del procuratore generale di New York in relazione alle loro indagini sul presidente Trump, e durante i processi stessi, mi sono sentito sotto pressione e costretto a fornire solo informazioni e testimonianze che avrebbero soddisfatto il desiderio del governo di costruire casi contro e garantire un giudizio e condanne contro il presidente Trump.
Il mio primo incontro con i pubblici ministeri dell’ufficio del procuratore distrettuale di Manhattan è avvenuto nell’agosto 2019, quando avevo poco più di tre mesi di scontare una pena detentiva di tre anni in seguito alla mia dichiarazione di colpevolezza per aver commesso crimini federali. Come è emerso più tardi durante il processo penale del presidente Trump, una delle primissime domande che ho posto a quei pubblici ministeri è stata come avrei tratto beneficio dalla cooperazione. Il motivo era semplice: volevo fare tutto il possibile per ottenere la mia mozione ai sensi della regola 35 (b), tornare a casa dalla mia famiglia e riprendere la mia vita frammentata.
Cohen ha continuato affermando che durante i preparativi e durante i processi, “era chiaro” che i pubblici ministeri erano interessati solo alla sua testimonianza che “avrebbe consentito loro di condannare il presidente Trump”.
Notizie Breitbart riportato che nel dicembre 2018, Cohen è stato condannato a scontare una pena detentiva di tre anni per “aver effettuato pagamenti segreti e aver mentito al Congresso su rapporti d’affari passati in Russia”.
Nel luglio 2020, un giudice federale ordinato che Cohen venga “rilasciato dalla prigione e messo ai confini della casa”.
