Stephen Miller, vice capo dello staff del presidente Donald Trump e l’architetto di alcune delle sue iniziative più razziste, è molto arrabbiato perché “Star Trek” – uno dei primi bastioni televisivi delle idee progressiste – sia troppo progressista.
Giovedì, l’account X “End Wokeness”, che è a fornitore seriale di disinformazione e diffamazioni bigotte, ha pubblicato una clip dalla più recente serie di “Star Trek”, “Starfleet Academy”, lamentandosi del fatto che lo spettacolo è “oltre la parodia”.
Ad accompagnare il post c’è una clip che mostra tre personaggi, tutte donne, che interagiscono.
In risposta, Mugnaio ha scritto“Tragico. Ma non è troppo tardi per @paramountplus per salvare il franchise. Passo 1: riconciliarsi con (l’attore William Shatner) e dargli il controllo creativo totale.”
Né Miller né il resoconto di “End Wokeness” hanno spiegato quale sia il problema con la clip, a parte il fatto che mostra donne in posizioni di leadership impegnate a risolvere problemi di ingegneria nello spazio, il che potrebbe essere una novità per tutte le donne. in posizioni di leadership nella vera NASA.
Anche la soluzione proposta da Miller al problema inventato è strana e cupamente divertente. Shatner, che interpretava l’iconico Capitano Kirk nell’originale “Star Trek”, lo è un uomo di 94 anni– non esattamente il tipo di persona a cui viene dato il “controllo creativo totale” su un franchise importante.
Ma il nocciolo della sua denuncia è ancora peggiore. Il fatto che “Star Trek” sia “svegliato” o progressivo non è una novità; è sempre stato questo il punto.
Il defunto scrittore e produttore di “Star Trek” Gene Roddenberry, citato nei titoli di testa di ogni iterazione, era notoriamente un futurista con convinzioni progressiste. Lo spettacolo è ambientato in un futuro postcapitalista in cui il denaro non conta più e la società si concentra invece sull’esplorazione e sul progresso scientifico.
In effetti, un episodio dello spettacolo del 1968 ha presentato una novità rivoluzionaria bacio interrazziale tra il tenente Nyota Uhura, interpretato da Nichelle Nichols, e lo showrunner scelto da Miller, il capitano Kirk. Il bacio ruppe i confini razziali in un momento in cui gli Stati Uniti stavano lottando per affrontare la loro storia razzista.
In un’intervista del 2010, Nichols, che da allora è morto,spiegato che ha avuto un incontro con Martin Luther King Jr. che ha detto che “Star Trek” era l’unico spettacolo che permetteva ai suoi figli piccoli di restare alzati fino a tardi a guardare.
“Non vedi cosa sta facendo quest’uomo, chi ha scritto questo? Questo è il futuro. Ci ha stabilito come dovremmo essere visti. Tra 300 anni, siamo qui. Stiamo marciando. E questo è il primo passo. Quando ti vediamo, vediamo noi stessi e ci vediamo intelligenti, belli e orgogliosi”, ha detto King a Nichols, che in quel momento stava pensando di lasciare lo spettacolo.
Sembra piuttosto “sveglio” e progressista.
Correlati | Gli americani rifiutano la meschinità del MAGA mentre “Superman” vola
I conservatori sono ossessionati dalla passione per la narrativa che non ripete a pappagallo la loro visione del mondo. Nel mese di ottobre, erano furiosi su un cartone animato di Netflix, già cancellato, perché presentava un personaggio transgender. E l’estate scorsa, hanno attaccato Il nuovo film “Superman” di James Gunn perché ha descritto accuratamente Superman come un immigrato.
Anche quando la destra è una forza dominante nella politica statunitense, controllando ogni principale leva del potere a livello federale, insiste che è la vera vittima.
Ma forse il problema non è che “Star Trek” sia risvegliato, perché lo è sempre stato.
Forse il vero problema è che nel mondo di “Star Trek” e di altre fantasie, la destra ha più cose in comune con i cattivi che con gli eroi.
