Lottando per la sua vita politica, la leader del Rassemblement National Marine Le Pen è apparsa questa settimana davanti a un tribunale di Parigi mentre fa appello contro un caso di appropriazione indebita, che le ha impedito di candidarsi a qualsiasi elezione per cinque anni.
Martedì davanti alla Corte d’Appello, Madame Le Pen ha presentato ricorso contro la condanna dell’anno scorso, in cui lei e altri membri dell’allora partito Fronte Nazionale erano stati condannati per aver presumibilmente utilizzato i fondi del partito dell’UE per finanziare le operazioni della RN in Francia.
Non solo Le Pen è stato condannato per presunta “appropriazione indebita”, ma è stato anche condannato a una condanna a cinque anni di ineleggibilità politica, che è entrata in vigore immediatamente, anche durante il processo di appello, nonostante in Francia gli imputati di solito riconquistino la presunzione di innocenza durante tali contestazioni. Fondamentalmente, il divieto di cinque anni impedirebbe a Le Pen di candidarsi alle elezioni presidenziali per sostituire Emmanuel Macron e probabilmente metterebbe fine alle sue possibilità di raggiungere il suo obiettivo di lunga data di vincere l’Eliseo.
Mentre la leader del Rassemblement National aveva assunto una posizione combattiva durante il suo processo iniziale lo scorso anno, sostenendo che si trattava di sfacciate tattiche legali da parte dell’establishment per impedirle di prendere il potere, questa settimana a Parigi ha mantenuto un tono più conciliante.
“Non ho la sensazione di aver commesso un crimine”, ha detto detto la corte secondo Le Figaro. Le Pen si è anche chiesta perché il Parlamento europeo “non ha svolto il proprio ruolo nel lanciare l’allarme” su eventuali illeciti. Ha sostenuto che nessuno dei suoi colleghi vorrebbe rischiare di finire sulla soglia della “giustizia politica” e quindi se fossero state commesse delle violazioni, sarebbe stato per errore piuttosto che per malizia.
È un segreto di Pulcinella a Bruxelles che i politici e i loro partiti utilizzano da tempo i fondi dell’UE – destinati a pagare il personale parlamentare dell’UE – per sovvenzionare attività politiche nei loro paesi d’origine, nonostante le operazioni politiche nazionali e internazionali siano presumibilmente separate ai sensi del diritto dell’UE e i fondi non siano legalmente fungibili.
Infatti, a rapporto dal sito web Follow the Money nel 2023 ha scoperto che tra il 2019 e il 2022 un membro del Parlamento europeo (MEP) su cinque aveva infranto le stesse regole di cui Le Pen e i suoi colleghi di partito erano stati accusati, ma solo uno su 139 aveva addirittura affrontato un’indagine sulla questione. I critici sostengono che la questione dei finanziamenti viene sostanzialmente ignorata a meno che i politici non minaccino la stessa Unione Europea, quando all’improvviso iniziano le indagini.
Tuttavia, non è chiaro se la corte d’appello francese prenderà in considerazione tali disparità nella sua sentenza. Anche se le udienze si terranno questa settimana, non si prevede che la corte emetterà una sentenza definitiva fino all’estate, il che teoricamente fornirebbe a Le Pen tempo sufficiente per organizzare una campagna per la corsa presidenziale del 2027.
Tuttavia, se il suo appello dovesse fallire, ciò avrebbe importanti implicazioni per la corsa presidenziale e il corso della storia francese. In effetti, se le venisse impedito di candidarsi, sarebbe la prima volta dal 1981 poiché né lei né suo padre, Jean Marie Le Pen, non erano presenti al ballottaggio per un’elezione presidenziale.
La tre volte candidata alle presidenziali ha affermato che, se bandita, darà il massimo sostegno al suo vice trentenne, Jordan Bardella, che se eletto diventerebbe il presidente più giovane della storia francese. Attualmente si prevede che Le Pen o Bardella vinceranno i probabili sfidanti del centro liberale e dell’estrema sinistra.
UN sondaggio pubblicato domenica dal Verian Institute for Le Monde ha suggerito che il Raggruppamento Nazionale, che è stato a lungo demonizzato come “l’estrema destra” della politica francese, nonostante abbia opinioni ampiamente di sinistra sull’economia e sull’intervento statale, è sempre più visto come parte del mainstream da parte del pubblico.
Secondo l’indagine, il 42 per cento degli intervistati ha affermato di condividere in parte le idee del Raduno Nazionale, un aumento di 13 punti rispetto a soli due anni fa. Nel frattempo, nonostante le caratterizzazioni da uomo nero, il 44% ha affermato di non credere che il partito rappresenti un “pericolo” se eletto, rispetto al 47% che pensa che sia un pericolo nel 2022.
