Lo straordinario attacco statunitense al Venezuela e la cattura del presidente Nicolás Maduro all’inizio di questo mese sono stati un evento epocale e, per un misterioso commerciante del Polymarket, molto redditizio.
Qualcuno ha scommesso sulla cacciata di Maduro poche ore prima dell’operazione militare su Polymarket, il popolarissimo strumento di scommessa su tutto, portando a casa più di 400.000 dollari e sollevando sospetti sulla propria identità. “È più probabile che si tratti di un insider”, ha affermato un esperto detto il Wall Street Journal.
Senatore Chris Murphy (D-Conn.) avvisato questa settimana “sul mondo distopico in cui stiamo entrando, dove ogni momento, evento e crisi diventano semplicemente merci”.
Quattro giorni dopo la cattura di Maduro, Dow Jones, la società madre del Wall Street Journal, ha annunciato che stava formando una partnership esclusiva con Polymarket per portare i suoi dati in tempo reale attraverso le piattaforme di consumo Dow Jones, un segno di come i mercati delle previsioni siano sempre più intrappolati nella copertura delle notizie, sia come fonte che come argomento. Ciò è avvenuto dopo che la CNN e la CNBC hanno stretto accordi il mese scorso con il rivale del Polymarket Kalshi, le cui quote aggiornate al minuto su eventi potenzialmente rivoluzionari sono ora in onda.
Il susseguirsi di accordi in un periodo così breve sottolinea la rapidità con cui i mercati delle previsioni si sono insinuati nella società. Il loro posizionamento privilegiato nei notiziari conferisce inoltre alle scommesse un ulteriore elemento di legittimità. Ma con i critici che avvertono dei pericoli imprevisti delle scommesse quasi sfrenate, quanto ci vorrà prima che le persone inizino a scommettere sulle tragedie future?
Nelle interviste con TheWrap, i rappresentanti di Dow Jones e CNBC hanno parlato dei mercati di previsione come se fornissero una prospettiva di saggezza della folla che può essere preziosa per coprire le notizie. Tali parametri offrono ai giornalisti un altro strumento per fornire approfondimenti e analisi ai consumatori.
Con miliardi di dollari che già fluiscono attraverso Kalshi e Polymarket, le redazioni mirano a catturare il sentimento pubblico aggiornato, anche se si tratta di un gruppo di trader auto-selezionati.
Ma nello stabilire partenariati formali, le testate giornalistiche si stanno allineando con piattaforme in cui gli utenti anonimi non solo traggono profitto dalle notizie, ma eventualmente le manipolano. Mentre si sospetta che qualcuno con preavviso del raid in Venezuela abbia incassato, eventi politici ancora più banali vengono percepiti attraverso la lente delle scommesse. Quando la portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, ha interrotto bruscamente un briefing la scorsa settimana semplicemente timido dei 65 minuti, ha scatenato una protesta tra i trader date le probabilità del 98% che avrebbe superato. Con solo il 2% di possibilità, qualcuno che scommetteva che lei si sarebbe fermata avrebbe potuto fare 50X la propria scommessa. (Ad esempio, una scommessa di $ 1.000 frutta $ 50.000.)
I politici hanno un rapporto di amore-odio con i mercati delle previsioni, in particolare quando si tratta delle loro campagne. In un momento in cui il Paese è dilaniato dalla repressione dell’immigrazione di Donald Trump, con agenti mascherati apparentemente irresponsabili che vagano per le strade delle città americane, si può scommettere su Kalshi se il presidente invocherà l’Insurrection Act prima del marzo 2026.
Le probabilità sono al 40%.
Con le scommesse sportive, la casa stabilisce le quote e gli utenti scommettono contro di essa. Su Polymarket e Kalshi, gli utenti acquistano contratti sì o no legati ai risultati di eventi – siano essi politici, culturali o legati allo sport – e scommettono essenzialmente l’uno contro l’altro, il che significa che rientrano in diversi tipi di regole. Sia Kalshi che il Polymarket basato sulle criptovalute sono ora regolamentati a livello federale dalla Commodity Futures Trading Commission.
Shayne Coplan, la 29enne che ha abbandonato il college e che ha fondato Polymarket, ha dichiarato a novembre che la società ha un valore di 9 miliardi di dollari. Il mese scorso, Kalshi, fondata dai 29 anni laureati del MIT Tarek Mansour e Luana Lopes Lara, ha annunciato un round di finanziamento da 1 miliardo di dollari con una valutazione di 11 miliardi di dollari. Le società condividono anche legami con Donald Trump Jr., che prima era consigliere di Kalshi unendosi Il consiglio del Polimercato.
Su entrambe le piattaforme le probabilità che un candidato vinca un’elezione, o che un Paese lanci un attacco militare, fluttuano insieme alle notizie. Ad esempio, quando il comportamento dietro le quinte della contendente democratica della California Katie Porter è stato rivelato in un paio di video virali lo scorso autunno, le sue probabilità di vincere la gara crollato su Kalshi dal 40% al 18%; lo è adesso al 5%.
E un evento importante può influenzare il modo in cui i trader vedono la probabilità che se ne verifichi un altro.
Il capo analista dei dati della CNN Harry Enten citato I dati di Kalshi della scorsa settimana quando si discuteva delle mutevoli percezioni sulla possibilità che gli Stati Uniti sotto Trump acquisteranno Groenlandia entro la fine del suo mandato, con le probabilità su Kalshi che salgono dal 12% prima del raid in Venezuela al 36% dopo.
Enten ha detto che i commercianti Kalshi – “le persone che mettono i loro soldi dove dicono” – stanno prendendo sul serio le dichiarazioni del presidente sulla Groenlandia. Il riferimento dell’analista della CNN alle persone con la pelle nel gioco è uno dei suoi principali punti di forza per le probabilità che il mercato delle previsioni venga trattato come un’utile misura dell’opinione pubblica.
E mentre Enten parlava, le probabilità di Kalshi scorrevano lungo la parte inferiore dello schermo. Le probabilità all’epoca erano del 19% che il procuratore generale Pam Bondi sarebbe stato il primo funzionario del gabinetto Trump a lasciare; Il segretario alla Difesa Pete Hegseth era al 13%.
Per quanto riguarda le possibilità che il vicepresidente JD Vance sia il prossimo vincitore delle elezioni presidenziali americane? 28%.
“Saggezza dalla folla”
Anche prima della partnership formale con Polymarket la scorsa settimana, i giornalisti di Dow Jones stavano già citando le probabilità della piattaforma nelle notizie, secondo Nolly Evans, direttore generale di WSJ Digital e capo dello sviluppo aziendale e delle partnership presso Dow Jones.
Ma come parte dell’accordo, i giornalisti delle pubblicazioni Dow Jones – Wall Street Journal, Barron’s, MarketWatch e Investor’s Business Daily – potranno accedere più facilmente ai dati per analizzare dove si muove il denaro e utilizzare informazioni in tempo reale per costruire grafici e diagrammi. Ci sono anche piani per lanciare moduli per i consumatori dove Le quote del polimercato sugli utili aziendali, ad esempio, apparirebbero accanto alle stime più tradizionali degli analisti di Wall Street.
“Ci sono piaciuti i dati [Polymarket] aveva e anche la direzione strategica della società che era più focalizzata sulla finanza e sulla geopolitica che, ad esempio, solo sulle scommesse sportive”, ha detto Evans a TheWrap.
Allo stesso modo, il caporedattore della CNBC David Cho ha inquadrato i dati di previsione del mercato come un altro strumento nella cassetta degli attrezzi di un giornalista. “Dal mio punto di vista, stai tirando fuori la saggezza dalla folla”, ha detto a TheWrap dopo l’annuncio dell’accordo il mese scorso. “Non è la parola definitiva, ma è un altro ottimo dato da verificare, soprattutto su alcune cose che non hanno quel tipo di dato.”
Ad esempio, ci sono probabilità su Kalshi e Polymarket su chi potrebbe essere il prossimo presidente della Fed, ma non è una domanda che probabilmente vedrai apparire nei sondaggi dato che c’è un sottoinsieme di persone che lo seguono da vicino (quel piccolo gruppo, al contrario, è il motivo per cui potrebbe anche essere maturo per la manipolazione). Inoltre, i sondaggi rigorosi su un evento potrebbero non essere disponibili per uno o più giorni successivi. Ma si può vedere come le aspettative che Joe Biden vinca le elezioni del 2024 siano diminuite in tempo reale su Polymarket anche prima che il suo disastroso dibattito con Trump fosse finito.
“Penso che tu debba prenderlo per quello che è”, ha detto Cho. “Non è assolutamente corretto, è quello che pensa la gente. Ma è interessante questo tipo di dati.”
I giornalisti possono anche individuare “modelli di scommessa insoliti”, ha detto, e considerare se un singolo investitore, o una balena, sta acquistando contratti per cercare di modellare le probabilità. “I dati sono utili, ma con tutte le novità, confido che questa redazione capirà le cose man mano che andremo avanti”, ha detto.
Dow Jones e Polymarket non hanno rivelato i termini precisi della loro partnership, né li hanno commentati per questo articolo. Una fonte vicina alla questione ha detto che Kalshi paga alla CNN e alla CNBC una parte dei loro accordi, sebbene i termini non siano pubblici.
Un portavoce di Kalshi ha rifiutato di commentare. Un portavoce della CNBC ha affermato che la società ha un rapporto commerciale pluriennale con Kalshi in materia di pubblicità e acquisizione di clienti.
Un portavoce della CNN ha rifiutato di commentare i termini, anche se ha dichiarato in una dichiarazione a TheWrap: “I dati presentati attraverso la nostra partnership con Kalshi sono solo una delle tante fonti utilizzate per fornire contesto attorno alle storie o agli argomenti che stiamo trattando e non hanno alcun impatto sul giudizio editoriale”.
Quando è stato chiesto se ci fossero preoccupazioni riguardo alle scommesse da parte di qualcuno con conoscenza anticipata di un evento, Evans ha osservato che “l’insider trading avviene in azioni”, ma “questo non significa che non riportiamo informazioni sulle azioni e siamo [not] coinvolti in qualsiasi negoziazione diretta.”
“A nostro avviso, se i miliardi scambiati mostrano già un genuino interesse dei consumatori da parte del nostro pubblico, noi [see] il potenziale che questa diventi una nuova asset class per la gestione del rischio dal punto di vista professionale”, ha affermato Evans.
“Penso che ciò che guardiamo siano i dati reali dietro di esso, la sua efficacia e quanto è predittivo rispetto ad altri metodi?” – aggiunse Evans. Non penso che sostituisca il sondaggio. Non penso che sostituisca le stime di Wall Street. Lo consideriamo solo un altro punto dati per informarti.
Scrutinio a Capitol Hill
I Golden Globes sono stati criticati questa settimana per collegamenti in onda con Polymarket, ma le testate giornalistiche probabilmente hanno più da perdere nel legare la loro reputazione giornalistica ad aziende che suscitano polemiche su scommesse opache e si trovano ad affrontare un maggiore controllo del Congresso.
Rappresentante Ritchie Torres (D-New York) ha scritto Giovedì sul Washington Post si è affermato che l’operazione di Maduro “portava i segni distintivi dell’insider trading” e, per quanto riguarda l’uscita di Leavitt, “che sia una coincidenza o meno, l’episodio ha sottolineato quanto i procedimenti ufficiali del governo siano potenzialmente vulnerabili quando vengono sfruttati in opportunità di profitto”.
Torres ha introdotto la settimana scorsa una legislazione, ha detto, che “vieterebbe ai dipendenti e ai funzionari eletti sia del Congresso che del ramo esecutivo di acquistare o vendere contratti di mercato di previsione legati all’azione del governo”.
Per la media Joe, Polymarket e Kalshi lo sono avvincente piattaformee soprattutto per i fanatici delle notizie che potrebbero semplicemente voler osservare il cambiamento del sentimento nel corso della giornata o, forse, scommettere su chi potrebbe essere il candidato al Senato democratico in Texas, se Russia e Ucraina accettassero un cessate il fuoco o – già! – chi vincerà le elezioni del 2028.
Anche i politici tengono d’occhio: “I mercati predittivi sono con noi! Teniamo duro su @Kalshi”, il rappresentante Eric Swalwell (D-Calif.) ha scritto il mese scorso su X sulle sue probabilità di diventare il prossimo governatore della California.
Mansour ha risposto“Le campagne utilizzano sempre più i mercati di previsione per informare la strategia. Lo abbiamo visto con Trump e Mamdani. Aspettatevi di vedere di più nel 2026.”
Kalshi e Polymarket hanno rifiutato di rendere rispettivamente disponibili Mansour e Coplan per le interviste.
Un “60 Minuti” profilo su Coplan a novembre ha fornito un’idea chiara delle sue origini. Ha descritto Polymarket come “la cosa più accurata che abbiamo come umanità in questo momento, finché qualcun altro non creerà una sorta di super sfera di cristallo”.
Il corrispondente Anderson Cooper ha menzionato al momento della sua intervista, in ottobre, che erano già stati scommessi più di 3,6 milioni di dollari sul fatto che Maduro sarebbe stato fuori dal potere entro la fine del 2025 – il che, ovviamente, sarebbe stata una scommessa persa dato che Maduro sarebbe uscito il 3 gennaio.
“Se qualcosa viene discusso nelle notizie, se qualcosa è importante, sia dal punto di vista geopolitico, macroeconomico, culturale, vogliamo avere un Polimercato per questo”, ha detto Coplan.
A dicembre, Mansour parlato sulla sua visione a lungo termine “finanziarizzare tutto e creare un bene commerciabile al di fuori di ogni differenza di opinione”. Tali dichiarazioni hanno scatenato l’allarme nei media: “La frase più terribile mai pronunciata” è stata quella di Noah Rothman Prendere alla Rassegna Nazionale.
Il senatore Murphy ha anche notato le osservazioni di Mansour di dicembre nel suo thread di mercoledì su X, insieme a come le quote sulle scommesse sportive siano diventate onnipresenti nella copertura degli sport e alle sue preoccupazioni per le notizie.
“La CNN ha una partnership redditizia con Kalshi, ma è estremamente corrotta”, ha scritto Murphy, poiché “la copertura delle notizie inizia a essere influenzata dai mercati delle scommesse e viceversa. Al diavolo i fatti”.
