Il repubblicano del Nebraska Don Bacon ha criticato il discorso del presidente Donald Trump di prendere il controllo della Groenlandia, definendo l’idea “assoluta buffoneria” e avvertendo che potrebbe innescare sforzi di impeachment bipartisan, sottolineando le sempre più profonde fratture del GOP sulla politica estera di Trump.
Newsweek ha inviato un’e-mail alla Casa Bianca per un commento giovedì mattina.
Perché è importante
Le voci sull’impeachment provengono raramente dal partito del presidente, ma l’avvertimento di Bacon segna un cambiamento sorprendente. Suggerendo apertamente che la retorica di Trump sull’invasione della Groenlandia potrebbe giustificare la rimozione dall’incarico, il deputato da cinque mandati segnala una violazione della riluttanza di lunga data del GOP a prendere in considerazione l’impeachment. I suoi commenti sottolineano il crescente disagio tra i repubblicani per le provocazioni di Trump in politica estera e sollevano dubbi sul fatto che l’unità del partito si stia logorando mentre il presidente spinge idee sempre più estreme.
Cosa sapere
Bacon, che non cercherà la rielezione quest’anno, ha espresso i suoi commenti in una serie di dichiarazioni riportate da l’Omaha World-Herald questa settimana.
Trump ha recentemente intensificato la sua retorica sul tema dell’acquisizione della Groenlandia, lanciata pubblicamente per la prima volta durante la sua prima amministrazione nel 2019, pubblicando su Truth Social che gli Stati Uniti “hanno bisogno della Groenlandia per motivi di sicurezza nazionale” e che “qualsiasi cosa di meno è inaccettabile”.
Bacon ha avvertito: “Se andasse fino in fondo con le minacce, penso che sarebbe la fine della sua presidenza. E ha bisogno di sapere: la via d’uscita sta realizzando che i repubblicani non lo tollereranno e dovrà fare marcia indietro. Odia che gli venga detto di no, ma in questo caso, penso che i repubblicani debbano essere fermi “.
“Sarebbe un errore totale invadere un alleato. Sarebbe catastrofico per i nostri alleati e tutto il resto. A mio avviso è semplicemente l’idea peggiore di sempre”, ha aggiunto.
Il repubblicano del Nebraska si è precedentemente rifiutato di sostenere gli sforzi di impeachment contro Trump, votando contro entrambi gli articoli durante il primo mandato del presidente. Tuttavia, Bacon ha riconosciuto al Araldo del mondo che se Trump portasse avanti un’azione militare contro la Groenlandia, “mi sposterei da quella parte” per quanto riguarda un possibile impeachment.
Bacon è recentemente diventato l’unico cosponsor repubblicano di un disegno di legge della Camera volto a limitare la capacità del presidente di invadere un alleato della NATO, segnalando la sua preoccupazione all’interno del Congresso riguardo alle osservazioni e alle potenziali azioni del presidente.
I leader europei, così come i funzionari di Danimarca e Groenlandia, si sono opposti con forza all’idea di un’eventuale presa del potere da parte degli Stati Uniti. “La Groenlandia non è in vendita adesso, così come non lo era nel 2019”, ha detto lunedì il ministro degli Esteri danese Lars Løkke Rasmussen. Il primo ministro della Groenlandia Múte Bourup Egede ha aggiunto: “Non siamo danesi, siamo groenlandesi. Abbiamo piena autorità sulla nostra terra e non saremo venduti o acquistati come una merce”.
Lo dimostrano recenti sondaggi schiacciante opposizione tra gli americani agli sforzi degli Stati Uniti per acquisire la Groenlandia. Un sondaggio Reuters/Ipsos condotto dal 12 al 13 gennaio ha rilevato che solo il 17% approva l’iniziativa, mentre il 47% la disapprova e il 35% non è sicuro. Il sostegno all’uso della forza militare è quasi inesistente: solo il 4% ritiene che sarebbe una buona idea, rispetto al 71% che la ritiene una cattiva idea.
Cosa dice la gente
Il ministro degli Esteri danese Lars Løkke Rasmussen, in una conferenza stampa mercoledì, ha dichiarato: “È chiaro che il presidente desidera conquistare la Groenlandia.”
Il senatore repubblicano del Kentucky Mitch McConnell, in un discorso pronunciato mercoledì nell’aula del Senato, ha dichiarato: “Gli stretti legami con i nostri alleati più settentrionali sono ciò che rende effettivamente possibile l’ampia portata dell’America nell’Artico. E devo ancora sentire da questa amministrazione una sola cosa di cui abbiamo bisogno dalla Groenlandia che questo popolo sovrano non sia già disposto a concederci. A meno che e fino a quando il presidente non possa dimostrare il contrario, allora la proposta a portata di mano oggi è molto semplice: incenerire la fiducia conquistata a fatica degli alleati leali in cambio di nessun cambiamento significativo nell’accesso degli Stati Uniti all’Artico.”
La senatrice repubblicana dell’Alaska Lisa Murkowski ha dichiarato: “Penso che sia importante inviare il messaggio che qui al Congresso riconosciamo e sosteniamo la sovranità del popolo groenlandese”.
Cosa succede dopo
Le dichiarazioni pubbliche di Bacon potrebbero galvanizzare ulteriori resistenze repubblicane e bipartisan contro qualsiasi proposta della Casa Bianca di acquisire con la forza la Groenlandia. Il suo patrocinio della legislazione che limita i poteri di guerra presidenziali nei contesti della NATO attirerà probabilmente l’attenzione in mezzo alla crescente preoccupazione internazionale. Se il presidente Trump tentasse di intensificare l’azione verso l’acquisizione della Groenlandia con la forza, la questione potrebbe rapidamente passare in primo piano nei procedimenti del Congresso e possibilmente di impeachment.
Le reazioni della Groenlandia, della Danimarca e di quelle europee in generale suggeriscono che qualsiasi cambiamento significativo nella politica statunitense nei confronti della Groenlandia metterebbe a dura prova le alleanze e provocherebbe una reazione diplomatica. La cooperazione USA-Danese e USA-NATO, soprattutto nell’Artico, potrebbe essere messa alla prova se la retorica si trasformasse in proposte politiche concrete. Nel frattempo, la posizione di Bacon segnala una crescente volontà da parte di alcuni repubblicani di criticare apertamente e, se necessario, di opporsi alle azioni di Trump, fino al punto di prendere in considerazione opzioni di impeachment che alcuni avevano precedentemente rifiutato.
In un’era polarizzata, il centro viene liquidato come insipido. A Newsweekil nostro è diverso: Il Centro Coraggioso: non è “entrambe le parti”, è acuto, stimolante e vivo di idee. Seguiamo i fatti, non le fazioni. Se questo sembra il tipo di giornalismo che vuoi vedere prosperare, abbiamo bisogno di te.
Quando tu diventare un membro di Newsweeksostieni una missione per mantenere il centro forte e vibrante. I membri godono di: navigazione senza pubblicità, contenuti esclusivi e conversazioni con gli editor. Aiutaci a mantenere il centro coraggioso. Iscriviti oggi.
