Mercoledì un medico chiamato dai democratici come testimone esperto durante un’audizione al Senato sulla pillola abortiva si è rifiutato di affermare che gli uomini non possono rimanere incinti.
La Commissione del Senato degli Stati Uniti per la salute, l’istruzione, il lavoro e le pensioni (HELP) ha tenuto un’udienza intitolato “Proteggere le donne: esporre i pericoli dei farmaci chimici per l’aborto”, in cui i legislatori repubblicani hanno esplorato il problema rischi delle pillole abortive e le ricadute dell’amministrazione Biden Programma di aborto per corrispondenza. I democratici pro-aborto presenti hanno portato la propria testimonianza, la dottoressa Nisha Verma, che vive in Georgia ed è membro di Medici per la salute riproduttiva.
Durante la parte dell’udienza in cui i legislatori possono interrogare testimoni esperti, il senatore Josh Hawley (R-MO), un convinto sostenitore della causa pro-vita, è andato avanti e indietro con il dottor Verma in uno scambio di tensione di cinque minuti sulla possibilità per gli uomini di rimanere incinte. Invece di rispondere alla semplice domanda sì o no, Verma ha accusato Hawley di “cercare di essere polarizzato”. Hawley ha chiesto a Verma subito dopo che il senatore Ashley Moody (R-FL) ha posto la stessa domanda e Verma ha faticato a rispondere.
“Non ero sicuro di aver capito la tua risposta al senatore Moody un attimo fa. Pensi che gli uomini possano rimanere incinti?” chiese Hawley.
“Ho esitato lì perché non ero sicuro di dove stesse andando la conversazione o quale fosse l’obiettivo. Voglio dire, mi prendo cura di pazienti con identità diverse”, ha risposto Verma. “Mi prendo cura di molte donne. Mi prendo cura di persone con identità diverse. Quindi è lì che mi sono fermato, credo. Uhm, sì, non ero sicuro di dove volessi andare a parare.”
“L’obiettivo è la verità. Quindi, gli uomini possono rimanere incinti?” insistette Hawley.
“Ancora una volta, il motivo per cui ho fatto una pausa è che non sono proprio sicuro quale sia lo scopo della domanda…” Verma iniziò a rispondere.
“L’obiettivo è semplicemente quello di stabilire una realtà biologica. Lei ha detto poco fa che ‘la scienza e le prove dovrebbero controllare, non la politica.’ Quindi testiamo semplicemente questa proposta. Gli uomini possono rimanere incinti?” Hawley continuò.
I due continuarono a discutere per un altro minuto prima che Verma dicesse: “Domande sì o no come questa sono uno strumento politico”.
“No, le domande sì o no riguardano la verità, dottore. Non prendiamo in giro questo procedimento”, ha detto Hawley. “Si tratta di scienza e prove. Lo chiedo a voi: alla Corte Suprema degli Stati Uniti ho appena sentito delle discussioni ieri a lungo su questa questione. Questa non è una domanda ipotetica. Questo non è teorico. Colpisce le persone reali nella loro vita reale, e tu sei qui come esperto, chiamato dall’altra parte come esperto. E ci hai detto che… sei un medico e segui la scienza e le prove. Quindi voglio solo sapere, in base alla scienza, gli uomini possono rimanere incinti? Questa è una domanda sì o no. Lo è davvero.”
Verma, che durante l’udienza ha ripetutamente sostenuto la necessità di porre fine alla vita dei bambini non ancora nati con la pillola abortiva, si è nuovamente rifiutato di rispondere e ha accusato Hawley di cercare di “ridurre la complessità” della questione.
“Non è complesso. Sto cercando di arrivare a una risposta e di verificare francamente la tua veridicità come professionista medico e come scienziato. Gli uomini possono rimanere incinti?” disse Hawley, e Verma si rifiutò nuovamente di dare una risposta diretta.
“Sarei più che felice di avere una conversazione con te che non provenga da un luogo in cui si cerca di essere polarizzati…” iniziò a dire Verma.
“Non sto cercando di polarizzare… penso che sia straordinario che siamo qui in un’audizione sulla scienza e sulle donne – e per la cronaca, sono le donne che rimangono incinte, non gli uomini – siamo qui sulla sicurezza delle donne e sulla scienza che dimostra che questo farmaco abortivo provoca eventi avversi per la salute nell’11% dei casi. Questo è 22 volte maggiore dell’etichetta della FDA – un altro fatto che non hai riconosciuto, e tuttavia non riconosci nemmeno la realtà fondamentale che gli uomini biologici non rimangono incinti”, ha detto Hawley.
“C’è una differenza tra uomini biologici e donne biologiche. Non so come potremmo prendere sul serio te e le tue pretese di essere una persona di scienza, se non sei sincero su questa questione fondamentale”, ha aggiunto. “Pensavo che tutto questo fosse ormai superato. Francamente, non posso credere che siamo ancora qui a parlarne.”
Katherine Hamilton è una giornalista politica per Breitbart News. Puoi seguirla su X @thekat_hamilton.
