L’FBI ha fatto irruzione in un giornalista del Washington Post Mercoledì mattina a casa di Hannah Natanson per sequestrare i suoi dispositivi personali e lavorativi nell’ultimo terrificante sviluppo della guerra alla verità dell’amministrazione Trump.
Natanson ha riferito della decimazione del governo federale da parte del presidente Donald Trump. Durante il raid, gli agenti avrebbero sequestrato il suo cellulare, laptop personali e di lavoro e smartwatch.
“La scorsa settimana, su richiesta del Dipartimento di Guerra, il Dipartimento di Giustizia e l’FBI hanno eseguito un mandato di perquisizione presso l’abitazione di un giornalista del Washington Post che stava ottenendo e riportando informazioni riservate e trapelate illegalmente da un appaltatore del Pentagono”, ha affermato il procuratore generale Pam Bondi. ha scritto su X. “Il leaker è attualmente dietro le sbarre. Sono orgoglioso di lavorare al fianco del segretario Hegseth in questo sforzo. L’amministrazione Trump non tollererà fughe illegali di informazioni riservate che, se segnalate, rappresentano un grave rischio per la sicurezza nazionale della nostra nazione e per gli uomini e le donne coraggiosi che servono il nostro Paese.”
Il raid è una chiara escalation della guerra di Trump alla stampa.
Già, Trump sbarrato L’Associated Press della Casa Bianca perché si è rifiutata di chiamare il Golfo del Messico “Golfo d’America”. Ne ha anche lanciati diversi cause infondate contro principali organi di informazionerisultandone corruzione E pagando lui fuori.
Inoltre, il segretario alla Difesa Pete Hegseth costretto I giornalisti del Pentagono firmeranno un impegno in cui prometteranno di non pubblicare nulla che non sia stato approvato personalmente. Dopo più giornalisti organizzato uno sciopero per protesta, il Pentagono è ora pieno di sbocchi pro-Trump.
Allo stesso modo, lo sono i candidati al lavoro per l’outlet militare Stars and Stripes di proprietà del governo ora viene chiesto durante le interviste come sosterrebbero le priorità politiche di Trump, una mossa che ha lasciato i giornalisti nel timore che l’indipendenza concessa dal Congresso sia a rischio.
Ma fare irruzione nell’abitazione di una giornalista e impossessarsi dei suoi dispositivi personali fa un ulteriore passo avanti; è un chiaro tentativo di spaventare i dipendenti federali e spingerli a non parlare con i giornalisti e di impedire ai giornalisti di pubblicare informazioni sensibili o riservate per paura di essere perseguiti.
“Questa azione straordinaria e aggressiva è profondamente preoccupante e solleva profonde domande e preoccupazioni sulla tutela costituzionale del nostro lavoro”, ha affermato Matt Murray, redattore esecutivo del Post. detto in un comunicato. “Il Washington Post ha una lunga storia di zelante sostegno a solide libertà di stampa. L’intera istituzione sostiene queste libertà e il nostro lavoro”.
Correlati | Trump elogia lo spostamento a destra della CBS mentre gli ascolti della rete crollano
Naturalmente, la legge federale afferma chiaramente che i giornalisti possono pubblicare legalmente informazioni riservate.
Secondo il Legge sulla protezione della privacy del 1980è “illegale per un funzionario o dipendente governativo, in relazione all’indagine o al perseguimento di un reato penale, cercare o sequestrare qualsiasi materiale prodotto dal lavoro posseduto da una persona che si ritiene ragionevolmente abbia lo scopo di diffondere al pubblico un giornale, un libro, una trasmissione o altra forma simile di comunicazione pubblica”.
Ma ciò non ha impedito a Bondi e all’FBI di sequestrare il lavoro di Natanson, cosa che le passate amministrazioni si erano rifiutate di fare.
“Personalmente, quando ero al Dipartimento di Giustizia, ho dovuto approvare qualsiasi fase investigativa che coinvolgesse un giornalista. Ma c’erano linee guida molto rigide: non avremmo citato in giudizio i giornalisti per le loro fonti. Punto”, Xochitl Hinojosa, direttore dell’Ufficio per gli affari pubblici del Dipartimento di Giustizia dell’ex presidente Joe Biden. ha scritto su X. “Il Dipartimento nella storia moderna non ha mai accusato un giornalista di aver pubblicato o ricevuto illegalmente informazioni riservate, ed è spaventoso pensare che questo possa cambiare.”
Bondi annullato quella politica dell’era Biden ad aprile, secondo cui il Dipartimento di Giustizia avrebbe citato in giudizio i documenti dei giornalisti, ma solo dopo che altri sforzi investigativi fossero falliti.
Ma secondo il Post, “il mandato di perquisizione e i sequestri sembravano essere la prima interazione di Natanson con gli investigatori”, il che significa che Bondi sembra aver violato la sua stessa politica.
“Questo è davvero sorprendente”, il rappresentante democratico Glenn Ivey del Maryland ha detto a Politico. “E oltre il limite. Normalmente, anche in un’indagine penale, inizieresti semplicemente contattando l’avvocato e chiedendo, come per la produzione di un documento, di passare direttamente a un mandato di perquisizione è davvero drammatico. E per i media, un giornalista, penso semplicemente che sia oltraggioso. È pazzesco.”
Ancora più spregevole è il fatto che l’irruzione nell’abitazione di Natanson potrebbe essere un tentativo di Bondi di rientrare nelle grazie di Trump, in seguito rapporti che Trump potrebbe rivoltarsi contro di lei. Considerata la propensione di Trump ad attaccare i media, una bella irruzione nella casa di un giornalista potrebbe essere un ottimo modo per renderlo felice.
Ma qualunque sia il motivo, il sequestro dei dispositivi di Natanson è solo l’ultimo esempio della rapida discesa degli Stati Uniti verso l’autocrazia.
