Un migrante del Bangladesh che ha trasferito la sua famiglia nella casa di riposo in cui vive senza permesso afferma che sfrattarli significherebbe “violare i suoi diritti umani”.
Padre di nove figli Shahidul Haque, 59 anni, che richiede benefici per l’apnea notturna e depressionesi è trasferito nel monolocale di David Smith Court, un complesso a Reading riservato ai residenti di età superiore ai 55 anni, nel luglio 2024.
Solo cinque mesi dopo, ha trasferito nella proprietà la moglie Jakia Sultana Monni, 28 anni, e le loro figlie gemelle di tre anni, senza permesso.
I funzionari della Southern Housing, proprietaria del complesso pensionistico, hanno detto al signor Haque che ha violato il suo contratto di locazione e lo hanno portato al tribunale della contea di Reading per reclamare l’appartamento.
Haque sostiene di non essersi reso conto che non gli era permesso trasferire la sua famiglia nell’alloggio per anziani perché non sapeva leggere il contratto di locazione poiché non parla inglese.
Sostiene che sfrattare la sua famiglia dall’appartamento violerebbe i suoi diritti umani ai sensi dell’articolo 8 della Convenzione europea sui diritti dell’uomo (CEDU) – che protegge il diritto a una vita familiare.
I residenti del complesso per pensionati di Reading, Berkshire, si sono lamentati costantemente del “rumore eccessivo” e del “comportamento antisociale” da parte della famiglia.
Un elenco delle accuse presentate da Southern Housing, che chiede il possesso della proprietà, mostra che i residenti anziani si sono lamentati della famiglia in 39 giorni diversi tra il 20 dicembre 2024 e il 5 ottobre dello scorso anno.
Shahidul Haque, 59 anni, padre di nove figli, che chiede benefici per l’apnea notturna e la depressione, si è trasferito nell’appartamento monolocale di David Smith Court, un complesso a Reading riservato ai residenti di età superiore ai 55 anni, nel luglio 2024
Solo cinque mesi dopo, ha trasferito nella proprietà senza permesso la moglie Jakia Sultana Monni, 28 anni, e le loro figlie gemelle di tre anni.
I funzionari della Southern Housing, proprietaria del complesso pensionistico, hanno detto al signor Haque che ha violato il suo contratto di locazione e lo hanno portato al tribunale della contea di Reading per reclamare l’appartamento.
Hanno descritto di aver avuto il sonno disturbato da forti rumori durante le ore poco socievoli; sentire urla, pianti e grida; porte che sbattono; e bambini che corrono e saltano.
L’elenco delle accuse afferma che numerosi residenti si erano lamentati di non riuscire a dormire adeguatamente, sostenendo che il rumore eccessivo – come “martellamenti persistenti” – poteva essere sentito durante le ore poco socievoli, comprese dall’1:30 alle 3:30.
“I residenti hanno riferito che questo è un fatto quotidiano e disturba continuamente il loro sonno durante le prime ore del mattino”, si legge nelle accuse.
In un’occasione, l’ufficiale del programma di edilizia residenziale Janique Paul ha contattato Haque riguardo al rumore, ma “ha dichiarato di non poter fare nulla per il rumore poiché i bambini sono piccoli”, mostrano i documenti del tribunale presentati a Southern Housing.
È stato anche rivelato che le sue figlie gemelle avrebbero disegnato sui muri dell’appartamento – per il quale paga 110,70 sterline a settimana – con i pastelli.
I documenti del tribunale affermano inoltre che i figli di Haque hanno tirato la corda dell’assistenza di emergenza – che avvisa il personale di assistere i residenti bisognosi – nove volte in un solo giorno il 20 dicembre 2024 e quattro volte il 14 marzo dell’anno scorso.
Hague aveva precedentemente detto al Daily Mail di aver avvolto il cavo attorno al citofono per impedire alle sue figlie di tirarlo.
Il caso è arrivato in tribunale l’ultima volta il 4 agosto dell’anno scorso, quando Southern Housing ha cercato di impossessarsi dell’appartamento.
Southern Housing ha raccontato come Haque fosse stato trasferito nella proprietà a seguito di una richiesta di senzatetto presentata al West Berkshire Council nel luglio 2024.
Nel mese di ottobre, Haque ha deciso di presentare domanda affinché sua moglie e le loro figlie gemelle potessero raggiungerlo nel Regno Unito.
Senza alcun preavviso o permesso richiesto a Southern Housing, ha trasferito i suoi figli, che sono cittadini britannici, e sua moglie, che si trova nel Regno Unito con un visto coniugale, nella sua proprietà il 20 dicembre 2024, e da allora sono rimasti lì.
Partecipa al dibattito
L’Articolo 8 dovrebbe essere utilizzato per bloccare gli sfratti in alloggi soggetti a limiti di età?
Haque afferma di non essersi reso conto che non gli era permesso trasferire la sua famiglia nell’alloggio per anziani perché non poteva leggere il contratto di locazione poiché non parla inglese (nella foto: l’appartamento in cui vivono Haque e la sua famiglia)
Ha sostenuto che sfrattare la sua famiglia dall’appartamento violerebbe i suoi diritti umani ai sensi dell’articolo 8 della Convenzione europea sui diritti dell’uomo (CEDU) – che protegge il diritto a una vita familiare (nella foto: l’appartamento in cui Haque e la sua famiglia hanno vissuto)
I residenti del complesso per pensionati di Reading, Berkshire, si sono lamentati costantemente del “rumore eccessivo” e del “comportamento antisociale” da parte della famiglia (nella foto: l’appartamento in cui vivono Haque e la sua famiglia)
All’udienza di agosto, il vice giudice distrettuale Simon Lindsey ha rifiutato di ordinare immediatamente che Southern Housing potesse prendere possesso dell’appartamento, dopo aver sentito dall’avvocato di Haque che rimuoverlo dalla proprietà avrebbe interferito con il suo diritto alla vita familiare ai sensi dell’articolo 8 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo.
Il giudice aveva rinviato il caso al 6 gennaio di quest’anno, ma l’udienza è stata rinviata al 5 maggio, ha confermato il tribunale della contea di Reading.
Nel frattempo, il 30 novembre dello scorso anno, Southern aveva presentato una dura risposta alla difesa di Haque, in cui sosteneva che il suo diabete, l’apnea ostruttiva notturna, l’ipertensione e la depressione gli impedivano di allontanarsi dalla proprietà.
Jared Norman, rappresentante della Southern, ha detto che ad Haque è stato richiesto di dimostrare di essere disabile e ha scritto: ‘Si nega che una qualsiasi delle presunte condizioni o disabilità del convenuto o qualcuno nella sua situazione renda più probabile la necessità di assistenza come affermato.
“Il problema non sono le caratteristiche, le condizioni o qualsiasi disabilità del Convenuto, ma il fatto che la Proprietà e i locali circostanti non sono adatti per la residenza della moglie e dei figli del Convenuto rispettivamente dentro e intorno.
«Si sostiene che gli altri residenti dei locali vicini all’Immobile non dovrebbero soffrire affinché il Convenuto e la sua famiglia possano continuare a risiedere nell’Immobile.
“Il ricorrente ha ricevuto almeno 14 denunce riguardanti l’imputato o la sua famiglia tra il 30 dicembre 2024 e il 17 marzo 2025 da residenti vicini.
“Inoltre, la corda nella proprietà che è in atto per assistere i residenti nel caso in cui abbiano bisogno di assistenza è stata tirata, tra l’altro, nove volte il 20 dicembre 2024 e quattro volte il 14 marzo 2025, e di conseguenza ciò ha causato fastidio o fastidio e/o ha utilizzato tempo e/o sforzi per coloro che sono sul posto per assistere i residenti bisognosi.”
L’avvocato ha anche detto che Haque aveva violato una clausola del suo contratto di locazione in cui si impegnava a non danneggiare o abusare della proprietà, sostenendo che “il convenuto viola la clausola 113, tra l’altro, perché i figli del convenuto disegnano sui muri con i pastelli”.
Rispondendo all’affermazione di Haque secondo cui non poteva comprendere il contratto di locazione perché non era tradotto in Sylheti e non gli era stato fornito un interprete, Norman ha aggiunto: “Il convenuto ha firmato il contratto di locazione per la proprietà e così facendo ha confermato di aver letto, compreso e accettato i termini e le condizioni.’
La difesa modificata di Haque, depositata il 10 ottobre dello scorso anno, aveva sostenuto che sarebbe stato irragionevole emettere un ordine di possesso.
Isabel Bertschinger, rappresentante di Haque, ha dichiarato: “Le decisioni del ricorrente di istituire, perseguire e continuare a ricercare il possesso della proprietà sono incompatibili con i diritti del convenuto ai sensi dell’articolo 8 della Convenzione europea sui diritti dell’uomo e il possesso costituirebbe un’ingerenza sproporzionata con essi.
«Il convenuto fa valere quanto qui esposto e in particolare ribadisce di essere disabile e di scarsa conoscenza della lingua inglese, di essere beneficiario di prestazioni e quindi di basso reddito.
Sua moglie e i suoi figli sono arrivati solo di recente nel Regno Unito e la famiglia sarebbe particolarmente vulnerabile se rimanesse senza casa o separata gli uni dagli altri. Sfrattarlo da casa avrebbe un impatto deleterio significativo sulla salute e il benessere del convenuto e quindi sulla sua vita privata, e impedirgli di vivere con la moglie e i figli avrebbe un impatto grave e sproporzionato sulla sua vita familiare.’
Southern Housing ha raccontato come Haque fosse stato trasferito nella proprietà a seguito di una richiesta di senzatetto presentata al West Berkshire Council nel luglio 2024
Hague in precedenza aveva detto al Daily Mail di aver avvolto il cavo dell’assistenza di emergenza attorno al citofono per impedire alle sue figlie di tirarlo.
In un’intervista esclusiva con Haque nel settembre dello scorso anno, ha detto al Daily Mail: ‘Quando ho compilato il contratto di locazione ero da solo e mi sono trasferito nell’appartamento da solo.
“Non sapevo che non avrei potuto trasferire mia moglie e i miei figli mesi dopo. Il mio inglese non è molto buono e non mi è stato spiegato nulla in dettaglio.
«La South Housing non può semplicemente buttarci fuori. Dobbiamo restare qui perché non abbiamo nessun altro posto dove andare.
«Ciò di cui abbiamo veramente bisogno è una casa più grande. Questa proprietà non è adatta per una famiglia. È troppo piccolo, è solo per una persona.
«Abbiamo solo una camera da letto e quindi dobbiamo unire due letti. Uno per me e mia moglie e uno per le mie figlie. È troppo affollato.
«Se il Southern Housing o il West Berkshire Council riescono a trovarci un posto più adatto, allora andremo. Ma al momento non abbiamo altro posto: è questo.”
Haque vive nel Regno Unito dal 1997 e afferma di avere un passaporto britannico.
Era sposato con la sua prima moglie dalla quale ebbe sette figli e viveva in una casa con quattro camere da letto a Plaistow, nell’est di Londra.
Ma quando ha divorziato è diventato un senzatetto ed è stato ospitato in un alloggio temporaneo e poi in un alloggio sociale a Newham prima di essere trasferito nel Berkshire.
Il signor Haque aveva precedentemente lavorato in un ristorante del Bangladesh a Londra. Ma ora è registrato come disabile e riceve i soldi dei contribuenti per il diabete, l’apnea ostruttiva del sonno, l’ipertensione e la depressione.
Nel settembre 2025, il procuratore generale ha affermato che il partito laburista avrebbe preso in considerazione modifiche “solide” al modo in cui i tribunali britannici interpretano l’articolo 8 della CEDU per i timori di abusi.
L’articolo 8 è stato ripetutamente utilizzato da migranti illegali e criminali gravi per vanificare i tentativi di deportarli dal Regno Unito.
Il caso continua.
