Il figlio del deposto Scià dell’Iran, Reza Pahlavi, sostiene lo stesso punto. “Parte del motivo per cui sono ancora in strada a combattere è che credono che questo presidente sia impegnato a fare ciò che ha promesso”, ha detto a Fox News dagli Stati Uniti, dove vive in esilio.
Pahlavi, 65 anni, nato a Teheran, cercherebbe di tornare alla guida dell’Iran se il regime cadesse – anche se il suo livello di sostegno nel paese è tutt’altro che chiaro – quindi naturalmente incoraggerebbe Trump a intervenire.
Il presidente sembra consapevole di questo dilemma. Il suo ultimo messaggio è stato che deciderà una linea d’azione basata sulle ultime stime del bilancio delle vittime, compreso se il regime sta impiccando delle persone.
Solo perché Trump sostiene i manifestanti nella loro giusta causa non lo obbliga a lanciare attacchi aerei, e non dovrebbe nemmeno farlo. Ma dando l’impressione che “l’aiuto americano sia in arrivo”, aggiunge incentivi agli iraniani affinché continuino a rischiare la vita, anche se il pericolo aumenta.
Ce ne sarebbe ancora bisogno obiettivi e strategie chiari per qualsiasi operazione militare, che si tratti di attacchi simbolici, bombardamenti prolungati, assassinio del leader supremo Ali Khamenei o qualche combinazione.
Come notato da Clayton Swope, ricercatore del Center for Strategic and International Studies, gli attacchi aerei hanno avuto risultati contrastanti, anche se Trump li ha schierati con successo contro l’Iran proprio l’anno scorso.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump si rivolge martedì al Detroit Economic Club (mercoledì AEDT).Credito: AP
“Ci sono poche prove storiche che la forza aerea da sola abbia portato al collasso di un regime, né che la sola forza aerea possa impedire a un tiranno o a un gruppo terroristico di perpetrare brutalità contro i civili”. scrive.
“Ma il regime in Iran oggi è debole. Sta rapidamente perdendo la presa sul potere. A causa di questa debolezza, si può discernere una certa logica per gli attacchi aerei statunitensi in Iran che potrebbero raggiungere un obiettivo politico senza l’uso di truppe di terra.
“Gli attacchi aerei da soli non impediranno all’Ayatollah di sparare ai manifestanti – ma cosa accadrebbe se, data la sua debolezza, gli attacchi aerei potessero portare al collasso del regime? Sembra ragionevole che un tale risultato possa porre fine alla violenza in corso contro i civili.”
Caricamento
Considerando il suo recente track record non solo in Iran ma anche in Venezuela, Nigeria e Siria, Trump crederà che questo sia esattamente ciò che accadrà. È entusiasta di “vincere”, come dice lui.
“Abbiamo avuto ragione su tutto”, ha detto Trump mercoledì alla CBS News dopo aver snocciolato un elenco di interventi militari riusciti, incluso l’assassinio del generale iraniano Qasem Soleimani durante il suo primo mandato.
La conclusione probabile è che Trump – convinto di non poter fallire, certo della sua capacità unica di attuare il cambiamento e con il peso delle aspettative su di lui – deciderà che deve agire.
