Mercoledì 14 gennaio 2026 – 00:30 WIB
Giacarta – Mantan Direttore responsabile della revisione contabile PT Pertamina Persero dal 2015 al 2017, Wahyu Wijayanto ha negato che esistessero contratti o accordi che menzionassero i serbatoi di olio combustibile (BBM) di proprietà di PT Orbit Terminal Merak (OTM) diventerà di proprietà di Pertamina al termine del contratto di locazione di 10 anni.
Wahyu lo ha espresso testimoniando nel processo per presunta corruzione nella gestione del petrolio greggio e dei prodotti raffinati di PT Pertamina presso il Tribunale per la corruzione di Giakarta, martedì 13 gennaio 2026.
Wahyu è stato presentato come testimone a favore dell’accusato proprietario effettivo di PT Navigator Khatulistiwa, Muhammad Kerry Adrianto Riza, commissario di PT Navigator Khatulistiwa e commissario di PT Jenggala Maritim Dimas Werhaspati, e commissario di PT Jenggala Maritim e presidente direttore di PT Orbit Terminal Merak Gading Ramadhan Joedo.
Leggi anche:
Sinergia strategica nel downstream del carbone e MIND ID accelera l’indipendenza energetica nazionale
Inizialmente, il pubblico ministero ha chiesto a Wahyu se esistessero beni o elementi fondiari inclusi nella variabile di calcolo della portata nel contratto di noleggio dei serbatoi di carburante OTM di Pertamina. Il pubblico ministero ha messo in dubbio l’esistenza di un contratto che prevedeva che il terminale di carburante di OTM diventasse proprietà di Pertamina allo scadere del contratto di 10 anni.
“Voglio dire, l’aggiunta di questa variabile del valore del terreno ha delle conseguenze che devono essere dichiarate nel contratto? Ad esempio, durante il periodo contrattuale di 10 anni, alla fine del contratto, questo OTM, Orbit Terminal Merak, dovrebbe appartenere a PT Pertamina o qualcosa del genere, Signore?” ha chiesto il pubblico ministero.
Rispondendo alla domanda del pubblico ministero, Wahyu ha dichiarato che non vi era alcuna dichiarazione in merito nel contratto di affitto del terminale di carburante di OTM da parte di Pertamina.
“Non c’è alcuna dichiarazione del genere nel contratto”, ha detto.
Tuttavia, Wahyu ha affermato che, sulla base di calcoli interni come i risultati di uno studio condotto dal team del Centro di ricerca sugli istituti di sviluppo dell’Università dell’Indonesia (UI), questi beni dovrebbero appartenere a Pertamina alla scadenza del contratto.
“Ma non è nel contratto”, ha detto.
Dopo il processo, l’avvocato di Kerry, Patra M Zen, ha dichiarato che finché il processo non è entrato nella sua 14a sessione, nessuno dei 38 testimoni presentati dal pubblico ministero ha dichiarato colpevole il suo cliente. Decine di testimoni non sono stati in grado di corroborare o provare le accuse contro il loro cliente.
“Ancora una volta quello che vogliamo trasmettere è che dalla presenza dei testimoni, questi sono testimoni presentati dal pubblico ministero, sapete, non possono corroborare o provare tutte le descrizioni delle accuse. Ripeto, fino ad oggi, dei 38 testimoni presentati dal pubblico ministero, nessuno di loro corrobora le accuse,” ha detto.
Pagina successiva
Patra ha fatto un esempio, la testimonianza di Wahyu nel processo relativo al serbatoio affittato che diventava proprietà di Pertamina alla scadenza del contratto. Si è scoperto che nessuno dei carri armati noleggiati apparteneva a Pertamina.
