Bill e Hillary Clinton ha informato il rappresentante James R. Comer, presidente della Comitato di vigilanza della Camerache non avrebbero partecipato alle deposizioni programmate riguardanti la commissione indagine in Jeffrey Epstein in una lettera martedì, Il New York Times segnalato.
Questa inchiesta, diretta da Comer, un repubblicano del Kentucky, ha posto l’accento sulle associazioni dei Clinton e di altri importanti democratici con Epstein e Ghislaine Maxwellpiuttosto che acceso Presidente Donald Trump o le decisioni della sua amministrazione relative all’indagine federale originale.
Newsweek martedì ha contattato i Clinton tramite e-mail per un commento.
Perché è importante
Il rifiuto da parte dell’ex presidente e dell’ex segretario di stato testimoniare nell’ambito dell’indagine del comitato di sorveglianza della Camera su Epstein ha intensificato un conflitto di alto profilo tra i Clinton e i repubblicani della Camera.
La situazione di stallo illustra le divisioni partitiche nel Congresso, solleva interrogativi sull’uso delle citazioni in giudizio e potrebbe creare precedenti legali chiave per quanto riguarda i poteri investigativi del Congresso e i testimoni di alto profilo nelle inchieste politicamente caricate.
Riflette anche un esame più ampio delle figure politiche un tempo associate a Epstein, anche in assenza di nuove accuse contro i Clinton, con implicazioni per la fiducia del pubblico nelle dinamiche del governo e dei partiti in vista delle elezioni di medio termine del 2026.
Cosa sapere
Il rifiuto dei Clinton è stato delineato in una lettera inviata a Comer e visionata da Il New York Times il martedì. Comer ha guidato gli sforzi per costringere la loro testimonianza, inquadrando la questione come una ricerca di responsabilità nella gestione del caso Epstein da parte del governo federale.
Aveva fissato le scadenze entro cui Bill e Hillary Clinton sarebbero comparsi per le deposizioni a porte chiuse: rispettivamente martedì e mercoledì. Ha avvertito pubblicamente e nelle comunicazioni che la mancata partecipazione avrebbe comportato l’avvio di un oltraggio ai lavori del Congresso, un primo passo verso un possibile deferimento al Dipartimento di Giustizia (DOJ) per l’azione penale.
Prima della scadenza dei termini, i Clinton hanno presentato congiuntamente una lettera di otto pagine contestando la legalità delle citazioni in giudizio, dichiarandole “non valide e legalmente inapplicabili” e annunciando la loro intenzione di resistere a quelle che hanno descritto come richieste motivate politicamente. Hanno anche fornito dichiarazioni giurate paragonabili a quelle accettate da molti altri ex funzionari delle forze dell’ordine precedentemente esonerati dalla testimonianza di persona da parte del comitato.
I Clinton sostengono di non possedere informazioni rilevanti per l’indagine della commissione.
“Ogni persona deve decidere quando ha visto o ne ha avuto abbastanza ed è pronta a lottare per questo Paese, i suoi principi e la sua gente, indipendentemente dalle conseguenze. Per noi, ora è quel momento”, hanno scritto in una lettera pubblica a Comer, ottenuta da Il New York Times.
Le indagini e le citazioni in giudizio della Camera derivano dalla controversia in corso sulla gestione del caso Epstein da parte del Dipartimento di Giustizia e dal rilascio di file che includevano fotografie di Bill Clinton associate ai viaggi di Epstein.
Entrambi i Clinton hanno negato qualsiasi addebito e un portavoce ha chiesto la completa divulgazione di tutte le immagini o i documenti che coinvolgono Bill Clinton nel caso.
Il comitato di sorveglianza ha già ritardato due volte le deposizioni di Clinton a causa di conflitti di programmazione, con i funzionari del comitato che hanno affermato che nessuna data alternativa praticabile era stata fornita dai rappresentanti dei Clinton, ha riferito NBC News.
Un portavoce del comitato di sorveglianza martedì ha ribadito a NBC News: “Sono obbligati per legge a comparire, e ci aspettiamo che lo facciano. Se i Clinton non si presentano per le loro deposizioni, il comitato di sorveglianza della Camera inizierà a disprezzare i procedimenti del Congresso”.
Cosa dice la lettera
In una lettera congiunta al deputato James R. Comer, i Clinton hanno scritto, come riportato da Il New York Times: “Ogni persona deve decidere quando ha visto o ne ha avuto abbastanza ed è pronta a lottare per questo Paese, i suoi principi e la sua gente, indipendentemente dalle conseguenze. Per noi, ora è quel momento.
“Siamo fiduciosi che qualsiasi persona ragionevole dentro o fuori dal Congresso vedrà, sulla base di tutto ciò che pubblicheremo, che quello che state facendo è cercare di punire coloro che vedete come vostri nemici e di proteggere coloro che pensate siano vostri amici”.
Cosa dice la gente
Un portavoce della commissione di vigilanza della Camera, in una dichiarazione a Il New York Times: “I Clinton non hanno confermato la loro presenza per le deposizioni citate in giudizio… Se i Clinton non si presentano per le loro deposizioni, il Comitato di Supervisione della Camera inizierà a disprezzare i procedimenti del Congresso.”
Il presidente della Camera Mike Johnson, repubblicano della Louisiana, ha detto ai giornalisti lunedì sera, secondo NBC News, che “sarebbe un disprezzo del Congresso” se i Clinton non partecipassero alle deposizioni di questa settimana.
Cosa succede dopo
Il comitato di supervisione della Camera ha indicato che avrebbe proceduto con il disprezzo dei procedimenti del Congresso contro Bill e Hillary Clinton già questa settimana se non avessero ottemperato alle richieste di deposizione. Se la commissione dovesse votare formalmente per disprezzarli, il processo potrebbe comportare un deferimento al Dipartimento di Giustizia per un potenziale procedimento giudiziario, sebbene tali passaggi siano rari e comportino sostanziali ostacoli legali.
I Clinton, attraverso un avvocato, hanno promesso di contestare la legittimità delle citazioni in tribunale federale, dando potenzialmente luogo a una lunga controversia legale con implicazioni per l’autorità investigativa del Congresso e l’equilibrio tra supervisione e diritti degli individui accusati.
In un’era polarizzata, il centro viene liquidato come insipido. A Newsweekil nostro è diverso: Il Centro Coraggioso: non è “entrambe le parti”, è acuto, stimolante e vivo di idee. Seguiamo i fatti, non le fazioni. Se questo sembra il tipo di giornalismo che vuoi vedere prosperare, abbiamo bisogno di te.
Quando tu diventare un membro di Newsweeksostieni una missione per mantenere il centro forte e vibrante. I membri godono di: navigazione senza pubblicità, contenuti esclusivi e conversazioni con gli editor. Aiutaci a mantenere il centro coraggioso. Iscriviti oggi.
Aiutaci a mantenere il centro coraggioso. Iscriviti oggi.
