Ex Riserva Federale sedia Janet Yellen ha denunciato il Dipartimento di Giustizia (DOJ) indagine sull’attuale presidente della Fed Girolamo Powell come un tentativo “politicamente motivato” da parte del Presidente Donald Trump esercitare un maggiore controllo sulla politica monetaria del paese.
Domenica, Powell ha rivelato che il Dipartimento di Giustizia aveva notificato alla Banca Centrale mandati di comparizione e ha minacciato un atto d’accusa penale relativo alla testimonianza di Powell al Senato dello scorso giugno e ai lavori di ristrutturazione in corso negli storici edifici degli uffici della Fed a Washington, DC Powell ha detto, tuttavia, che questi erano “pretesti” e che l’indagine era in realtà una punizione per “l’impostazione della Federal Reserve”. tassi di interesse sulla base della nostra migliore valutazione di ciò che servirà al pubblico, piuttosto che seguire le preferenze del Presidente”.
“Sono d’accordo con l’affermazione di Powell secondo cui questo è un tentativo politicamente motivato di indebolire l’indipendenza della Fed e di controllare i tassi di interesse”, ha detto Yellen, che è stato anche segretario al Tesoro di Joe Biden. Newsweek lunedì, pur rilevando diverse altre “gravi minacce” lanciate da Trump all’indipendenza della Banca Centrale.
Newsweek ha contattato la Casa Bianca e il Dipartimento di Giustizia in merito alle indagini su Powell.
Perché è importante
Mentre Trump sì ha negato qualsiasi conoscenza o coinvolgimento nella nuova indagine, molti, compreso lo stesso presidente della Fed, hanno visto questo nel contesto della sua lunga campagna di attacchi – legali e verbali – contro Powell per la riluttanza della Fed a tagliare i tassi di interesse così rapidamente o in modo significativo come aveva richiesto.
I legislatori di entrambi i partiti hanno criticato l’indagine definendola un tentativo di Trump di indebolire l’indipendenza della Fed e di portare la politica monetaria sotto il controllo esecutivo, con alcuni economisti che sottolineano che tali sforzi in altri paesi hanno avuto effetti positivi. hanno spinto queste economie verso acute crisi fiscali.
Cosa sapere
Powell, nominato da Trump nel 2017, ha affermato che la minaccia di incriminazione del Dipartimento di Giustizia era collegata alla sua testimonianza davanti alla Commissione bancaria del Senato lo scorso giugnodurante il quale ha risposto alle critiche dei repubblicani sui “lussurosi lavori di ristrutturazione” degli uffici della Fed a Washington.
I costi stimati dei lavori di ristrutturazione sono balzati da 1,9 miliardi di dollari nel 2019 a 2,5 miliardi di dollari nel budget del Fed Board per il 2025, ma Powell ha negato che questi fossero il risultato di sforamenti indulgenti, ha rifiutato le notizie di nuove funzionalità VIP aggiunte agli edifici e ha affermato che il quartier generale di 90 anni “non era veramente sicuro” nelle condizioni attuali. Nei giorni successivi, Bill Pulte, direttore della Federal Housing Finance Agency, accusò Powell di mentire al Congresso sui lavori di ristrutturazione e ha chiesto un’indagine sulla sua “testimonianza ingannevole al Senato”.
Ma Powell ha detto domenica che la “nuova minaccia” da parte del Dipartimento di Giustizia “non riguarda la mia testimonianza dello scorso giugno o la ristrutturazione degli edifici della Federal Reserve”.
E Yellen, che è stata capo della Fed dal 2014 al 2018 sotto Barack Obama, ha detto Newsweek: “Per quanto ne so, non esiste assolutamente alcuna base per avviare questa indagine”.
“La Casa Bianca non ha alcuna autorità sulla spesa della Fed. È compito del Congresso esercitare la supervisione della Fed, comprese le sue spese”, ha detto. “E dubito fortemente che ci sia qualche base per credere che Powell abbia mentito nella testimonianza al Congresso.”
Allo stesso modo, l’economista americano-britannico Richard Portes ha affermato che “non c’era alcuna base per questo attacco”, aggiungendo che “chiunque abbia familiarità con l’edificio della Fed saprà che aveva assolutamente bisogno di lavori di ristrutturazione ad ampio raggio”.
Ryan Monarch, professore associato di economia alla Syracuse University, concorda con l’interpretazione dell’indagine come un “tentativo politicamente motivato di affidare la conduzione della politica monetaria e la fissazione dei tassi di interesse nell’ambito del presidente”.
“Credo anche che questo sia il tentativo più serio di limitare l’indipendenza della Fed nella storia moderna della Fed”, ha detto Newsweek.
Lunedì la Yellen ha dichiarato che l’indagine sul suo successore fa seguito a “una serie di gravi minacce” contro l’indipendenza della Banca Centrale dall’amministrazione. Questi includono il tentativo di farlo ribaltare le decisioni limitanti della Corte Suprema UN l’autorità del presidente di rimuovere i membri confermati dal Senato di alcune agenzie indipendenti, nonché i tentativi di licenziare la governatrice della Federal Reserve Lisa Cook per presunta frode sui mutui.
“Poiché entrambi questi percorsi sembravano improbabili per rimuovere Powell, il presidente ha intrapreso la strada di convincere il Dipartimento di Giustizia ad incriminare Powell davanti a un grand jury”, ha detto Yellen. “Ciò dimostra che il Presidente è disposto a intimidire i membri del Consiglio della Federal Reserve per controllarne il processo decisionale e le nomine”.
Ma Monarch lo ha detto Newsweek che qualsiasi causa contro Powell sarebbe estremamente difficile da portare avanti.
“Per essere condannati, i pubblici ministeri devono dimostrare che la menzogna è stata fatta ‘consapevolmente e intenzionalmente’ ed essere ‘materialmente’ falsa, fittizia o fraudolenta”, ha detto. “Si tratta di uno standard molto elevato e le condanne secondo questo standard sono estremamente rare.”
Cosa dice la gente
Il presidente della Fed Jerome Powell ha detto in una dichiarazione domenica: “Ho un profondo rispetto per lo stato di diritto e per la responsabilità nella nostra democrazia. Nessuno, certamente non il presidente della Federal Reserve, è al di sopra della legge. Ma questa azione senza precedenti dovrebbe essere vista nel contesto più ampio delle minacce e delle pressioni continue dell’amministrazione.”
Presidente Donald Trump ha detto in un’intervista di domenica con NBC News sull’indagine del Dipartimento di Giustizia: “Non ne so nulla, ma certamente non è molto bravo con la Fed, e non è molto bravo a costruire edifici.”
Economista americano-britannico Ha detto Richard Portes Newsweek: “Si tratta di un evidente tentativo di indebolire l’indipendenza della Fed e di legittimare lo sforzo di Trump di controllare i tassi di interesse mettendo in discussione l’integrità di uno dei migliori funzionari pubblici americani”.
Ha aggiunto: “Questa è davvero una mossa palese per aumentare la pressione su Powell e sulla Fed in generale. Altri membri del FOMC potrebbero chiedersi come potrebbe perseguitarli come ha fatto prima con Cook, ora in modo più egregio con Powell. Ma Jay Powell non si farà intimidire”.
Lo ha detto l’economista Mark Gertler Newsweek: “L’ironia è che se Trump riuscisse a ridurre l’indipendenza della Fed, indebolirebbe gravemente la sua capacità di controllare l’inflazione, il che lo danneggerebbe politicamente. Spero che, tra gli altri funzionari competenti della Fed e la probabile reazione negativa dei mercati finanziari a qualsiasi variazione dei tassi motivata politicamente, la Fed rimanga indipendente.”
Cosa succede dopo
Si prevede che Trump annuncerà presto chi nominerà per sostituire Powell al termine del suo mandato a maggio. Ma questa nomina rimane soggetta all’approvazione del Senato e ai membri della Commissione bancaria del Senato ha minacciato di bloccare qualsiasi nomina dal presidente in seguito alla notizia dell’indagine su Powell.
Il ciclo di notizie è rumoroso. Gli algoritmi ci spingono agli estremi. Nel mezzo, dove vivono fatti, idee e progresso, c’è il vuoto. A Newsweeklo riempiamo di giornalismo impavido, giusto e fieramente indipendente.
Un terreno comune non è solo possibile: è essenziale. I nostri lettori riflettono la diversità dell’America, uniti dal desiderio di notizie ponderate e imparziali. Le valutazioni indipendenti confermano il nostro approccio: NewsGuard ci dà 100/100 per l’affidabilità e AllSides ci colloca saldamente al centro politico.
In un’era polarizzata, il centro viene liquidato come insipido. Il nostro è diverso: The Courageous Center: non è “entrambe le parti”, è acuto, stimolante e pieno di idee. Seguiamo i fatti, non le fazioni. Se questo sembra il tipo di giornalismo che vuoi vedere prosperare, abbiamo bisogno di te.
Quando tu diventare un membro di Newsweeksostieni una missione per mantenere il centro forte e vibrante. I membri godono di:
- Saggezza convenzionale: Seguire i venti politici con chiarezza.
- Conoscenza non comune: Immersioni profonde nelle verità trascurate.
- Navigazione senza pubblicità e conversazioni esclusive con gli editori.
Aiutaci a mantenere il centro coraggioso. Iscriviti oggi.
