L’accusa del vicepresidente JD Vance secondo cui i giornalisti avrebbero mentito sulla sparatoria mortale di Renee Nicole Good a Minneapolis è stata un vivido promemoria dell’odierno campo di battaglia mediatico.
Durante una conferenza stampa alla Casa Bianca, Vance ha descritto la 37enne madre di tre figli come una persona di sinistra radicale che ha speronato il suo veicolo contro un agente dell’ICE Jonathan Ross che ha proceduto a spararle e ucciderla per legittima difesa. La vicepresidente ha freddamente definito la morte della Good come una “tragedia da lei stessa provocata”.
“Quello che vedi è quello che ottieni in questo caso”, ha detto Vance.
Ciò che io – e molti altri – abbiamo visto, da varie angolazioni, è stato Good che cercava di allontanarsi da uomini armati e mascherati prima che uno di loro le sparasse a bruciapelo. L’agente non sembrava correre alcun pericolo immediato.
Ma nell’ambiente mediatico frammentato di oggi, ciò che vediamo non è la fine della storia.
Come in quasi ogni momento controverso della vita americana, anche quelli catturati nei video dei cellulari, la realtà viene contestata in pubblico. I filmati che dovrebbero chiarire gli eventi possono invece essere utilizzati per distorcerli. Si prendono posizioni e le narrazioni vengono spinte per fini politici.
Una delle scene più surreali è stata quando i giornalisti del New York Times hanno accompagnato il presidente Donald Trump attraverso il video girato durante un’intervista allo Studio Ovale, e hanno respinto la sua affermazione secondo cui l’autista “ha brutalmente investito” un agente.
Nel frattempo, la Casa Bianca di Trump ha cercato di riscrivere gli eventi del 6 gennaio – un attacco mortale trasmesso in diretta televisiva – attribuendo la colpa ai democratici. Alcuni personaggi dei media hanno contribuito a rafforzare l’influenza di Trump.
I dibattiti su verità e accuratezza non si svolgono solo nelle redazioni tradizionali.
Un ventitreenne autodefinitosi “giornalista indipendente” ha pubblicato il mese scorso un video di una presunta frode avvenuta in Minnesota che ha galvanizzato la destra, spingendo a chiedere una repressione federale e diventando parte del contesto politico mentre un governatore in carica ha scelto di non cercare la rielezione.
Ma la star di YouTube Nick Shirley è davvero “indipendente”? Le sue affermazioni sono state confermate? Praticava un buon giornalismo? Oppure è l’impatto politico che conta di più?
Noi di TheWrap siamo ossessionati dal modo in cui i media (vecchi, nuovi, mainstream, partigiani) modellano la nostra comprensione del mondo e dalle persone che rimodellano i media.
Viviamo in un ambiente informativo in costante cambiamento, poiché i podcaster, un tempo di nicchia, competono con i conduttori dei notiziari televisivi per l’attenzione e l’influenza. E tutto ciò si sta verificando mentre le testate giornalistiche abbracciano sempre più l’intelligenza artificiale, anche se l’uso improprio della tecnologia erode ulteriormente ogni senso condiviso della realtà.
In questo mondo nuovo e coraggioso, vedere è solo l’inizio. Il mio obiettivo è quello di superare l’indignazione e la propaganda, e interrogarsi su come potere, politica e tecnologia convergono per ridefinire il nostro panorama mediatico.
Tony Dokoupil subentra
È stato un lancio difficile per Tony Dokoupil come conduttore del “CBS Evening News”, caratterizzato da un pasticcio in onda, un allontanamento di alto livello e critiche al suo approccio nel coprire Donald Trump e la sua amministrazione.
In un caso, Dokoupil ha dedicato al 6 gennaio un trattamento da entrambe le parti prima di salutare scherzosamente il segretario di Stato Marco Rubio. Spetta ai giornalisti essere chiari su ciò che è accaduto cinque anni fa, quel tragico giorno, qualcosa che Dokoupil non è riuscito a fare.
Leggi la mia analisi completa di seguito:
Tony Dokoupil traccia una rotta favorevole a Trump per il “CBS Evening News”
Altro su Dokoupil, Bari Weiss e lo stato di CBS News:
“CBS Saturday Morning” nomina Adriana Diaz e Kelly O’Grady come nuove conduttrici
Nick Shirley fa scalpore
TheWrap’s Corbin Bolies scrive:
Mentre il video di Nick Shirley sulla presunta frode in Minnesota è diventato virale (139 milioni di visualizzazioni su X, 3,4 milioni su YouTube), i suoi metodi si discostano dalle norme e dagli standard giornalistici, aprendo un dibattito su ciò che costituisce un giornalista indipendente, con Shirley e la sua storia di influencer che finiscono sotto esame.
“Vedo ogni giorno la mia quota di giornalisti indipendenti sui social media che stanno semplicemente cooptando il nome”, ha detto a TheWrap Kevin Z. Smith, professore dell’Ohio University ed ex presidente della Society of Professional Journalists, e che ora siede nel suo comitato etico.
“Stanno cooptando il nome ‘giornalista’ perché dà loro credibilità. Allo stesso tempo, mentre rubano quella credibilità, stanno anche minando le reali virtù e gli standard che i giornalisti usano in questo business per riferire in modo veritiero, accurato ed equo.”
Ecco il mio pezzo completo:
Nick Shirley ha scosso la politica del Minnesota. Ma è davvero “indipendente”?
Le redazioni si spingono più in profondità nell’intelligenza artificiale
Business Insider ha annunciato l’anno scorso che avrebbe puntato tutto sull’intelligenza artificiale ed è nel bel mezzo di un programma pilota per pubblicare articoli generati dall’intelligenza artificiale (modificati da esseri umani). La spinta aggressiva dei media verso l’intelligenza artificiale, che è stata lanciata in mezzo a significativi licenziamenti, ha allarmato alcuni membri dello staff.
Tuttavia, il caporedattore Jamie Heller ha insistito con me sul fatto che l’intelligenza artificiale non vale “il confronto con i giornalisti”.
Che si tratti di “chiamare le persone al telefono, partecipare a conferenze, testimoniare a eventi, incontrare persone, costruire relazioni, creare fiducia, l’intelligenza artificiale non fa nulla di tutto ciò”, ha affermato Heller. “Ma quello che può fare, dovremmo cercare di imparare e vedere quali sono le sue capacità, e siamo ancora all’inizio.”
Business Insider è solo una delle tante redazioni in tutto il Paese, dal Washington Post al Los Angeles Times, che sono alle prese con come implementare l’intelligenza artificiale generativa in modi che aumentino la velocità e la scalabilità senza minare la fiducia – o il ruolo dei giornalisti.
Dai un’occhiata al mio pezzo completo:
Dopo un anno difficile, le redazioni si concentrano maggiormente sull’intelligenza artificiale
I piani NewsNation di Katie Pavlich
Venerdì ho incontrato la conduttrice di NewsNation Katie Pavlich prima del debutto del 19 gennaio del suo spettacolo “Katie Pavlich Tonight”.
Abbiamo discusso della sua decisione di lasciare Fox News il mese scorso dopo più di 12 anni come collaboratrice, di come sarà il suo nuovo programma, di alcune delle storie che ha intenzione di coprire e dei suoi pensieri sullo sconvolgimento nel mondo dei media di oggi.
Ma Pavlich mi ha anche detto che tra tutti i potenziali ospiti politici che sta cercando di prenotare, due nomi sono in cima alla sua lista.
“Voglio prenotare 50 Cent”, ha detto. “E Spencer Pratt, che è candidato a sindaco di Los Angeles”
Troverai maggiori informazioni sui piani di Pavlich questa settimana su TheWrap.
Anche su TheWRAP
Desi Lydic del Daily Show sta cercando di ‘fuori di testa’ con ‘Foxsplains’
‘The View’ esplode in una disputa tra Groenlandia e Venezuela: ‘Ana, siamo in televisione!’ | Video
Quello che sto leggendo
Alcune domande, poi un selfie: il sindaco Mamdani incontra la stampa (dell’ideatore). (Michael Grynbaum, New York Times)
Cosa dice un video virale di YouTube sul futuro del giornalismo (Jay Caspian Kang, The New Yorker)
“Ho votato così duramente per questo”: come il nuovo corpo stampa del Pentagono ha coperto il Venezuela (Scott Nover e Drew Harwell, Washington Post)
La mentalità della macchina di McClatchy (Natalie Korach, Notizie sullo stato)
Pittsburgh diventerà la città più importante d’America senza un giornale? (Joshua Benton, NiemanLab)
