IL Globi d’Oro domenica stabilisci l’agenda con il primo premio della serata, che è andato a Teyana Taylor per “One Battle After Another” su quella che potrebbe essere percepita come una vittoria più stellare da parte delle altre nominate Emily Blunt o Ariana Grande.
Sono rimasti fedeli per il resto dello spettacolo, ma hanno concluso la serata con la netta sensazione che il tentativo di rinnovamento dei Globes – che mira ad essere più giudiziosi su ciò che è nominato e chi vince – è nella migliore delle ipotesi confuso.
Certo, è difficile discutere con “One Battle” di Paul Thomas Anderson essere il grande vincitorecon i Globi per la regia e la sceneggiatura di Anderson, la performance di supporto di Taylor e il miglior film – musical o commedia. E lo stesso si potrebbe dire per Chloe Zhao “Hamnet” vincitore del premio come miglior film drammatico, un punto sottolineato dai discorsi forti e commoventi di Zhao e della vincitrice dell’attrice drammatica Jessie Buckley.
Erano film del tutto credibili da premiare in questo periodo di tumulti e traumi, emblematici di un elenco di vincitori che rimaneva con i favoriti quasi tutto il tempo e non sembrava mai cercare di premiare il potere delle star, come i Globes della vecchia scuola erano soliti fare.
Ma dopo che la nuova proprietà ha radicalmente revisionato la lista degli elettori nel disperato tentativo di guadagnare un po’ di quella credibilità, hai avuto la sensazione che i nuovi Globes e la conseguente trasmissione televisiva volessero avere la loro torta e mangiarsela, anche loro – che lo spettacolo fosse rilassato, alcolico e divertente come a volte lo era quando gli elettori erano sospetti e la posta in gioco non era molto alta.
E non è stato così, se non nei momenti più forzati e imbarazzanti.
Intorno a un buon gruppo di vincitori c’era l’irrilevante premio per il miglior risultato cinematografico e al botteghino, vecchio di tre anni, una categoria che ora sembra essere diventata un premio di consolazione per i grandi film che non vinceranno molti altri premi. (“Barbie” ha vinto, poi “Wicked”, poi “Sinners”, che avrebbe dovuto fare meglio di così.) E una nuova categoria di podcast introdotta da un filmato che essenzialmente diceva “i film stanno morendo, quindi questo è ciò che dobbiamo salutare ora”. E una categoria di cabaret che per due dei suoi tre anni è andata a Ricky Gervais, il ragazzo meglio conosciuto per aver devastato i Globes quando li ha ospitati in passato. E richiami costanti al mercato delle previsioni del Polymarketun partner di Globes.
In una notte in cui molti dei film vincitori erano un’analisi tempestiva della perdita e della brutalità, lo spettacolo ha cercato di tagliare dall’altra parte e sembrava sciocco farlo.
Dopo aver perso il contratto con la NBC a causa dello scandalo e del boicottaggio, i Globes hanno trascorso un paio d’anni a escogitare un nuovo modello e un nuovo gruppo di elettori: al posto di 90 e rotti giornalisti a tempo pieno e part-time con sede a Los Angeles ma che scrivono per pubblicazioni internazionali, i nuovi Golden Globes sono composti da 399 critici, quasi il 90% dei quali con sede fuori dagli Stati Uniti.
C’è più trasparenza attorno a questo gruppo di elettori, i cui nomi, crediti e biografie sono disponibili sul sito web di Globes. Ma sono critici cinematografici e giornalisti internazionali che non dipendono dalle feste di Los Angeles per il loro sostentamento, quindi i loro voti spesso vanno ai preferiti della critica invece che ai film che attireranno le più grandi star al Beverly Hilton.
Quindi, nella categoria Miglior film drammatico, tre dei sei candidati erano film non in lingua inglese, con “It Was Just an Accident” (iraniano), “Sentimental Value” (norvegese) e “The Secret Agent” (brasiliano), tutti selezionati; nella categoria Miglior Film – Musical o Commedia, il sudcoreano “No Other Choice” e il francese “Nouvelle Vague” si sono aggiudicati due dei sei posti.
I film internazionali non hanno dominato la lista dei vincitori di domenica, a parte la star di “L’agente segreto” Wagner Moura che ha vinto come miglior attore drammatico su Michael B. Jordan per “Sinners”, un leggero turbamento che ha ricordato la vittoria dell’anno scorso di un’altra brasiliana, Fernanda Torres, come migliore attrice drammatica. (Nota: il nuovo elenco di elettori dei Golden Globes include molti sudamericani, in particolare molti brasiliani.)
Ma erano simili a i Critics Choice Awards della scorsa settimana nelle categorie cinematografiche e simile agli Emmy Awards dello scorso settembre nelle categorie TV. Niente di diverso, niente di veramente sorprendente e, onestamente, non ci sono molti motivi per pensare che questo spettacolo, rifatto con questo gruppo di elettori, sia ciò che la CBS stava cercando quando ha firmato per trasmettere lo spettacolo a una tariffa ridotta fino al 2029.
Tuttavia, la trasmissione televisiva dei Globes potrebbe avere ripercussioni minori mentre gli elettori degli Oscar si preparano a votare questa settimana. Il discorso di Jessie Buckley è stato caloroso e affascinante, compensando il fatto che lo spettacolo suonava “Is not She Lovely” di Stevie Wonder mentre lei camminava sul palco. (È una canzone fantastica, ovviamente, ma sebbene il titolo possa essere accurato, è anche una delle parti meno pertinenti della sua performance feroce e selvaggia.)
“L’agente segreto” potrebbe ottenere qualche punto di vista in più da parte degli elettori degli Oscar che potrebbero non votare nella categoria Miglior lungometraggio internazionale; idem per “Sentimental Value”, anche se si spera che entrambi i film siano già nella coda di visione di ogni elettore coscienzioso.
Nelle categorie TV, nel frattempo, non c’è quasi modo di dire che la maggior parte degli elettori risieda al di fuori degli Stati Uniti, perché cercano continuamente le stesse cose che fanno gli elettori della Television Academy: nelle 11 categorie TV Globes presentate anche agli Emmy, nove sono andate alle stesse persone o programmi che hanno vinto gli Emmy quattro mesi e mezzo fa.
I vincitori meritavano. Lo spettacolo era per lo più goffo e un po’ frenetico. Le sorprese sono state minime.
Se sei i Globes, dove vai da qui?
