Un ex capo dell’agenzia di intelligence britannica MI6 ha sostenuto che sarebbe positivo per la “sicurezza europea” se il presidente americano Trump riuscisse a prendere il controllo della Groenlandia.
Di fronte alle crescenti speculazioni sul destino dell’isola, con suggerimenti secondo cui gli Stati Uniti sarebbero disposti a fornire un risarcimento finanziario ai 57.000 groenlandesi o potenzialmente a usare la forza militare per annettere il territorio danese strategicamente importante, i leader europei hanno reagito con shock e indignazione.
Tuttavia, l’ex capo britannico dei servizi segreti segreti Sir Richard Dearlove ha sostenuto che sarebbe nell’interesse dell’Europa cedere il controllo della Groenlandia agli Stati Uniti, poiché solo l’America ha l’abilità militare necessaria per dispiegamenti a lungo termine nel territorio artico o la potenza necessaria per scoraggiare attori ostili come la Cina comunista o la Russia di Vladimir Putin.
Parlando con TalkTV, Sir Richard disse: “C’è una forte argomentazione a favore del rafforzamento della sicurezza europea attraverso una maggiore rappresentanza delle forze americane, che sono le uniche che possono effettivamente far fronte alla Groenlandia.
“Ora, avrei pensato che fosse possibile per la Danimarca e gli Stati Uniti fare un accordo. Perché diavolo i danesi non affittano loro la Groenlandia per cento anni?”
“Penso che sia davvero importante guardare a questo, non in termini di ‘Cavolo, Trump non sta facendo cose terribili?’ Riguarda la sicurezza europea e la sicurezza dell’area in cui viviamo”.
Il possesso della Groenlandia, che è stata per secoli sotto il controllo a vari livelli del Regno di Danimarca, è stato a lungo un obiettivo delle amministrazioni statunitensi, con tentativi di acquisire l’isola risalenti agli anni ’60 dell’Ottocento.
La questione, tuttavia, è diventata più urgente negli ultimi anni, con il deterioramento delle relazioni con Mosca dopo l’invasione dell’Ucraina del 2022 e, analogamente, con Pechino nel contesto della disputa commerciale in corso.
Diversi elementi strategici sono stati citati come motivazioni per il vivo interesse della Casa Bianca per l’isola, tra cui la messa in sicurezza dei suoi grandi giacimenti minerari, la protezione dai missili intercontinentali, l’accesso all’Artico e la protezione dell’isola.
Il GIUK gap, un punto di strozzatura navale tra Groenlandia, Islanda e Regno Unito, il cui controllo sarebbe fondamentale per respingere qualsiasi tentativo da parte della marina russa di attaccare gli Stati Uniti continentali o addirittura gran parte dell’Europa occidentale.
Dearlove ha affermato che il controllo americano dell’isola “renderebbe l’approccio settentrionale molto più sicuro per tutti gli europei, e manterrebbe fuori anche i cinesi, il che è anche di enorme importanza”.
La disputa tra gli Stati Uniti e i suoi alleati della NATO sembra suggerire lo scetticismo di Washington sulla capacità dell’Europa di proteggere se stessa e gli interessi americani dopo decenni in cui ha trascurato la spesa militare a favore di generosi sistemi assistenziali e sanitari. Nel tentativo di rassicurare il presidente Trump sulla capacità della NATO di “difendere gli interessi euro-atlantici” in Groenlandia, il primo ministro britannico Sir Keir Starmer ammesso questa settimana che “si potrebbe fare di più per proteggere l’area”.
