La sparatoria mortale Renee Nicole Good da un agente federale dell’immigrazione in Minnesota ha suscitato indignazione per la condotta degli agenti dell’Immigration and Customs Enforcement (ICE).
Buono, 37 anni, lo era colpito e ucciso da un agente federale dell’immigrazione a Minneapolis il 7 gennaio, in un incidente che ha sollevato un rinnovato dibattito sulle tattiche federali di controllo dell’immigrazione nei quartieri residenziali.
Secondo i documenti del tribunale, l’agente dell’ICE presumibilmente coinvolto nella sparatoria mortale è stato identificato come Jonathan E. Ross. Ross, residente nel Minnesota, è un veterano da 10 anni della divisione Enforcement and Removal Operations dell’ICE e, secondo diversi rapporti, ha prestato servizio nella squadra di risposta speciale dell’agenzia.
Mentre i dettagli sull’incidente di Minneapolis continuano ad emergere, gli ex funzionari dell’ICE offrono valutazioni diverse sull’incidente che ha scosso la nazione.
Standard in calo
John Sandweg, che è stato direttore ad interim dell’ICE durante l’amministrazione Obama, ha espresso preoccupazione per le pratiche interne dell’agenzia. Continuando a parlare CNNSandweg si è chiesta se le recenti pratiche di assunzione possano aver compromesso la preparazione degli agenti.
L’amministrazione ha ha lanciato una spinta aggressiva a livello nazionale per reclutare migliaia di nuovi agenti ICE. I critici hanno sollevato preoccupazioni sul fatto che la velocità e la portata della campagna di assunzioni potrebbero mettere a dura prova la formazione, la supervisione e la responsabilità.
“La mia preoccupazione immediata è questa: fino a che punto questa corsa alle assunzioni di persone – queste scorciatoie sulla nostra formazione – fino a che punto ciò potrebbe aver influenzato ciò che è accaduto qui”, ha detto Sandweg CNN.
Uso giustificato della forza
Un ex funzionario dell’ICE ha difeso le azioni degli agenti, sostenendo che la sparatoria di Good in Minnesota era giustificata.
“Lei prende il veicolo, si lancia contro il veicolo, passa dopo che l’hanno fermata. E muore perché si difendono e la gente vuole sapere se è giustificato o meno. Sì, è giustificato, è assolutamente giustificato”, ha detto l’ex funzionario dell’ICE, che ha chiesto l’anonimato per parlare liberamente di un caso delicato. Newsweek.
Tuttavia, alcuni esperti delle forze dell’ordine e analisti indipendenti si sono chiesti se il SUV stesse effettivamente avanzando verso gli agenti, sottolineando che la politica del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale (DHS) richiede che la forza mortale sia l’ultima risorsa.
“Le azioni dell’ufficiale non sono conformi alle linee guida del DHS sull’uso della forza, e la narrazione dell’amministrazione non è in linea con le dichiarazioni dei testimoni e il video simultaneo della tragedia”, ha detto Harun Ahmed, un ex funzionario del DHS. Newsweek.
Valutare l’incidente
Secondo l’analisi e il report video, l’incidente è avvenuto quando gli agenti dell’ICE che stavano conducendo un’operazione di controllo hanno incontrato il SUV di Good fermo in una strada residenziale di Minneapolis.
Il filmato mostra più agenti che si avvicinanog il veicolo a piedi e impartisce comandi a Good di uscire. Qualche istante dopo, il SUV inizia a muoversi, prima leggermente all’indietro, poi in avanti obliquamente, mentre gli agenti si posizionano vicino al veicolo.
Mentre il veicolo avanza, un agente spara più colpi. Il SUV di Good prosegue quindi brevemente in avanti prima di schiantarsi contro le auto parcheggiate. Dopo la sparatoria, gli agenti hanno messo in sicurezza la scena mentre gli astanti tentavano di fornire aiuto, e ad almeno una persona con formazione medica sarebbe stato detto di fare un passo indietro.
I funzionari federali hanno successivamente definito la sparatoria come legittima difesa, affermando che l’agente percepiva il veicolo in movimento come una minaccia imminente, mentre analisi video indipendenti e critici si sono chiesti se il veicolo si stesse muovendo direttamente verso gli agenti o lontano da loro, rendendo la giustificazione della forza mortale un punto centrale della controversia.
“Tatticamente, di solito non ci si avvicina mai a un veicolo dalla parte anteriore, ma ciò non significa che non si possa”, ha detto l’ex funzionario.
“A quanto pare, secondo molti altri professionisti delle forze dell’ordine, sarà sicuramente considerata una sparatoria giustificata. Non c’è dubbio su questo. Ha usato il suo veicolo come arma”, ha aggiunto l’ex funzionario.
Rispettare i comandi
L’incidente evidenzia la complessità dell’applicazione delle leggi sull’immigrazione nelle aree residenziali, dove gli astanti potrebbero trovarsi nelle vicinanze.
“Quando le forze dell’ordine si avvicinano al tuo veicolo, ti dicono di fermarti (o) di scendere dal veicolo, quello è il punto in cui segui i comandi legittimi delle forze dell’ordine, siano essi agenti federali o dipartimento di polizia locale”, ha detto l’esperto di uso della forza Peter Johnson Notizie della CBS.
“Il pericolo è quando noi, come società, costruiamo una narrazione del tipo: ‘Sta a me decidere quando adeguarmi alle forze dell’ordine.’ Disponiamo di un sistema giudiziario specifico nel caso in cui l’agente o l’ufficiale abbia sbagliato nel bloccare il traffico, qualsiasi blocco del traffico. È lì che avviene la lotta, non sulla strada.”
Troppo presto per giudicare
La sparatoria ha scatenato proteste in tutta la nazione, con gli attivisti che chiedono all’ICE di lasciare il Minnesota in seguito all’incidente.
“Prima di tutto, questo è un evento tragico e voglio porgere le mie sincere condoglianze alla famiglia e ai cari di Renee Nicole Good”, ha detto Kyle Milowski, ex agente dell’ICE. Newsweek. “Non è appropriato giudicare le azioni di un agente durante una situazione dinamica e in rapido cambiamento col senno di poi attraverso la lente dei video dei social media.”
“Gli agenti sono addestrati a posizionarsi davanti a un veicolo per creare un ambiente di ‘contatto e copertura’, denominato ‘forma a L’ tattica, utilizzato per mantenere il controllo della scena”, ha affermato.
“Ho piena fiducia nel direttore dell’ICE, che è molto competente e garantirà che l’agenzia conduca un’indagine approfondita e trasparente su come queste azioni si allineano con le linee guida del DHS”, ha aggiunto.
Dare priorità alla riduzione dell’escalation e alla non forzatura
La politica del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale (DHS) prevede che gli agenti delle forze dell’ordine, compresi gli agenti dell’ICE, possano usare la forza solo quando è “ragionevole alla luce della totalità delle circostanze” e necessario. Agli agenti viene richiesto di dare priorità alla riduzione dell’escalation e alle alternative non forzate, ove possibile.
Ci si aspetta che gli agenti diano priorità alla riduzione dell’escalation, utilizzando avvertimenti verbali e tattiche non forzate quando possibile. La guida sottolinea la necessità di ridurre al minimo i rischi sia per gli agenti che per il pubblico e di evitare situazioni in cui la forza mortale diventa l’unica opzione.
“Gli agenti delle forze dell’ordine (LEO) possono usare la forza solo quando non sembra esistere un’alternativa ragionevolmente efficace, sicura e fattibile e possono usare solo il livello di forza che è oggettivamente ragionevole alla luce dei fatti e delle circostanze con cui la LEO si confronta nel momento in cui la forza viene applicata”, si legge nella politica.
La politica stabilisce inoltre che le armi da fuoco non possono essere sparate contro l’operatore di un veicolo in movimento a meno che la forza mortale non sia giustificata dalle circostanze.
“Ai LEO del DHS è vietato sparare con armi da fuoco contro l’operatore di un veicolo, nave, aereo o altro mezzo di trasporto in movimento, a meno che l’uso della forza mortale contro l’operatore non sia giustificato in base agli standard articolati altrove in questa politica”, si legge nella politica.
Aumentare il controllo
La condotta degli agenti dell’ICE è stata oggetto di un crescente controllo negli ultimi mesi, con molteplici sparatorie e incidenti con l’uso della forza che hanno sollevato dubbi sui protocolli dell’agenzia. I critici hanno chiesto un maggiore controllo, in particolare nei quartieri residenziali dove le azioni di controllo federale possono mettere a rischio i civili.
Numerosi incidenti di uso della forza a livello nazionale hanno stimolato rinnovati appelli da parte di gruppi per i diritti civili, sostenitori dell’immigrazione e alcuni legislatori per una maggiore trasparenza e supervisione dell’applicazione federale dell’immigrazione.
I sostenitori dell’ICE sostengono che gli agenti spesso operano in condizioni imprevedibili e pericolose e devono prendere decisioni in una frazione di secondo per proteggere se stessi e gli altri. I critici ribattono che le tattiche aggressive di controllo aumentano il rischio di incontri mortali e colpiscono in modo sproporzionato le comunità di immigrati.
