Un giudice federale in California ha stabilito che la causa di Elon Musk contro OpenAI e il suo amministratore delegato Sam Altman contiene prove sufficienti per giustificare un processo con giuria, respingendo i tentativi del team legale di OpenAI di archiviare il caso.
Interno aziendale rapporti che il giudice distrettuale americano Yvonne Gonzalez Rogers ha annunciato durante un’udienza di mercoledì che intende respingere le mozioni degli avvocati di Sam Altman di archiviare la causa portato da Elon Musk contro OpenAI e la sua leadership. La decisione del giudice apre la strada al processo, attualmente previsto per marzo.
L’azione legale, originariamente intentata da Musk nel 2024, è incentrata sulle accuse secondo cui OpenAI lo avrebbe ingannato riguardo alla trasformazione dell’azienda dalla sua struttura fondatrice senza scopo di lucro a un modello di business incentrato sul profitto. Secondo l’accusa, Musk ha contribuito per diversi anni con circa 38 milioni di dollari alla società di intelligenza artificiale, credendo di sostenere un’organizzazione dedita allo sviluppo della tecnologia AI a beneficio più ampio dell’umanità piuttosto che per un guadagno commerciale.
Il CEO di Tesla sta perseguendo sia un risarcimento monetario che una sentenza legale che annullerebbe l’accordo di licenza tra OpenAI e Microsoft. La denuncia di Musk sostiene che la partnership di OpenAI con Microsoft e il suo spostamento verso un orientamento a scopo di lucro rappresentano un tradimento fondamentale della missione originale dell’azienda e degli impegni presi con i primi sostenitori e donatori.
Il giudice Gonzalez Rogers ha espresso fiducia nella forza delle prove presentate nel caso durante l’udienza, convocata per valutare se le prove disponibili giustificassero l’avvio di un processo con giuria. Il giudice ha affermato che c’erano prove sostanziali a sostegno delle accuse di Musk, anche se ha riconosciuto che gran parte di esse erano di natura circostanziale. Ha osservato che le prove circostanziali sono tipiche in casi di questo tipo.
Durante il procedimento di mercoledì, il giudice Gonzalez Rogers ha indicato che le prove suggerivano che fossero state prese garanzie e impegni riguardo al fatto che la struttura organizzativa di OpenAI rimanesse intatta. Ha anche notato che informazioni significative sembravano essere state nascoste a Musk. Tuttavia, il giudice ha riconosciuto che la difesa di OpenAI ha presentato controargomentazioni convincenti, affermando che alla fine sarebbe necessaria una giuria per risolvere le controversie fattuali tra le parti.
I rappresentanti legali di OpenAI hanno costantemente contestato le affermazioni di Musk, affermando di essere stato informato delle intenzioni della società di perseguire un modello a scopo di lucro già nel 2018. OpenAI ha anche sottolineato che, nonostante i cambiamenti strutturali, l’organizzazione rimane sotto il controllo della sua entità madre senza scopo di lucro. Un portavoce di OpenAI ha definito la causa di Musk priva di merito e parte di ciò che la società descrive come un modello continuo di molestie. Il portavoce ha dichiarato che OpenAI non vede l’ora di confutare le accuse durante il processo e rimane impegnata a sostenere la OpenAI Foundation, che la società descrive come una delle organizzazioni no-profit esistenti più ben finanziate.
Steven Molo, che rappresenta Musk nel contenzioso, ha espresso apprezzamento per la decisione della corte e ha dichiarato che il team legale anticipa di presentare alla giuria prove complete della presunta cattiva condotta degli imputati.
Questa causa rappresenta una delle numerose azioni legali che Musk ha avviato contro OpenAI. A settembre xAI, la società di intelligenza artificiale fondata da Musk, ha intentato una causa separata contro OpenAI per il presunto furto di informazioni proprietarie e il deliberato targeting dei dipendenti xAI a fini di reclutamento. A quel tempo, un rappresentante di OpenAI descrisse quell’azione legale come un altro caso di molestie in corso da parte di Musk.
Il rapporto tra Musk e OpenAI risale al 2015 quando Musk era tra i membri fondatori dell’organizzazione. Ha lasciato l’azienda nel 2018, citando potenziali conflitti di interessi tra il suo coinvolgimento con OpenAI e le iniziative di intelligenza artificiale di Tesla. Dopo la sua partenza, Musk è stato un critico vocale sia di Altman che di OpenAI, in particolare per quanto riguarda la struttura organizzativa dell’azienda e le pratiche commerciali.
Leggi di più su Business Insider qui.
Lucas Nolan è un reporter di Breitbart News che si occupa di questioni di libertà di parola e censura online.
