Negli ultimi giorni, registrazioni e documenti trapelati hanno fornito il quadro approssimativo di una cospirazione per lanciare un’insurrezione nella regione costiera della Siria dominata dagli alawiti. Dietro il piano si celano alcuni funzionari di alto livello dell’ex regime di Bashar al-Assad che vivono in esilio. Le fughe di notizie rivelano il reclutamento di combattenti all’interno della comunità alawita, il movimento e lo stoccaggio di armi e il trasferimento di pagamenti alle loro famiglie.
Le rivelazioni arrivano mesi dopo che un’insurrezione organizzata nella regione costiera a marzo ha portato alla morte di oltre 1.000 persone, tra cui civili, truppe governative e combattenti alawiti.
Violenze simili sono scoppiate di nuovo a luglio a Suwayda, la roccaforte drusa nel sud della Siria, dove diverse centinaia di civili drusi sono stati uccisi mentre le forze governative cercavano – senza successo – di ristabilire l’ordine dopo gli scontri tra tribù sunnite e milizie druse.
Ci sono stati anche scontri sporadici tra le Forze Democratiche Siriane (SDF) a maggioranza curda e le forze governative, nonostante un accordo del 10 marzo per integrare le prime nell’esercito nazionale.
Crescono ora le preoccupazioni che le regioni dominate dalle minoranze possano essere ritagliate, minando la creazione di un forte stato siriano o addirittura violando l’integrità territoriale del paese. Un simile sviluppo, tuttavia, non è inevitabile.
La sfida alawita
Anche se le registrazioni e i documenti trapelati mostrano che i resti del regime di Assad non hanno accettato il loro destino e stanno pianificando un ritorno in qualche modo, sono lungi dall’avere successo. La maggior parte degli alawiti, profondamente scossi da quello che vedono come abbandono e tradimento da parte della famiglia al-Assad, sembrano essersi rassegnati a vivere sotto una nuova autorità e stanno cercando di adattarsi a questa realtà.
Mentre un piccolo numero di figure intransigenti possono ancora nutrire fantasie di ritorno al potere, possibilmente attraverso la creazione di un’enclave costiera, tali ambizioni rimangono politicamente distaccate dalla più ampia comunità alawita.
Ciò che determina oggi gli atteggiamenti alawiti sono la deprivazione economica e l’insicurezza fisica, non le aspirazioni alla secessione o al ripristino del precedente regime.
Il mese scorso, la risposta agli inviti a protestare lanciati da Ghazal Ghazal, capo del cosiddetto Consiglio islamico alawita in Siria e nella diaspora, rifletteva risentimenti accumulati piuttosto che progetti politici realistici.
Lo scioglimento delle istituzioni statali, in particolare dell’esercito e dei servizi di sicurezza, ha gettato nella povertà centinaia di migliaia di famiglie. Anche i pensionati non vengono pagati da più di un anno.
Se la violenza dovesse riemergere tra gli alawiti, sarebbe guidata dalla povertà e dalla disperazione piuttosto che dall’ambizione ideologica o politica. Questa situazione deve essere affrontata prima che esploda in un vero e proprio ammutinamento della fame.
L’assenza di giustizia transitoria aggrava ulteriormente le tensioni. Incoraggia le vittime del precedente regime a cercare vendetta al di fuori dei quadri legali, mentre la colpa collettiva diretta agli alawiti ha portato a frequenti omicidi per vendetta nelle aree dominate dagli alawiti. Molti alawiti ora sollecitano il governo a pubblicare un elenco chiaro degli ex funzionari del regime responsabili di gravi crimini, sia per individualizzare le responsabilità sia per alleviare il peso della colpa collettiva imposto alla loro comunità.
Resistenza drusa e curda
La situazione è più complicata nella regione sud-occidentale di Suwayda, dove la comunità drusa locale ha rifiutato categoricamente di consentire alle forze governative di entrare nel loro territorio. Hikmat al-Hijri, un importante leader spirituale druso con noti legami con Israele, ha nutrito sospetti nei confronti del nuovo governo e la sua posizione si è rafforzata dopo i massacri di marzo nella regione costiera della Siria. Durante l’estate è stato elevato alla posizione di unica autorità politica della comunità drusa.
Suwayda è diventata una zona autonoma di fatto dopo il fallimento delle forze governative appoggiate dai combattenti tribali sunniti nell’imporre il controllo a luglio. Al-Hijri ha fatto apertamente appello a Israele, il cui intervento ha costretto Damasco alla ritirata.
Da allora, ha supervisionato la creazione della cosiddetta Guardia Nazionale, guidata da ex ufficiali del regime e finanziata e armata da Israele, sostenendo apertamente l’indipendenza.
Nel nord-est, anche Damasco deve affrontare una sfida formidabile. Le SDF si sono rifiutate di attuare pienamente l’accordo del 10 marzo e di rinunciare alle conquiste politiche e militari consolidate negli ultimi dieci anni.
Il fallimento dell’ultimo round di colloqui per l’attuazione dell’accordo, tenutosi domenica a Damasco, ha scatenato scontri tesi dentro e intorno ai quartieri di Aleppo a dominanza curda, minacciando di far precipitare il paese in un’altra guerra civile, questa volta lungo le linee di frattura etnica.
Sostenuta dagli Stati Uniti e godendo di buoni rapporti con Israele, la SDF comanda una forza di circa 60.000 combattenti e gestisce un’amministrazione civile autonoma che governa circa un terzo del paese, compresa una quantità significativa delle risorse naturali della Siria. In effetti, le SDF aspirano ad uno status simile a quello del governo regionale del Kurdistan in Iraq.
Mantenere l’unità
Le cupe previsioni secondo cui la Siria sarebbe ripiombata in una guerra civile non si sono concretizzate. Tuttavia, la situazione attuale pone ancora sfide enormi.
Privo di un decisivo sostegno da parte degli Stati Uniti e contemporaneamente temendo l’intervento israeliano e disordini coordinati sia lungo la costa che a Suwayda, Damasco possiede poca influenza credibile per unificare completamente il paese nel breve termine.
Poiché le minoranze non hanno la capacità di sfidare il nuovo governo e Damasco non ha il potere di sottometterle, la Siria rischia di scivolare in una situazione di stallo prolungata, che alla fine potrebbe consolidarsi in una spartizione di fatto.
Il recente riconoscimento da parte di Israele del Somaliland come entità separatista ha rafforzato i timori che esso possa impiegare tattiche simili in Siria, con l’obiettivo di indebolire lo stato promuovendo la frammentazione lungo linee settarie.
Tuttavia, ci sono anche altre potenze esterne che hanno interessi in una Siria stabile e unita. Temendo una rinascita dell’ISIL (ISIS) e il ritorno dell’influenza iraniana, gli Stati Uniti stanno facendo pressioni sia sulle SDF che sul governo di Damasco affinché attuino l’accordo del 10 marzo. Turkiye sta anche esercitando pressioni sulle SDF affinché ammorbidiscano la loro posizione e accettino i termini dell’integrazione. Ankara sì minacciato usare la forza militare per fermare ogni tentativo delle forze curde di staccarsi dalla Siria.
Con l’obiettivo di facilitare il ritorno dei rifugiati siriani, anche molti paesi europei, tra cui Germania e Regno Unito, hanno sostenuto gli sforzi per stabilizzare la Siria. Il recente giunto L’attacco franco-britannico contro obiettivi dell’ISIS in Siria, a seguito dell’ondata di attacchi da parte degli Stati Uniti a dicembre, dimostra ulteriormente l’interesse di Parigi e Londra nel garantire stabilità e sicurezza.
Tuttavia, il governo del presidente Ahmed al-Sharaa non può fare affidamento solo sul sostegno esterno per mantenere l’unità e l’integrità territoriale della Siria. Avviare un processo politico inclusivo, formare un governo di unità nazionale e convocare una conferenza di dialogo nazionale per redigere una nuova costituzione con un’ampia partecipazione delle componenti politiche, etniche e settarie della Siria può aiutare a ottenere maggiore sostegno nelle regioni tormentate della Siria.
L’avvio di un percorso di giustizia transnazionale insieme alla riconciliazione nazionale aiuterebbe anche a guarire le ferite degli ultimi 14 anni. Alcuni gesti conciliatori anche nei confronti delle minoranze sulla costa, a Suwayda e nel nord-est aiuterebbe. Tuttavia, tutte queste misure avranno un impatto minimo se non saranno accompagnate dalle giuste politiche economiche progettate appositamente per affrontare la povertà estrema e la disoccupazione sconcertante.
Nel loro insieme, queste politiche aiuterebbero sicuramente Damasco a far fallire i piani malvagi di Israele per la Siria e a mantenere l’unità.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.
