Da destra: TikTok Ancora un rischio per la sicurezza degli Stati Uniti
“Quasi tutti nel governo degli Stati Uniti concordano sul fatto che TikTok rappresenta un serio rischio per la sicurezza nazionale” . . . tranne il presidente Trump, si lamenta Jim Geraghty della National Review. L’accordo approvato da Trump per la vendita dell’app consente alla società cinese ByteDance di mantenere solo una quota del 20%, ma Matt Pottinger e Craig Singleton della Foundation for Defense of Democracies avvertono che l’accordo “allontana le preoccupazioni di sicurezza nazionale che hanno portato al divieto in primo luogo”, poiché “i cambiamenti di proprietà non significano nulla se il codice sorgente di un’app o il processo decisionale risalgono a Pechino”. Liza Tobin, ex membro dello staff del Consiglio di sicurezza nazionale, sottolinea che l’accordo sembra “preservare il controllo cinese sull’algoritmo”. Geraghty si arrabbia: “Un accordo che sorvola o affronta solo parzialmente le preoccupazioni sulla sicurezza nazionale è esattamente ciò che gli analisti politici di centro-destra volevano evitare”.
Da sinistra: cause per diffamazione e libertà di parola
“L’idea che sia in qualche modo contrario alla parola usare i tribunali per affrontare una falsità è completamente sbagliata”, sostiene Matt Taibbi al The Free Press. Il libro dello scrittore tecnologico Eoin Higgins implica che “il collega giornalista Glenn Greenwald e io” siamo “burattini controllati dai signori della grande tecnologia come Elon Musk, Peter Thiel e David Sacks”. “Così ho fatto causa a Higgins”; le sue denunce pubbliche “hanno scatenato un’ondata di scherno da parte” della sinistra online che afferma che “la mia sfida legale si scontra con il mio impegno dichiarato per la libertà di parola”. NO! Quando un’affermazione falsa raggiunge la soglia della diffamazione, “è fondamentale denunciarla e impedire che discorsi e opinioni rigorosi vengano oscurati da bugie dannose”. “In un paese libero, presentare un caso davanti a un giudice”, non la censura, “è il modo giusto per affrontare i discorsi malevoli”.
Economista: Lo spostamento dei costi non è accessibile
La governatrice entrante della Virginia, Abigail Spanberger, ha vinto “attraverso un’attenzione particolare all’alto costo della vita nello stato”, osserva il giudice Glock del City Journalma il suo piano “equivale a una serie di mandati costosi che aumenteranno i costi”. Le sue proposte riguardano tutte “l’aumento delle spese per un gruppo di consumatori al fine di avvantaggiare un altro gruppo ritenuto più meritevole”; non migliorano la “accessibilità economica” generale. La maggior parte dei suoi piani “costringono i cittadini medi a sovvenzionare altri gruppi”; altri “utilizzano i fondi pubblici per sovvenzionare i consumatori in generale”. I veri fattori che determinano l’aumento dei costi includono “una Federal Reserve permissiva a Washington, normative più severe, aumento delle tasse e aumento del debito”; I piani di Spanberger suggeriscono come “come i progressisti altrove” fingeranno di “affrontare i problemi di accessibilità economica”.
Ufficio Esteri: il Messico non è amico dell’America
Il Messico sotto la presidenza “Claudia Sheinbaum ha cercato buoni rapporti” con il presidente Trump, ma il suo partito al potere, Morena, “sta lanciando stridenti denunce delle azioni di Trump” in Venezuela, fumi Joshua Treviño sul Wall Street Journal. Non è un’aberrazione: Morena “è un’amica delle autocrazie dell’emisfero occidentale e una falsa amica delle democrazie liberali, compresi gli Stati Uniti”. Il regime messicano è “un amico attivo delle autocrazie narcotrafficanti che l’America si trova ora ad affrontare in tutta la regione”. Con l’accordo USA-Messico-Canada “che dovrà essere rinnovato quest’anno”, il Team Trump “non è più obbligato ad accettare l’ipocrisia del governo messicano”. Il partito Morena ha fatto “la sua scelta”; “Se continuare a garantire al Messico i benefici del commercio e della tolleranza americana è una nostra scelta”.
Repubblicano: Democratici in caduta libera
“Mancano solo 10 mesi alle elezioni di medio termine – e i democratici sembrano all’oscuro come sempre”, ironizza Ingrid Jacques di USA Today. L’opposizione a Trump su tutto dimostra che sono “privi di un piano proprio”. Anche “ipocriti”, poiché non molto tempo fa “molti importanti democratici hanno criticato Trump per non aver preso azione sufficientemente forte contro Maduro” ma da quando “Trump ha intrapreso un’azione decisiva, i politici democratici sembrano aver dimenticato quanto una volta pensassero che Maduro fosse orribile”. Il crollo della loro credibilità è testimoniato da “indici di approvazione ai minimi storici” che “continuano a diminuire”. Secondo un sondaggio Quinnipiac di dicembre, solo il 42% dei democratici “approva il proprio partito”, mentre gli elettori repubblicani “attribuiscono ai propri membri un indice di approvazione molto più alto: 77%”. Ciò “rappresenta una brutta notizia per i democratici che sperano di riprendere il controllo del Congresso”.
– Compilato dal comitato editoriale di The Post
