Un anno fa, poteva sembrare una tempesta passeggera, un’altra spacconata nel vortice vorticoso dei primi mesi di ritorno in carica del presidente Donald Trump. Ma ora nessuno lo vede come uno scherzo.
La Casa Bianca prende sul serio il suo desiderio di rivendicare e controllare la Groenlandia, l’isola artica autogovernata che fa parte del territorio sovrano del Regno di Danimarca, alleato della NATO. E i funzionari europei ritengono che la minaccia di qualche mossa unilaterale sia fin troppo reale.
Le forze danesi si uniscono alle truppe NATO nelle esercitazioni in Groenlandia a settembre.Credito: AP
Nel fine settimana, dopo uno sfrontato raid che ha catturato il presidente venezuelano Nicolás Maduro, Trump e i suoi luogotenenti hanno affermato la loro opinione secondo cui l’emisfero occidentale è “nostro” – una zona in cui gli interessi di sicurezza degli Stati Uniti sono fondamentali. Ciò includeva, ha insistito Trump senza essere sollecitato, la “necessità” che la Groenlandia fosse sotto il controllo americano. “La Groenlandia è coperta di navi russe e cinesi ovunque”, ha detto Trump. “Abbiamo bisogno della Groenlandia dal punto di vista della sicurezza nazionale, e la Danimarca non sarà in grado di farlo”.
In un’intervista di lunedì alla CNN, il vice capo dello staff della Casa Bianca Stephen Miller non si è tirato indietro da quel messaggio. Gli Stati Uniti dovrebbero avere la Groenlandia “come parte del nostro apparato di sicurezza globale”, ha insistito, mettendo in discussione le basi della sovranità della Danimarca sul territorio. Ha deriso l’idea che la nazione europea oppone resistenza. “Nessuno combatterà militarmente gli Stati Uniti per il futuro della Groenlandia”, ha detto Miller.
Finora, la resistenza europea si è manifestata nella forma abituale: dichiarazioni attentamente formulate in pubblico e strette di mano in privato. Martedì la minaccia all’Occidente europeo è rimasta in sospeso mentre i funzionari europei hanno cercato di mobilitare gli sforzi per salvaguardare l’est del continente, appianando i dettagli sulle future garanzie di sicurezza per l’Ucraina. La maggior parte dei leader di spicco europei hanno lanciato messaggi contrari all’idea di una presa del potere americana sulla Groenlandia.
“La Groenlandia appartiene al suo popolo”, si legge in una dichiarazione congiunta dei leader di Francia, Germania, Italia, Polonia, Spagna e Gran Bretagna. “Spetta alla Danimarca e alla Groenlandia, e solo a loro, decidere su questioni riguardanti Danimarca e Groenlandia”.
Eppure c’è la strisciante consapevolezza che alla Casa Bianca non importa.
Gli Stati Uniti sotto Trump potrebbero cercare di sfruttare il proprio ruolo nel ancorare i colloqui di pace in Ucraina con concessioni da parte di Europa e Danimarca sulla Groenlandia, ha suggerito L’Atlantico. Secondo Reuters, Trump e il suo team sono intenzionati ad acquisire la Groenlandia nel corso di questo periodo, e stanno esplorando opzioni che vanno dall’acquisto del territorio alla stipula diretta di un “accordo di libera associazione” con l’isola, simile a quello che hanno con Palau, dove gli Stati Uniti garantiscono la difesa della piccola isola-nazione del Pacifico.
“Se gli Stati Uniti scelgono di attaccare militarmente un altro paese della NATO, allora tutto si ferma.”
Mette Frederiksen, primo ministro danese
I sondaggi mostrano che la stragrande maggioranza dei groenlandesi, nonostante i loro complicati sentimenti riguardo a secoli di dominio danese, non hanno alcun interesse ad unirsi agli Stati Uniti, e la dispensazione politica responsabile dell’isola è stata chiara nel respingere le aperture di Washington. “Adesso basta. Basta pressioni. Basta insinuazioni. Basta fantasie di annessione”, ha detto lunedì il primo ministro della Groenlandia Jens-Frederik Nielsen in un post sui social media.
Il primo ministro danese Mette Frederiksen è stato chiaro riguardo alla posta in gioco. “Se gli Stati Uniti scelgono di attaccare militarmente un altro paese della NATO, allora tutto si ferma”, ha detto Frederiksen all’emittente danese TV2. “Cioè, inclusa la nostra NATO e quindi la sicurezza che è stata garantita dalla fine della Seconda Guerra Mondiale”.
Si tratta di un disfacimento dell’alleanza transatlantica che molti nel campo di estrema destra di Trump cercano. “Prendere la Groenlandia andrebbe bene con gli ideologi del MAGA, poiché ucciderebbe la NATO in un colpo solo”, ha scritto Tempi finanziari editorialista Edward Luce. “La Danimarca potrebbe invocare l’articolo 5, in cui un attacco contro uno è un attacco contro tutti. Poiché l’America guida la NATO, il trattato sarebbe nullo. Nessun alleato verrebbe in difesa della Danimarca. Se la Danimarca accettasse il fatto compiuto, il risultato sarebbe lo stesso.”
Caricamento
In un’intervista durante una visita a Washington questa settimana, il ministro degli Esteri belga Maxime Prévot ha invitato alla cautela. “Abbiamo tutti bisogno di questa alleanza NATO, certamente in tempi così difficili a livello mondiale, ma abbiamo anche bisogno di rispetto per tutti gli alleati all’interno di questa alleanza”, mi ha detto, aggiungendo che spera “che, nelle prossime settimane, sia possibile avere un dialogo franco e affrontare queste paure nel rispetto dell’integrità territoriale e della sovranità della Danimarca”.
Il Belgio ospita sia la NATO che gli uffici esecutivi dell’Unione Europea, due istituzioni fondamentali dell’Occidente geopolitico che sono cadute nel mirino di Trump. Il documento sulla strategia di sicurezza nazionale della Casa Bianca, pubblicato alla fine dello scorso anno, ha effettivamente lanciato il progetto di integrazione europea come un anatema per gli interessi americani, ha avvertito che l’establishment liberale dell’UE stava portando l’Europa alla “cancellazione della civiltà” e ha alleato l’agenda di Trump con le campagne dell’estrema destra in ascesa e spesso euroscettica del continente. L’amministrazione Trump si è scagliata anche contro Bruxelles e alcuni ex funzionari dell’UE per aver elaborato normative digitali che hanno finito per penalizzare le aziende tecnologiche statunitensi.
“Forse abbiamo un problema migratorio che dobbiamo gestire meglio collettivamente”, ha detto Prévot. “Questo è vero, ma minare la nostra sovranità, sanzionare alcuni dei nostri cittadini, minacciare le nostre aziende se promuovono, ad esempio, l’uguaglianza di genere, minacciare la nostra integrità territoriale, come nel caso della Groenlandia, o interferire nel nostro processo democratico: tutto questo non è compreso dagli europei e non è accettabile.”
Martedì il primo ministro danese Mette Frederiksen e il presidente francese Emmanuel Macron si sono recati a Parigi.Credito: Bloomberg
La domanda è se ci sia qualche influenza per tenere a freno Trump. Al Congresso, il caucus bipartisan degli Amici di Danimarca ha rilasciato una dichiarazione in cui condanna il “uso di sciabole” di Trump, avvertendo che questi impulsi espansionistici stanno facendo il gioco degli avversari in Russia e Cina.
“Se il messaggio è che ‘abbiamo bisogno della Groenlandia’, la verità è che abbiamo già accesso a tutto ciò di cui potremmo aver bisogno dalla Groenlandia”, si legge nella dichiarazione. “Se vogliamo schierare più forze o costruire ulteriori infrastrutture di difesa missilistica in Groenlandia, la Danimarca ci ha dato il via libera per farlo. Il nostro alleato ci ha sempre accontentato. Minacciare di annettere la Groenlandia mina inutilmente quella cooperazione senza alcun guadagno.”
Ma le conseguenze dell’operazione di Trump in Venezuela hanno evidenziato un cambiamento di paradigma, in cui gli Stati Uniti stanno agendo con gli impulsi neo-imperialisti di oltre un secolo fa, sempre più svincolati dall’ordine postbellico “basato su regole” che hanno contribuito a forgiare dopo la Seconda Guerra Mondiale. I funzionari europei – così come i leader di una serie di paesi altrove che non vogliono vivere in un mondo in cui il potere fa il diritto – invocano costantemente la centralità di questo ordine e istituzioni come le Nazioni Unite che sono state istituite per garantirlo.
Caricamento
“Senza essere ingenui perché sappiamo che il mondo sta cambiando, dobbiamo continuare ad avere difensori di un ordine basato su regole perché questo è il contesto migliore per ottenere risultati, prosperità economica e pace”, mi ha detto Prévot.
La Casa Bianca ha una visione diversa. “Viviamo in un mondo… governato dalla forza, governato dalla forza, governato dal potere”, ha detto Miller alla CNN. “Queste sono le ferree leggi del mondo dall’inizio dei tempi.”
Il Washington Post
Ricevi una nota direttamente dai nostri corrispondenti esteri su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
