Molti repubblicani di spicco stanno prendendo le distanze dalle minacce di presa del potere da parte dell’amministrazione Trump Groenlandiasoprattutto perché la retorica è aumentata sulla possibilità di utilizzo militare forza. Alcuni GOP i legislatori dicono che una mossa del genere è improbabile, mentre altri hanno criticato apertamente l’idea.
Newsweek ha contattato i presidenti della Conferenza repubblicana della Camera e del Senato per un commento via e-mail mercoledì.
Perché è importante
Trump ha espresso da tempo interesse per la Groenlandia, un vasto territorio danese semi-autonomo e scarsamente popolato, ricco di minerali e che ospita la base spaziale statunitense di Pituffik. Funzionari danesi e groenlandesi hanno respinto le persistenti aperture degli Stati Uniti nei confronti dell’isola.
Ne fanno parte sia gli Stati Uniti che la Danimarca NATOprotetto dall’Articolo 5 dell’Alleanza, che considera un attacco contro uno come un attacco contro tutti. Il fatto che gli Stati Uniti rivolgessero le proprie forze armate contro un altro stato della NATO potrebbe mettere in pericolo l’alleanza. Mercoledì, in un post sui social media, Trump ha affermato: “Saremo sempre lì per la NATO, anche se loro non saranno lì per noi”.
Le voci sulla presa della Groenlandia da parte degli Stati Uniti si sono intensificate in seguito all’operazione militare statunitense in Venezuela che ha portato alla cattura di Nicolás Maduro durante il fine settimana, e alle successive osservazioni del presidente secondo cui gli Stati Uniti avrebbero “governato” il paese sudamericano.
La discussione sulla Groenlandia arriva mentre il GOP ha recentemente visto diverse spaccature all’interno del partito, compresi i repubblicani che sostengono una petizione di discarico per forzare il rilascio di file relativi a Jeffrey Epstein e un altro sforzo per costringere un voto sui sussidi dell’Affordable Care Act. Alcuni repubblicani, inclusa la deputata Marjorie Taylor Greene, ex alleata di Trump, hanno apertamente rotto con il presidente.
Cosa sapere
Trump domenica lo ha detto gli Stati Uniti avevano bisogno della Groenlandia per ragioni di “sicurezza nazionale”.e membri della sua amministrazione, compreso il consigliere per la sicurezza nazionale Stefano Millerhanno sottolineato che l’incorporazione della Groenlandia negli Stati Uniti è la “posizione formale” dell’amministrazione. Poco dopo l’operazione in Venezuela, la moglie di Miller, l’influencer conservatrice Katie Miller, ha pubblicato una foto della bandiera americana che copre la Groenlandia su X, con la didascalia che diceva “PRESTO”.
Lunedì Miller ha dichiarato alla CNN: “Nessuno combatterà militarmente gli Stati Uniti per il futuro della Groenlandia”.
I funzionari dell’amministrazione Trump hanno affermato che l’uso del file L’esercito e la forza statunitense sono “sempre un’opzione” per acquisire l’isola.
Il leader della maggioranza repubblicana al Senato, John Thune, è sembrato minimizzare il discorso, dicendo ai giornalisti martedì: “Non vedo l’azione militare come un’opzione lì… Questo, per me, non è qualcosa che nessuno sta prendendo seriamente in considerazione a questo punto”.
Il suo omologo del Sud Dakota, il senatore repubblicano Mike Rounds, ha detto a NOTUS riguardo alla forza militare in Groenlandia: “Non penso che sia un’opzione praticabile”.
“Non c’è niente di sbagliato nel fatto che gli Stati Uniti alla fine abbiano un interesse per la Groenlandia, ma è qualcosa di cui dovresti parlare con le persone che attualmente sono lì, che oggi ne hanno un diritto sovrano”, ha aggiunto Rounds.
Il leader repubblicano della Camera Mike Johnson ha affermato che la Groenlandia “non è nella mia lista delle cose da fare”. Martedì ha anche detto ai giornalisti che l’argomento non era stato sollevato durante un incontro con Trump quel giorno, e sembrava sorpreso di sentire ciò che la Casa Bianca aveva detto sull’argomento.
Un altro leader repubblicano della Camera, il presidente della commissione per i servizi armati Mike Rogers, ha dichiarato a Punchbowl News della retorica: “La mia ipotesi è che sia lui ad innescare la pompa per fare qualche offerta ai groenlandesi per connettersi con noi in un modo più forte, ma non lo so.”
Il deputato Brian Fitzpatrick, repubblicano della Pennsylvania, ha dichiarato a Punchbowl News: “Non accadrà”, mentre il deputato Don Bacon ha definito la spinta “spaventosa”, sottolineando “Questi sono i nostri alleati”. In un mercoledì X inviareBacon ha detto: “La Groenlandia fa parte della NATO, e lo siamo anche noi. La Groenlandia decide il suo futuro. Basta con le sciocchezze”.
Il primo ministro danese Mette Frederiksen ha dichiarato domenica in una dichiarazione che gli Stati Uniti non hanno alcuna base legale per annettere la Groenlandia e hanno già accesso all’isola in base a un accordo di difesa di lunga data tra i due paesi. Frederiksen ha anche osservato che la Danimarca, “e quindi la Groenlandia”, è una NATO membro e quindi è coperto dalla garanzia di sicurezza dell’alleanza.
Martedì è stata rilasciata una dichiarazione sulla Groenlandia firmata dal presidente francese Emmanuel Macron; il cancelliere tedesco Friedrich Merz; Il Primo Ministro Giorgia Meloni d’Italia; il primo ministro polacco Donald Tusk; il primo ministro spagnolo Pedro Sánchez; il primo ministro britannico Keir Starmer; e Frederiksen.
Ha affermato che la sicurezza nell’Artico deve essere raggiunta collettivamente con gli alleati della NATO, compresi gli Stati Uniti, sostenendo i principi della Carta delle Nazioni Unite, tra cui la sovranità, l’integrità territoriale e l’inviolabilità dei confini.
Cosa dice la gente
La senatrice Lisa Murkowski, repubblicana dell’Alaska, ha detto in un X inviare il martedì: “Continuo a sperare che la retorica dell’amministrazione sulla Groenlandia non sia altro che una presa di posizione per una nuova era di cooperazione, perché qualsiasi tentativo di rivendicare o conquistare il territorio con la forza degraderebbe sia la nostra sicurezza nazionale che le nostre relazioni internazionali. Abbiamo una lunga storia di stretta cooperazione con la Groenlandia, che risale alla seconda guerra mondiale e continua oggi con la base spaziale Pituffik, e siamo sempre stati in grado di raggiungere i nostri obiettivi comuni attraverso una forte diplomazia con la sua gente. Mentre la Groenlandia traccia il suo futuro, dobbiamo vederla come un alleato, non una risorsa e concentrarsi sulla partnership continuativa piuttosto che sul possesso.
La senatrice Lindsey Graham, repubblicana della Carolina del Sud, ha dichiarato a Punchbowl News: “Trump chiede quale sarà il rapporto legale che avremo se vorrete che investiamo massicciamente in Groenlandia e più soldi, più tecnologia, più basi militari”.
Il deputato Blake Moore, repubblicano alla Camera, ha dichiarato in una dichiarazione: “Se vogliamo schierare più forze o costruire ulteriori infrastrutture di difesa missilistica in Groenlandia, la Danimarca ci ha dato il via libera per farlo. Il nostro alleato ci ha sempre accontentato. Minacciare di annettere inutilmente la Groenlandia mina tale cooperazione senza alcun guadagno.”
I leader europei, in una dichiarazione: “La NATO ha chiarito che la regione artica è una priorità e gli alleati europei si stanno intensificando. Noi e molti altri alleati abbiamo aumentato la nostra presenza, attività e investimenti, per mantenere l’Artico sicuro e scoraggiare gli avversari. Il Regno di Danimarca, inclusa la Groenlandia, fa parte della NATO… La Groenlandia appartiene al suo popolo. Spetta alla Danimarca e alla Groenlandia, e solo a loro, decidere su questioni riguardanti Danimarca e Groenlandia.”
L’ex rappresentante Marjorie Taylor Greene disse in un post di X: “L’America prima. Non paesi esteri. Gli americani hanno a cuore posti di lavoro ben retribuiti, alloggi a prezzi accessibili, assistenza sanitaria e assicurazione sanitaria a prezzi accessibili, un futuro prospero per i loro figli e la capacità di vivere il loro sogno americano. Non è davvero così complicato. Mettiamo gli americani al primo posto!”
Cosa succede dopo
Non è chiaro quale potrebbe essere la prossima mossa dell’amministrazione Trump relativa alla Groenlandia.
Lo è il senatore americano Ruben Gallego, un democratico dell’Arizona muoversi per bloccare qualsiasi azione militare statunitense in Groenlandia, dopo aver introdotto un emendamento al disegno di legge annuale sulla spesa per la difesa che impedirebbe i finanziamenti mentre metteva in guardia dal farsi coinvolgere in “guerre di conquista più stupide”.
