La senatrice repubblicana americana Lisa Murkowski dell’Alaska ha rotto pubblicamente martedì con il presidente Donald Trump per il suo desiderio dichiarato di annettere la Groenlandia, dicendo in parte: “dobbiamo vederla come un alleato, non come una risorsa, e concentrarci sulla continua partnership piuttosto che sul possesso”.
Newsweek ha contattato l’ufficio di Murkowski via e-mail per ulteriori commenti.
Perché è importante
L’ultima spinta di Trump per acquisire potenzialmente la Groenlandia ha scatenato un dibattito significativo sia nella sfera politica americana che in quella internazionale. Lo sforzo, inquadrato come una priorità di sicurezza nazionale, ha attirato critiche pubbliche da parte dei legislatori repubblicani in carica e ha incitato opposizione unitaria degli alleati europei.
La possibilità di utilizzare la forza militare per acquisire il territorio danese autonomo, ventilata dalla Casa Bianca, solleva interrogativi sulla potenziale futuro dell’alleanza NATO e le relazioni dell’America con i suoi partner europei. La controversia pone inoltre la politica estera statunitense nell’Artico sotto un attento esame in un panorama di sicurezza globale in costante cambiamento.
Cosa sapere
Martedì, l’amministrazione Trump ha confermato che sta discutendo le modalità per portare potenzialmente la Groenlandia sotto il controllo degli Stati Uniti, affermando che “l’utilizzo dell’esercito americano è sempre un’opzione a disposizione del comandante in capo”, secondo la portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt, secondo The Guardian.
Trump ha più volte descritto la possibilità di acquisire la Groenlandia, un territorio autonomo all’interno del Regno di Danimarca, come cruciale per scoraggiare gli avversari e proteggere gli interessi degli Stati Uniti nell’Artico.
Martedì, parlando all’X, Murkowski ha detto: “Continuo a sperare che la retorica dell’amministrazione sulla Groenlandia non sia altro che una presa di posizione per una nuova era di cooperazione, perché qualsiasi tentativo di rivendicare o conquistare il territorio con la forza degraderebbe sia la nostra sicurezza nazionale che le nostre relazioni internazionali.”
Il repubblicano dell’Alaska ha continuato: “Abbiamo una lunga storia di stretta cooperazione con la Groenlandia, che risale alla seconda guerra mondiale e continua oggi con la base spaziale Pituffik, e siamo sempre stati in grado di raggiungere i nostri obiettivi comuni attraverso una forte diplomazia con la sua gente. Mentre la Groenlandia traccia il suo futuro, dobbiamo vederla come un alleato, non una risorsa, e concentrarci sulla continua partnership piuttosto che sul possesso”.
Thom Tillis, senatore repubblicano della Carolina del Nord, martedì ha rilasciato una dichiarazione congiunta con la senatrice democratica Jeanne Shaheen del New Hampshire, affermando in parte: “Quando la Danimarca e la Groenlandia chiariranno che la Groenlandia non è in vendita, gli Stati Uniti dovranno onorare gli obblighi derivanti dal trattato e rispettare la sovranità e l’integrità territoriale del Regno di Danimarca. Qualsiasi suggerimento che la nostra nazione sottoponga un alleato della NATO a coercizione o pressione esterna mina gli stessi principi di autodeterminazione che la nostra Alleanza esiste per difendere”.
Shaheen e Tillis, co-presidenti del Gruppo bipartisan di osservatori della NATO del Senato, hanno continuato: “Con una guerra attiva in Ucraina e le crescenti minacce provenienti da Russia e Cina nell’Artico e nell’Indo-Pacifico, non possiamo permetterci distrazioni o divisioni all’interno della NATO. La forza della comunità transatlantica risiede nella sua unità, costruita sul rispetto reciproco piuttosto che sulla retorica transazionale. Le nostre alleanze scoraggiano gli aggressori e condividono il peso della difesa collettiva. Dobbiamo rimanere concentrati sulle minacce reali che abbiamo di fronte e Lavoriamo con i nostri alleati, non contro di loro, per promuovere la nostra sicurezza condivisa. Mentre affrontiamo le sfide del 21° secolo, lo facciamo insieme ad alleati come la Danimarca che sono al nostro fianco per scelta, non per costrizione”.
Cosa dice la gente
Il senatore democratico Ruben Gallego dell’Arizona, il X martedì: “Questo non è più complicato del fatto che Trump vuole un’isola gigante con il suo nome sopra. Non ci penserebbe due volte a mettere le nostre truppe in pericolo se questo lo facesse sentire grande e forte. L’esercito americano non è un giocattolo.”
Stephen Miller, vice capo dello staff per la politica e il consigliere per la sicurezza interna di Trump, alla CNN lunedì in parte: “Gli Stati Uniti sono il potere della NATO. Affinché gli Stati Uniti possano proteggere la regione artica, proteggere e difendere la NATO e gli interessi della NATO, ovviamente, la Groenlandia dovrebbe far parte degli Stati Uniti.”
Cosa succede dopo
L’amministrazione Trump è destinata ad affrontare continue resistenze diplomatiche da parte dei partner europei, con potenziali impatti a lungo termine sull’unità della NATO e sulla credibilità degli Stati Uniti all’estero.
