L’amministrazione Trump non si prende nemmeno più la briga di fingere di non prendere di mira solo gli stati blu con tagli ai finanziamenti. Invece, il presidente e i suoi scagnozzi stanno intraprendendo una guerra aperta.
Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani ha annunciato che taglierà oltre 10 miliardi di dollari di fondi a cinque stati: California, Colorado, Illinois, Minnesota e New York. Questi stati perderanno 7 miliardi di dollari in fondi di Assistenza temporanea per le famiglie bisognose, noti come TANF.
Perderanno anche quasi 2,4 miliardi di dollari in sovvenzioni dal Fondo per lo sviluppo dell’assistenza all’infanzia. Oh, e anche 870 milioni di dollari in sovvenzioni per i servizi sociali.
Perché sta succedendo questo? Beh, tutte le frodi, ovviamente! No, non si vede alcuna prova, ma secondo l’HHS, dal momento che il GOP è riuscito a suscitare il panico morale riguardo presunta frode in Minnesota, il presidente Donald Trump e la sua amministrazione hanno ora il diritto di tagliare i finanziamenti ovunque preferiscano, e ciò che a loro piace è danneggiare gli stati blu.
Correlati | Il GOP ignora la realtà per aumentare gli attacchi razzisti di MAGA YouTuber
All’amministrazione piace anche danneggiare le famiglie a basso reddito, motivo per cui sta prendendo di mira programmi che finanziano servizi per centinaia di migliaia di poveri. Questo è solo un piccolo vantaggio che si ottiene attaccando gli Stati gestiti da coloro che Trump percepisce come nemici da schiacciare, piuttosto che gli Stati dell’Unione che hanno tutti gli stessi diritti e privilegi degli Stati gestiti dai repubblicani.
Anche un piccolo bonus? Guidare il governatore del Minnesota Tim Walz fuori dal 2026 corsa governativa insistendo sul fatto che in qualche modo ha ideato un diffuso schema di frode guidato dagli immigrati.
Non c’è alcun tentativo da parte di Trump e dei suoi scagnozzi di giustificare la scelta di questi cinque stati. In effetti, l’unica giustificazione offerta è che sono gestiti da democratici.
“Gli stati e i governatori guidati dai democratici sono stati complici nel permettere che si verificassero enormi quantità di frodi sotto il loro controllo”, ha affermato un portavoce della sanità e dei servizi umani. “Sotto l’amministrazione Trump, stiamo garantendo che i dollari dei contribuenti federali vengano utilizzati per scopi legittimi”.
In qualche modo l’amministrazione non è interessata ad esaminare le frodi effettive e documentate negli stati rossi come, ad esempio, il Mississippi. Ricorda quando la stella multimilionaria della NFL Brett Favre ha partecipato a un programma a vello i residenti più poveri di quello stato su oltre 6 milioni di dollari in fondi di welfare?
Il giocatore di football in pensione ha preso 1,1 milioni di dollari per discorsi che non ha mai tenuto e si è assicurato di destinare 5 milioni di dollari in fondi all’Università del Mississippi meridionale per costruire un campo da pallavolo su cui far giocare la squadra di sua figlia. Favre lo ha fatto con l’esuberante assistenza dell’ex governatore repubblicano del Mississippi Phil Bryant.
Da quale programma Favre e Bryant hanno deviato fraudolentemente denaro? Hai indovinato: TANF. Ma questo è uno stato rosso e a Giocatore di football strano e amico di Trumpquindi va tutto bene.
Questo prendere di mira gli stati blu non è una novità. Durante lo shutdown del governo del 2025, l’amministrazione ha preso di mira le località più blu negli stati più blu precisione chirurgica. Ad esempio, il 5° distretto congressuale del Minnesota, rappresentato da Ilhan Omar, e il 4° distretto congressuale, rappresentato da Betty McCollum, hanno visto oltre 500 milioni di dollari in cancellazioni di sovvenzioni. Allo stesso tempo, tutti gli stati rossi a livello nazionale hanno visto tagli solo per 1 miliardo di dollari.
Correlati | Tim Walz si ritira dalla campagna di rielezione. E adesso?
Nel complesso, Trump ha utilizzato il fermare cancellare o congelare quasi 28 miliardi di dollari di aiuti per quasi 200 progetti nelle città guidate dai democratici. L’opinione dell’amministrazione al riguardo è che sia del tutto costituzionale per il governo federale farlo trattenere denaro da stati basati su politiche di parte perché “può servire da proxy per considerazioni politiche legittime”.
Questa è un’insalata di parole, ma è un’insalata di parole che il Dipartimento di Giustizia era disposto a mettere per iscritto in un documento giudiziario.
Questa posizione sarebbe probabilmente una novità per i fondatori della nazione, con tutto il federalismo e tutto il resto, e solleva anche questa domanda: se trattenere denaro in base a preferenze di parte è consentito, perché gli stati blu non possono semplicemente rifiutarsi di riempire le casse federali sulla base della stessa logica?
Il problema qui, ovviamente, è che, a meno che il Congresso o la Corte Suprema non intervengano e ristabiliscano l’equilibrio del federalismo, l’amministrazione continuerà a mettere a nudo gli stati blu. Un intero ecosistema di finanziamento politico basato sull’animus personale di Trump è una cosa infernale.
