Il vertice del Gruppo dei 20 (G20) a Johannesburg, in Sud Africa, è iniziato sabato con una “dichiarazione di apertura” nonostante il boicottaggio statunitense e molti altri leader nazionali abbiano scelto di non partecipare.
Gestito dallo Stato cinese Tempi globali ha dato copertura trionfalistica all’apertura di sabato, nonostante il dittatore cinese Xi Jinping sia uno dei leader saltato il vertice:
Nonostante il boicottaggio e le pressioni degli Stati Uniti, i leader globali presenti all’evento hanno raggiunto un ampio consenso su questioni urgenti tra cui la resilienza ai disastri, la sostenibilità del debito, le giuste transizioni energetiche e i minerali critici, e il giorno di apertura hanno adottato la Dichiarazione dei leader del vertice del G20 in Sud Africa.
Gli osservatori cinesi hanno sottolineato che l’adozione della dichiarazione congiunta, nonostante le obiezioni degli Stati Uniti e il boicottaggio del vertice, segnala che la Cina e gli altri paesi del Sud del mondo sono diventati sempre più importanti in termini di governance globale, dando loro un posto più grande al tavolo. Dietro questo c’è un ampio consenso tra i paesi del Sud del mondo sul fatto che la Global Governance Initiative (GGI) proposta dalla Cina ha ottenuto un ampio sostegno e sta svolgendo un ruolo chiave nella promozione del vero multilaterismo, insieme agli sforzi altamente efficaci che sono stati compiuti a tal fine.
IL Tempi globali hanno citato altri media statali cinesi che hanno salutato il vertice come “un momento cruciale per l’Africa mentre cerca di elevare il suo ruolo nella governance globale e portare avanti le priorità di sviluppo condivise in tutto il Sud del mondo”.
I media del Partito Comunista Cinese hanno apprezzato la conclusione imbarazzante del vertice del G20, che avrebbe dovuto prevedere un passaggio cerimoniale agli Stati Uniti come prossimo paese a detenere la presidenza di turno. Il presidente sudafricano Cyril Ramaphosa ha rifiutato di tenere la cerimonia di passaggio di consegne perché gli Stati Uniti erano disposti a inviare a partecipare solo l’incaricato d’affari dell’ambasciata sudafricana.
La dichiarazione di chiusura del vertice del G20, presentata al inizio del vertice, in una rottura con il consueto protocollo – è stato formulato in modo scortese per omettere i soliti riferimenti alla nazione ospitante e al presidente del prossimo anno, aspettandosi invece semplicemente di “lavorare insieme” con gli Stati Uniti.
Altri media internazionali hanno adottato strutture simili ai media statali cinesi, come Reuters lunedì descrivendo il vertice come “una rara vittoria questo fine settimana per il multilateralismo dopo aver superato il boicottaggio e le obiezioni del suo membro più potente, gli Stati Uniti”.
“Il risultato ha fatto infuriare gli Stati Uniti, che ospiteranno il G20 del prossimo anno. La Casa Bianca ha accusato il Sud Africa di utilizzare la propria presidenza come un’arma per minare i principi fondanti del G20 basati sul consenso unanime.” Lo ha riferito la Reuters. “Ha detto che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ripristinerà la sua ‘legittimità’ ospitando il prossimo anno.”
Michael Bociurkiw del Centro Eurasiatico del Consiglio Atlantico ha detto a Reuters che gli altri leader del G20 “si stanno stufando” di Trump, quindi rilasciare una dichiarazione congiunta a dispetto del boicottaggio statunitense potrebbe “stabilire un nuovo approccio” nel trattare con lui.
“Penso che il grande messaggio che arriva da questo G20 sia che, nonostante il bullismo geopolitico esistente, nonostante il potere degli Stati Uniti, i paesi possono unirsi e portare comunque a termine le cose”, ha affermato Nabil Ahmed, direttore senior di Oxfam America. detto quello di sinistra New York Times (NYT) domenica.
IL NYT Il resoconto del vertice è stato meno ottimista di molti altri, sottolineando che Ramaphosa non ha mai fornito una buona risposta quando è stato sorpreso a mentire sul fatto che la Casa Bianca avrebbe presumibilmente cambiato idea per partecipare all’evento di Johannesburg all’ultimo minuto, e ha fatto un’altra falsa dichiarazione ai media quando ha affermato che la dichiarazione del vertice godeva di approvazione unanime, quando l’Argentina si è opposta.
“Prendiamo atto con profondo rispetto delle opinioni espresse dall’Argentina. Con grande rispetto, porteremo avanti la dichiarazione accettata come G20”, ha detto Ramaphosa, senza sembrare affatto “multilateralista”.
Nonostante la brillante copertura mediatica, altri leader del G20 sembravano nervosi riguardo a ciò che Trump potrebbe fare l’anno prossimo quando gli Stati Uniti deterranno la presidenza di turno, ad esempio eliminando i “gruppi di lavoro” del G20, altamente politicizzati e costosi, su temi come la “disuguaglianza di reddito” e l’ambiente per riorientare l’organizzazione sulle sue funzioni principali. Funzionari dell’amministrazione Trump hanno anche parlato di escludere le organizzazioni delle Nazioni Unite dai futuri vertici.
IL NYT ha affermato che gli altri leader del G20 non si illudono di poter “semplicemente prendersi gioco di Trump” e sanno tutti che la dichiarazione che hanno firmato non era vincolante – in altre parole, puro teatro politico.
