La dichiarazione del presidente Donald Trump secondo cui gli Stati Uniti sarebbero stati “bloccati e caricati” se le forze di sicurezza iraniane avessero ucciso manifestanti pacifici ha avuto un effetto speciale. Meno di 24 ore dopo, le forze speciali statunitensi hanno attaccato Caracas, rapito il presidente venezuelano Nicolas Maduro dalla sua casa e lo hanno portato a New York per essere processato con l’accusa di “narcoterrorismo”.
Dimostrando che la sua amministrazione può dare seguito alle minacce in Venezuela, Trump ha intensificato la pressione psicologica sulla Repubblica islamica. Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha definito la sua dichiarazione “sconsiderata e pericolosa”. Chiaramente, il governo iraniano ha ricevuto l’avvertimento.
Tuttavia, l’Iran non è il Venezuela. Ciò che è accaduto sabato a Caracas non può realmente accadere a Teheran.
Una solida infrastruttura militare
Le realtà dell’operatività, che hanno consentito l’invasione del Venezuela, evidenziano perché un intervento simile in Iran è semplicemente fuori questione per gli Stati Uniti.
La CIA aveva operato a Caracas per sei mesi, preparandosi all’operazione. L’agenzia di intelligence aveva una risorsa vicina a Maduro che lo ha aiutato a rintracciarlo. Nelle prime ore di sabato, gli aerei da combattimento statunitensi hanno lanciato attacchi aerei su obiettivi militari a Caracas e dintorni. Successivamente una squadra delle forze speciali statunitensi è stata inviata per rapire Maduro dalla sua residenza.
Ciò che ha contribuito a garantire il successo dell’operazione è stato il fatto che l’esercito venezuelano era allo sbando e Maduro era stato in gran parte abbandonato dai suoi alleati Russia e Cina.
Sei mesi prima, l’Iran aveva chiarito che non si trattava di un obiettivo facile per un cambio di regime. Durante il conflitto di 12 giorni con Israele a giugno, sono emerse le debolezze di Teheran, ma anche la sua resilienza.
Nonostante gli attacchi a sorpresa di Israele che hanno eliminato alcuni dei più importanti leader del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche dell’Iran (IRGC) e scienziati nucleari iraniani, così come gli sforzi psicologici israeliani che hanno minacciato di morte vari funzionari e ufficiali militari di alto rango a meno che non avessero disertato, la Repubblica Islamica non si è mossa.
Nemmeno gli attacchi statunitensi contro i siti nucleari sotterranei dell’Iran utilizzando bombe bunker buster hanno scosso il regime. In risposta, l’esercito iraniano è stato in grado di lanciare centinaia di missili per rappresaglia, perforando la cupola di ferro israeliana e colpendo obiettivi militari.
Questa resilienza deriva dall’isolamento autoimposto del regime dagli shock esterni. Il vasto impero economico dell’IRGC nel campo delle costruzioni, delle telecomunicazioni e delle esportazioni, valutato in miliardi di dollari, fornisce ai suoi massimi comandanti un tangibile interesse personale per la sopravvivenza del regime, indipendentemente dalle sue basi ideologiche.
L’Iran ha il più grande esercito della regione con un milione di soldati attivi e di riserva. Il solo IRGC comanda almeno 150.000 soldati, molti dei quali sono già stati temprati dalla battaglia in Medio Oriente. Poi c’è la milizia Basij, che a sua volta conta centinaia di migliaia di membri regolari e di riserva.
Un’invasione dell’Iran non sarebbe facile come quella del Venezuela; non sarebbe nemmeno paragonabile all’Iraq, dato il paesaggio montuoso iraniano e le vaste aree urbane.
Inoltre, è improbabile che cinesi e russi abbandonino l’Iran, un partner molto più importante del Venezuela. È probabile che gli forniscano intelligence e armi altamente avanzate, nonché sostegno politico e copertura.
Sconvolgimento sociale
Negli ultimi giorni, l’Iran è stato teatro di proteste di massa alimentate da problemi economici. Ma questa potrebbe non rivelarsi l’opportunità che gli Stati Uniti e Israele pensano che sia.
La rivolta deve ancora avvicinarsi al livello delle manifestazioni del 2022. Le uccisioni sono state eccessive – 20 manifestanti sono stati uccisi negli ultimi giorni – ma non abbiamo ancora visto alcuna fessura visibile nel regime. L’IRGC, ad esempio, non ha avuto defezioni che potrebbero destabilizzare il corpo e portare infine alla caduta del regime.
Inoltre, la storia dimostra che l’aggressione esterna tende a unire piuttosto che a frammentare le società. Ciò è stato reso chiaro durante l’estate, quando gli iraniani non si sono lasciati convincere dall’incitamento israeliano contro il loro governo.
Nonostante le loro tattiche repressive, anche le autorità di Teheran hanno riconosciuto le preoccupazioni dei manifestanti. Sabato, il leader supremo dell’Iran, Ali Khamenei, ha affermato che “la protesta dei bazaari… è valida” e che il governo sta “cercando di porre rimedio al problema”.
Indubbiamente la crisi dell’Iran è reale: la grave recessione economica e l’inflazione, le controversie sui piani nucleari dell’Iran, la cattiva salute del leader supremo e la questione della successione potrebbero creare spaccature nel regime.
Ma queste sono crisi a lenta combustione e non il tipo di vulnerabilità su cui si basava l’operazione in Venezuela. Il governo iraniano è riuscito a sopportare quattro decenni di sanzioni, conflitti e sconvolgimenti interni grazie al suo solido quadro istituzionale, in grado di superare momenti dolorosi.
L’intervento del Venezuela, quindi, è più un esempio del limite del potere degli Stati Uniti piuttosto che un modello di ciò che si può fare in un altro paese, come l’Iran. Trump può isolare e rimuovere singoli leader i cui stati sono già gusci vuoti, come in Venezuela. Lui e i suoi generali non possono, tuttavia, controllare e trasformare un paese complesso come l’Iran. Qualsiasi progetto del genere porterebbe senza dubbio a caos e spargimenti di sangue nella regione molto più intensi e duraturi che in Iraq.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.
