Durante un’apparizione nella trasmissione di questa settimana di “Sunday Morning Futures” di Fox News Channel, il capogruppo della maggioranza al Senato John Barrasso (R-WY) si è espresso contro l’abolizione dell’ostruzionismo dei 60 voti al Senato degli Stati Uniti.
“Senatore, l’altro giorno stavo parlando con Kyrsten Sinema. Lei si è unita a me per “Mornings With Maria”. E le ho chiesto apertamente perché ha lasciato il Senato. Lei e Joe Manchin erano molto turbati perché sentivano che i democratici avrebbero eliminato l’ostruzionismo. Ora, questo si è ripresentato con il presidente Trump che voleva riaprire il governo durante quei 43 giorni di chiusura in termini di ostruzionismo. A che punto sei su questo tema? Perché alla fine, con una chiusura del governo di durata record, il presidente Trump si stava davvero frustrando. Ha detto che i repubblicani dovrebbero farlo da soli. Se sai nel profondo del tuo cuore che i democratici, una volta tornati al potere, elimineranno l’ostruzionismo, perché non farlo adesso?”
Barrasso ha risposto: “Beh, il presidente fa un argomento molto convincente. E, sai, Maria, ho sempre sostenuto l’ostruzionismo perché credo che sia un modo, è uno strumento che i repubblicani possono usare per proteggersi dalle cose terribili che i democratici vorrebbero fare. Adorerebbero che i repubblicani si sbarazzassero dell’ostruzionismo. Sai cosa vogliono fare i democratici. Ne hanno parlato. Vogliono espandere la Corte Suprema da nove a 13 con giudici radicali che davvero non credono nella Costituzione. Vogliono creare stati DC e Porto Rico con quattro nuovi senatori democratici e vogliono cambiare le regole di voto per eliminare l’identità degli elettori, rendendo più facile il voto per gli immigrati clandestini.
“Sono contrario a tutte queste cose”, ha aggiunto. “E continuerò a dire, parlando con gli altri membri della nostra delegazione e con i repubblicani, che penso che l’ostruzionismo ci protegga da questo genere di cose. E possiamo utilizzare un secondo disegno di legge di riconciliazione con 51 voti, se necessario.”
Segui Jeff Poor su X @jeff_poor
