Lunedì gli avvocati dell’Associated Press hanno chiesto a una corte d’appello di non revocare la decisione di un tribunale di grado inferiore di porre fine al divieto della Casa Bianca nei confronti dei giornalisti di AP in merito alla decisione del newswire di non riferirsi al Golfo del Messico come al “Golfo d’America”, poiché “il Primo Emendamento non impone alcuna discriminazione di punti di vista”.
Lunedì la Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Circuito DC ha ascoltato le argomentazioni sia della Casa Bianca che dell’AP mentre la Casa Bianca chiedeva un’inversione di un’ordinanza di aprile del giudice Trevor N. McFadden, che aveva ordinato alla Casa Bianca di porre fine al divieto di accesso dei giornalisti di AP agli spazi della Casa Bianca in merito alla decisione. La corte d’appello a giugno rimasto la sentenza fino alle discussioni di questo mese.
L’AP ha affermato di aver mantenuto il nome “Golfo del Messico” per attirare un pubblico globale, anche se nei suoi articoli si nota l’ordine esecutivo del presidente Donald Trump che ha cambiato il nome. La Casa Bianca ha vietato lo sfogo allo Studio Ovale e all’Air Force One sulla questione, affermando che non avevano il diritto di accesso al presidente.
“Il presidente può prendere decisioni individuali”, ha detto lunedì l’avvocato dell’AP Charles Tobin al collegio dei giudici. “In questo circuito è anche stabilito che se la Casa Bianca ha un programma di accesso rigido o l’ammissione per tutti i giornalisti alla East Room o alla sala stampa Brady, non deve discriminare in base ai punti di vista”.
Yaakov Roth, il vice procuratore generale aggiunto della divisione civile del Dipartimento di Giustizia, ha sostenuto che la Casa Bianca ha il diritto di limitare l’accesso dei giornalisti agli spazi non pubblici e che tali restrizioni non meritano ritorsioni, paragonandole a se la Casa Bianca rifiutasse la domanda di lavoro di qualcuno perché ha criticato il presidente o quando Trump decide quali ospiti ospitare nello Studio Ovale.
“Il presidente invita regolarmente i repubblicani e non i democratici nello Studio Ovale per le cerimonie”, ha detto Roth. “Nessuno pensa di dover estendere tali inviti su una base neutrale dal punto di vista per gli stessi motivi per cui può invitare i giornalisti favoriti e non quelli sfavoriti a guardare quella cerimonia nello Studio Ovale.”
Julie Pace, redattore esecutivo dell’AP ha scritto in un editoriale di lunedì si afferma che “lasciare che il governo controlli quali giornalisti possono ricoprire la carica più alta del paese e stabilire regole su ciò che quei giornalisti possono dire o scrivere è un tentativo diretto di indebolire il Primo Emendamento”.
“Dovrebbe preoccupare tutti noi”, ha scritto. “Perché se un presidente di qualsiasi partito può usare le preferenze personali e politiche per scegliere quali giornalisti ammettere – e cacciarne altri a causa delle parole che usano – significa che non si ottiene un quadro completo di ciò che sta accadendo. Il risultato è uno sguardo filtrato su chi ricopre la carica più alta, non la copertura rigorosa che il pubblico merita.”
Da allora la Casa Bianca ha consentito ai fotografi AP di partecipare ai suoi eventi in piscina, ma non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento di TheWrap.
