Il New York Times e il Washington Post hanno appreso che gli Stati Uniti stavano pianificando un raid militare segreto in Venezuela poco prima che iniziasse, ma hanno ritardato la pubblicazione dopo che i funzionari dell’amministrazione avevano avvertito che ciò avrebbe potuto mettere in pericolo le truppe americane. Lo ha riferito Semaforcitando due persone a conoscenza delle comunicazioni.
La decisione di trattenere le notizie riflette una pratica di lunga data nel giornalismo americano di ritardare la pubblicazione di informazioni sensibili sulla sicurezza nazionale quando i funzionari sostengono che le vite dei militari americani sono a rischio. La cooperazione avviene nel contesto di una relazione insolitamente ostile tra il presidente Trump e gran parte dei media nazionali.
Il raid, approvato da Trump venerdì alle 22:46, ha portato alla cattura del presidente venezuelano Nicolás Maduro. Sabato Trump e i membri senior della sua amministrazione hanno elogiato pubblicamente l’operazione, citando la sua segretezza e l’assenza di vittime statunitensi.
“Il coordinamento, la furtività, la precisione, il lunghissimo braccio della giustizia americana – tutto in mostra nel cuore della notte”, ha detto il segretario alla Difesa Pete Hegseth.
Hegseth non ha fatto riferimento al ruolo svolto dalle testate giornalistiche nel mantenere la segretezza durante l’operazione. Tuttavia ha rilasciato diverse interviste, la prima con la trasmissione inaugurale del “CBS Evening News” con il nuovo conduttore Tony Dokoupil – nelle ore successive.
A differenza di alcuni paesi, gli Stati Uniti non dispongono di un meccanismo legale che consenta al governo di bloccare la pubblicazione di informazioni riservate o sensibili prima che vengano segnalate tramite canali ufficiali. Qualsiasi ritardo nella pubblicazione è volontario e solitamente si basa su discussioni tra redattori e funzionari governativi.
La posizione antagonista di Trump nei confronti dei media è stata una caratteristica distintiva sia della sua prima che della seconda amministrazione, con tensioni particolarmente pronunciate al Pentagono. Le nuove politiche imposte lo scorso anno hanno costretto diverse testate giornalistiche a liberare gli spazi stampa da lungo tempo detenuti all’interno del Dipartimento della Difesa, restringendo l’accesso e limitando i resoconti in loco.
Le fughe di notizie riguardanti questioni di sicurezza nazionale – sia intenzionali che involontarie – hanno alimentato alcune delle controversie mediatiche più intense dell’attuale mandato di Trump.
La decisione delle agenzie di stampa statunitensi di ritardare la pubblicazione è in linea con i casi precedenti in cui i giornalisti hanno accettato di nascondere informazioni sensibili. Il Times, ad esempio, ritardò la cronaca su alcuni aspetti dell’invasione della Baia dei Porci nel 1961 e rinviò la pubblicazione di un articolo sulla sorveglianza senza mandato durante l’amministrazione di George W. Bush dopo che i funzionari avevano avvertito di potenziali danni.
Più recentemente, i media statunitensi hanno trattenuto dal riferire l’anno scorso che gli Stati Uniti stavano negoziando uno scambio di prigionieri con la Russia che coinvolgeva il giornalista del Wall Street Journal Evan Gershkovich e l’ex marine americano Paul Whelan.
