Una serie di immigrazione I raid in tutta la California nel 2025 avevano una cosa in comune: la maggior parte degli agenti federali che detenevano persone indossavano abiti maschere sui loro volti.
Questo mese, lo stato della California e la sua contea più grande vieteranno alle forze dell’ordine di coprirsi il volto, con poche eccezioni, mettendo la polizia locale e statale in contrasto con agenti dell’immigrazione mascherati.
La legge statale dà una scelta alle forze dell’ordine: se si coprono il volto, perdono la capacità di far valere “immunità qualificata” la dottrina che protegge i funzionari dalla responsabilità individuale per le loro azioni. Ciò significa che possono essere denunciati per aggressione, percosse, falsa detenzione, falso arresto o procedimenti giudiziari dolosi, e la legge aggiunge una clausola che afferma che la pena minima per aver commesso tali reati mentre si indossa una maschera è di $ 10.000.
Il membro dell’Assemblea Mark Gonzalez, un democratico di Los Angeles e coautore della legge, ha affermato che è necessario frenare agenti federali anonimi.
“Inizialmente eravamo convinti che, oh, prendono di mira solo persone che non erano cittadini”, ha detto Gonzalez, “E poi in realtà col tempo impari che non gliene frega niente di chi sei, ti attaccano qualunque cosa accada, senza un giusto processo.”
L’amministrazione Trump ha fatto causa per bloccare il disegno di legge, e più di un secolo fa precedente della corte federale è dalla sua parte. Un caso della Corte Suprema del 1890 prevede che uno Stato non possa perseguire un agente delle forze dell’ordine federali che agisce nell’esercizio delle sue funzioni.
Lo ha detto l’amministrazione Trump nel suo breve alla Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto centrale della California che costringere gli agenti a rivelare la propria identità li metterebbe a rischio.
Durante le azioni di immigrazione e controllo doganale, “si possono sentire persone che minacciano di fare doxx e scoprire chi sono gli agenti e i loro familiari e dove vivono”, hanno detto gli avvocati dell’amministrazione nella memoria del 17 novembre. “Esistono persino siti Web pubblici che cercano e pubblicano informazioni personali sull’ICE e su altri funzionari federali per molestare e minacciare loro e le loro famiglie”.
Erwin Chemerinsky, preside della Berkeley School of Law dell’Università della California, ha affermato che la questione potrebbe non essere così semplice come uno o due casi della Corte Suprema. Ha indicato a 2001 Decisione della Corte d’Appello della Nona Circoscrizione ciò ha consentito di processare il caso di un cecchino federale che uccise una donna durante lo stallo di Ruby Ridge, Idaho, nel 1992.
“Fondamentalmente dice che un ufficiale federale può essere perseguito penalmente per azioni irragionevoli”, ha detto Chemerinsky. “Gli ufficiali federali, in quanto ufficiali federali, non ottengono l’immunità da tutte le leggi civili e penali statali”.
Correlati | L’FBI di Trump: protestare contro gli abusi dell’ICE è terrorismo
Brian Marvel, presidente di un’organizzazione che rappresenta i sindacati di polizia della California, ha affermato che la legge renderà la vita più difficile ai poliziotti locali e ai vicesceriffi della contea. Anche le organizzazioni che rappresentano i capi della polizia, gli sceriffi, gli agenti dell’ufficio del procuratore generale e gli agenti della California Highway Patrol si sono opposti alla legge.
“Penso che lo Stato ci abbia messo in una posizione delicata con questa battaglia che sta avendo con l’amministrazione Trump”, ha detto Marvel della Peace Officers Research Association of California. “Non vogliamo trovarci nel mezzo di questa lotta. Ma sfortunatamente, (con) il desiderio di un maggiore riconoscimento del nome e delle elezioni nel 2026, hanno deciso di creare cose che sono molto più politiche e non orientate verso legittime questioni di sicurezza pubblica.”
La Marvel ha affermato che un altro inconveniente della legge è dare “un falso senso di speranza alla comunità di immigrati in California” che la legge costringerà gli agenti federali a lasciare lo stato.
Anche i supervisori della contea di Los Angeles lo hanno fatto ha approvato un divieto locale di mascherine sulle forze dell’ordine per le aree prive di personalità giuridica della contea, una misura che entrerà in vigore a metà gennaio, a meno che non arrivi prima una decisione del tribunale.
Gonzalez ha osservato che le maschere hanno avuto un ruolo significativo nella recente storia della California. Primo, La California ha reso temporaneamente obbligatorie le mascherine in pubblico e al lavoro durante la pandemia. Poi, un paio d’anni dopo, una serie di rapine con scasso si è rivelata più difficile da risolvere perché i sospettati indossavano tutti maschere. Ora, la California si trova alla terza fase di tira e molla di coperture per il viso.
La legge prevede esenzioni per le maschere N-95 o di grado medico per prevenire la trasmissione di infezioni e consente agli agenti sotto copertura di indossare una maschera.
“Questo è specificamente rivolto agli agenti federali perché dobbiamo combattere questi rapimenti in qualche modo”, ha detto Gonzalez, “e questo era il nostro modo di entrare.”
