Alcuni democratici hanno elogiato la cattura di Nicolás Maduro da parte dell’amministrazione Trump, ma hanno anche criticato la mancanza di preavviso o notifica prima del raid di sabato. Come ha osservato il deputato Darren Soto tramite X“L’incapacità di Trump di ottenere l’approvazione del Congresso per questi attacchi solleva seri dubbi sulla legalità della missione”.
Soto ha scritto per intero: “La cattura del dittatore omicida Maduro è un passo importante verso un #VenezuelaLibre. Ora devono essere compiuti sforzi concertati per garantire che Edmundo Gonzalez, democraticamente eletto, sia il legittimo nuovo presidente”.
“Il fallimento di Trump nel cercare l’approvazione del Congresso per questi attacchi solleva seri dubbi sulla legalità della missione”, ha continuato. “L’Amministrazione ha fatto numerose false promesse secondo cui non avrebbe invaso il Venezuela senza il consenso del Congresso”.
“Il Congresso deve ora condurre ampie udienze sull’attacco e su tutti gli sforzi per ripristinare la democrazia in Venezuela”, ha concluso Soto.
Il deputato Jared Moskowitz ha fatto eco ai sentimenti di Soto. “Per anni Maduro ha brutalmente oppresso il popolo venezuelano, commesso violazioni dei diritti umani, imprigionato oppositori politici e rubato elezioni. Le sue azioni hanno causato la fuga di milioni di venezuelani e ne hanno lasciati altri milioni a soffrire la fame, la violenza e la mancanza di beni di prima necessità. Nessuno dovrebbe sentire la sua mancanza”, ha scritto su X.
“Tuttavia, qualsiasi azione intraprendiamo per porre fine al governo illegittimo di Maduro deve essere in linea con la nostra Costituzione. Dopo che l’amministrazione ci ha detto che i leader corretti del Congresso sarebbero stati informati, non ci sono prove che ciò sia avvenuto”.
Moskowitz ha continuato: “Ringrazio gli uomini e le donne dei nostri militari per il loro coraggio e professionalità, e esorto che i prossimi passi siano guidati dalla riduzione dell’escalation, dalla protezione di vite innocenti, dalla stabilità regionale e dal rispetto delle norme costituzionali e internazionali”.
Alcuni legislatori si sono espressi contro l’intera portata della cattura.
“L’azione militare unilaterale del presidente Trump per attaccare un altro paese e catturare Maduro – non importa quanto terribile sia un dittatore – è incostituzionale e minaccia di trascinare gli Stati Uniti in ulteriori conflitti nella regione”, ha scritto la senatrice Elizabeth Warren. “Cosa significa che gli Stati Uniti ‘gestiranno’ il Venezuela, e cosa farà Trump in seguito nel mondo? Il popolo americano ha votato per la riduzione dei costi, non per il pericoloso avventurismo militare di Trump all’estero, che non renderà il popolo americano più sicuro.”
Il senatore del Maryland Chris Van Hollen ha condiviso a dichiarazione su X e ha descritto la missione come poco più che “un atto di guerra illegale per sostituire Maduro e impossessarsi del petrolio venezuelano per i suoi amici miliardari”.
“Non fatevi ingannare: non potete affermare che si trattava semplicemente dell’esecuzione di un mandato di arresto e allo stesso tempo dire che gli Stati Uniti ora stanno ‘gestendo’ il Venezuela e si stanno impossessando delle sue risorse petrolifere”, Van Hollen ha anche scritto. “Trump ha appena ammesso che si trattava di un chiaro tentativo di cambio di regime per arricchire le compagnie petrolifere statunitensi e i suoi amici miliardari”.
