La maggior parte dei giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti non sono riusciti a essere all’altezza della situazione durante un periodo critico per l’America, quando la loro voce è “disperatamente necessaria”, ha affermato l’ex procuratore federale Joyce Vance. ha scritto nel suo Substack Discorso civile venerdì sul rapporto di fine anno del Presidente della Corte Suprema John Roberts.
Perché è importante
Il rapporto del 2025 di Roberts arriva in un momento in cui la più alta corte del paese è sotto stretto controllo a causa delle pressioni politiche della seconda amministrazione del presidente Donald Trump, delle continue preoccupazioni sull’indipendenza della magistratura e del crescente scetticismo pubblico nei confronti della corte.
Cosa sapere
Il rapporto di 13 pagine ha toccato la storia e i principi alla base dell’indipendenza della magistratura, compresi il mandato a vita e la tutela salariale dei giudici, ma ha evitato la discussione diretta dei conflitti politici contemporanei che coinvolgono la magistratura federale. Roberts ha sottolineato l’appello del presidente Calvin Coolidge a “rivolgersi in cerca di conforto” alla Dichiarazione di Indipendenza e alla Costituzione “in mezzo a tutta la confusione della politica partigiana”.
Roberts fece brevemente riferimento a eventi storici, incluso il tentativo di impeachment del giudice Samuel Chase nel 1805, che costituì un precedente per l’indipendenza della magistratura libera da ritorsioni politiche. Tuttavia, la menzione diretta degli eventi recenti – come le critiche pubbliche di Trump alle sentenze dei tribunali di grado inferiore e le sue richieste di impeachment dei giudici federali – è stata notevolmente assente.
Vance chiamò Roberts nel suo Substack davanti a un’immagine scelta per il rapporto, che mostrava una stanza vuota.
“L’ultimo decennio ha reso chiaro che le nostre istituzioni sono forti tanto quanto le persone che ne fanno parte. Ciò rende questa foto una scelta sorprendente per un rapporto sulla magistratura, anche se probabilmente non intenzionale”, ha detto Vance. “Ma è un indicatore di ciò che è diventato sempre più chiaro: che la maggioranza di questa Corte non è riuscita a farsi vedere in un momento in cui la loro voce istituzionale è disperatamente necessaria. La Corte è stata riluttante o incapace di affrontare la sfida alla democrazia posta da Donald Trump.”
Vance in seguito concluse: “Cosa deve dire un Presidente della Corte Suprema in tempi difficili? Il ruolo della Corte è quello di rimanere fuori dalla politica. Tuttavia, abbiamo il diritto di aspettarci di più da un uomo che è salito alla più alta carica giudiziaria in America. Forse la verità? È chiedere troppo? Invece di ammantarsi del mantello della storia e dell’ipocrisia, una piccola verità semplice e inequivocabile e un commento chiaro sulla sfida che la magistratura deve affrontare oggi avrebbe fatto così tanto. A poco coraggio. Ma purtroppo non sembra aver colto nulla di tutto ciò.”
Cosa dice la gente
Roberts in parte, alla fine del suo rapporto: “Mentre ci avviciniamo al semiquincentenario della nascita della nostra Nazione, vale la pena ricordare
parole del presidente Calvin Coolidge pronunciate un secolo fa in occasione del centocinquantesimo anniversario dell’America: “In mezzo a tutto lo scontro di interessi contrastanti, in mezzo a tutto il tumulto di politiche partigiane, ogni americano può rivolgersi per trovare conforto e consolazione alla Dichiarazione di Indipendenza e alla Costituzione degli Stati Uniti con la certezza e la fiducia che quelle due grandi carte di libertà e giustizia rimangono salde e incrollabili”. Vero allora; vero adesso.”
Barbara McQuade, ex procuratore statunitense, a Newsweek via e-mail venerdì: “Mi ha fatto piacere vedere la storia di Samuel Chase, firmatario della Dichiarazione di Indipendenza e giudice associato della Corte Suprema, che è stato messo sotto accusa dalla Camera e assolto dal Senato. Il Presidente della Corte Suprema Roberts ha spiegato che il caso di Story illustra il punto importante secondo cui l’impeachment è una reazione impropria a una decisione della corte che non piace agli attori politici. L’aneddoto del Presidente della Corte Suprema Roberts è importante in questo periodo in cui il presidente e altri critici stanno attaccando i giudici per le loro decisioni, ma io pensava di aver seppellito il piombo.
“Mi sarebbe piaciuto vederlo sostenere con più forza l’indipendenza della magistratura durante questo periodo di accesa retorica e minacce contro i giudici. Invece, ha scritto principalmente sulla storia della Dichiarazione di Indipendenza e della Costituzione, mentre l’America celebra il suo 250° anniversario nel 2026.”
Cosa succede dopo
Il documento della Corte Suprema per il 2026 includerà casi consequenziali sull’autorità presidenziale, sui limiti all’immigrazione e altre questioni nel nesso tra diritto e politica.
