Il divieto australiano dei social media che impedisce ai bambini sotto i 16 anni di utilizzare i social media ha scatenato un dibattito globale tra i genitori sulla necessità di misure simili nei loro paesi.
IL New York Times rapporti questo dalla decisione dell’Australia di farlo vietare i social media per i bambini sotto i 16 anni, i genitori di tutto il mondo sono stati impegnati in accese discussioni sui potenziali vantaggi e svantaggi di tale legislazione. La nuova legge ha spinto i genitori a considerare se i loro governi debbano seguire l’esempio e attuare restrizioni simili per proteggere i giovani dagli effetti dannosi dei social media.
Molti genitori hanno espresso frustrazione per la costante battaglia per monitorare e controllare le attività online dei propri figli. Israel Pèrez, un designer di Barcellona, ha condiviso le sue difficoltà con la figlia di 14 anni, che elude regolarmente il controllo parentale che ha messo in atto per limitare il suo uso dei social media. Pèrez ritiene che una legge simile a quella australiana aiuterebbe a stabilire nuove norme sociali e fornirebbe ai genitori un maggiore sostegno nel resistere alla pervasiva cultura online.
In Danimarca, Anne Kroijer, madre di quattro figli, ha preso in mano la situazione convincendo la maggioranza dei genitori della classe della figlia maggiore ad acquistare semplici telefoni cellulari invece degli smartphone per i propri figli. Kroijer, che ha fondato un gruppo per aiutare i genitori a ridurre l’uso dei social media da parte dei propri figli, ritiene che il piano del governo danese di impedire ai minori di 15 anni di utilizzare i social media, con la possibilità di ottenere il consenso dei genitori a partire dai 13 anni, sia un passo nella giusta direzione.
Tuttavia, non tutti i genitori sono favorevoli all’intervento del governo. Alcuni si preoccupano del potenziale superamento e credono che sia, in ultima analisi, responsabilità dei genitori insegnare ai propri figli come utilizzare i social media in modo responsabile. Charlotte Valette, madre di tre figli a Parigi, apprezza il divieto di smartphone a scuola dei suoi figli e l’uso di un forte controllo da parte dei genitori, ma è titubante sull’idea che lo Stato adotti misure così drastiche.
Big Tech non è disposta a lasciare andare gli adolescenti senza combattere. Notizie Breitbart precedentemente riportato che Reddit ha presentato un ricorso legale contro il divieto australiano degli adolescenti sui social media:
Reddit, l’enorme forum online noto per i suoi pregiudizio di estrema sinistraha preso una posizione coraggiosa contro la legislazione innovativa dell’Australia che vieta i social media accesso per individui di età inferiore ai 16 anni. Venerdì la società ha presentato ricorso all’alta corte, sostenendo che la legge viola la libertà implicita di comunicazione politica sancita dalla costituzione australiana.
In un post, l’azienda ha espresso il suo accordo con la necessità di proteggere i minori, ma ha criticato la legge per il suo potenziale di imporre “processi di verifica intrusivi e potenzialmente insicuri sia sugli adulti che sui minori, isolando gli adolescenti dalla capacità di impegnarsi in esperienze comunitarie adeguate all’età”. Reddit ha anche sottolineato il “patchwork illogico” di piattaforme incluse nel divieto, facendo eco al sentimento della Commissione australiana per i diritti umani secondo cui alternative meno restrittive potrebbero raggiungere l’obiettivo di proteggere i bambini e i giovani dai danni online senza incidere in modo significativo su altri diritti umani.
L’argomento principale di Reddit è che funge principalmente da forum per adulti, privo delle tradizionali funzionalità dei social media che hanno attirato l’attenzione del governo. L’azienda ha sottolineato che la stragrande maggioranza dei suoi utenti sono adulti e che la pubblicità sulla piattaforma non è rivolta ai minori di 18 anni. Infatti, la classificazione per età dell’App Store di Apple per Reddit è 17+. Tuttavia, Reddit è una destinazione privilegiata per i degenerati in cerca di porno peloso e altri interessi devianti perseguiti da adolescenti e giovani adulti in difficoltà come il presunto assassino di Charlie Kirk Tyler Robinson.
Leggi di più su IL New York Times Qui.
Lucas Nolan è un reporter di Breitbart News che si occupa di questioni di libertà di parola e censura online.
