Sotto quasi ogni aspetto, il 2025 è stato un anno difficile per chiunque sia preoccupato per la libertà di stampa.
È probabile che sarà l’anno più mortale mai registrato per giornalisti e operatori dei media. Il numero di aggressioni ai giornalisti negli Stati Uniti è quasi pari a quello degli ultimi tre anni messi insieme. Il presidente degli Stati Uniti rimprovera molti che gli fanno domande, chiamando una donna “porcellino”. E le fila di chi fa il lavoro continua a diradarsi.
Correlati | Gli attacchi di Trump alle giornaliste stanno diventando ancora più feroci
È difficile pensare a un momento più buio per i giornalisti. Quindi dicono molti, incluso Tim Richardsonex reporter del Washington Post e ora direttore del programma di giornalismo e disinformazione presso PEN America. “Si può dire con certezza che l’assalto alla stampa nell’ultimo anno è stato probabilmente il più aggressivo che abbiamo visto nei tempi moderni.”
Monitoraggio degli omicidi e delle aggressioni contro i giornalisti
In tutto il mondo, secondo il Committee to Protect Journalists, le 126 persone uccise nel settore dei media nel 2025 all’inizio di dicembre hanno eguagliato il numero di morti in tutto il 2024, e l’anno scorso è stato un record. Il bombardamento israeliano di Gaza è stato responsabile di 85 di queste morti, 82 delle quali palestinesi.
“È estremamente preoccupante”, ha detto Jodie GinsbergAmministratore Delegato del Comitato per la Tutela dei Giornalisti. “Sfortunatamente, ovviamente, non si tratta solo del numero enorme di giornalisti e operatori dei media uccisi, ma anche del mancato ottenimento di giustizia o di assunzione di responsabilità per quegli omicidi.
“Ciò che sappiamo da decenni di lavoro è che l’impunità genera impunità”, ha affermato. “Quindi il fallimento nel contrastare gli omicidi dei giornalisti crea un ambiente in cui tali omicidi continuano”.
Il comitato stima che ci siano almeno 323 giornalisti imprigionati in tutto il mondo.
Nessuna delle persone uccise quest’anno proveniva dagli Stati Uniti. Ma il lavoro sul suolo americano è stato comunque pericoloso. Quest’anno ci sono state 170 denunce di aggressioni contro giornalisti negli Stati Uniti, 160 delle quali per mano delle forze dell’ordine, secondo l’agenzia di stampa americana. Monitoraggio della libertà di stampa negli Stati Uniti. Molti di questi rapporti provenivano dalla copertura degli sforzi di controllo dell’immigrazione.
È impossibile guardare oltre l’influenza del presidente Donald Trump, che spesso ribolle di rabbia nei confronti della stampa e contemporaneamente interagisce con i giornalisti più di qualsiasi altro presidente a memoria – rispondendo spesso le loro chiamate al cellulare.
“Trump ha sempre attaccato la stampa”, ha detto Richardson. “Ma durante il secondo mandato, ha trasformato tutto ciò in un’azione del governo volta a limitare, punire e intimidire i giornalisti”.
I giornalisti si rendono conto presto di avere una battaglia tra le mani
L’Associated Press lo ha appreso rapidamente, quando Trump ha limitato l’accesso al canale per coprirlo dopo che si era rifiutato di seguire il suo esempio di rinominare il Golfo del Messico. Ha lanciato una rissa in tribunale che ha rimasto irrisolto. Trump ha anche estorto accordi dall’ABC E Notizie della CBS in cause legali per storie che gli sono dispiaciute, e sta facendo causa Il New York Times E Giornale di Wall Street.
A lungo arrabbiato per un pregiudizio percepito contro i conservatori nei notiziari PBS e NPR, Trump e i suoi alleati al Congresso tagliare con successo i finanziamenti per la radiodiffusione pubblica nel suo complesso. Anche il presidente si è mosso per chiudere organizzazioni gestite dal governo che trasmettono notizie a tutte le parti del mondo.
“Gli Stati Uniti sono un grande investitore nello sviluppo dei media, nei media indipendenti in paesi che hanno pochi o nessun media indipendenti, o come fonte di informazioni per le persone in paesi dove non esistono media liberi”, ha detto Ginsberg. “Lo sventramento di Radio Free Europe, Radio Free Asia e Voice of America è un altro colpo alla libertà di stampa a livello globale”.
Altri nella sua amministrazione seguono l’esempio di Trump, come quando il suo ufficio stampa ha scelto il giorno dopo il Ringraziamento avviare un portale web lamentarsi del fatto che organi di stampa o giornalisti siano ingiusti.
“Fa parte di questa strategia generale che stiamo vedendo da parte di alcuni governi, in particolare gli Stati Uniti, dipingere tutti i giornalisti che non si limitano a (ripetere) la narrazione diffusa dal governo come notizie false, come dubbie, losche, come criminali”, ha detto Ginsberg.
Il segretario alla Difesa di Trump, Pete Hegseth, ha descritto i giornalisti come figure oscure che si aggirano per le sale del Pentagono per scoprire segreti classificati come motivazione per introdurre regole restrittive per la copertura.
Ciò ha portato all’esempio più notevole di giornalisti che reagiscono: la maggior parte dei mezzi di informazione tradizionali hanno rinunciato alle loro credenziali lavorare al Pentagono piuttosto che accettare queste regole, e continuano a raccontare storie mentre lavorano fuori sede. Il New York Times ha fatto causa per ribaltare le regole. Il giornale si difende anche pubblicamente quando viene attaccato dal presidente, come quando questi se ne lamenta copertura della sua salute.
Nonostante lo sforzo più organizzato contro la stampa, il pubblico ha prestato poca attenzione. Il Pew Research Center ha affermato che il 36% degli americani ha riferito all’inizio di quest’anno di aver sentito parlare del rapporto dell’amministrazione Trump con la stampa, rispetto al 72% che ha affermato lo stesso nello stesso momento del suo primo mandato.
I sondaggi mostrano costantemente che i giornalisti non sono mai stati popolari e probabilmente susciteranno poca simpatia quando il loro lavoro diventa più difficile.
“In realtà, il danno ricade sul pubblico con tutto questo perché il pubblico dipende da questi rapporti indipendenti per comprendere e analizzare le decisioni prese dall’ufficio più potente del mondo”, ha detto Richardson.
Alcuni motivi di ottimismo
L’industria dell’informazione nel suo insieme è impegnata da più di vent’anni in un processo di ridimensionamento causato in gran parte dal collasso del mercato pubblicitario, e di conseguenza ogni anno arrivano sempre più segnalazioni di giornalisti licenziati. Uno dell’anno statistiche più preoccupanti è quanto emerge da un rapporto delle organizzazioni Muck Rack e Rebuild Local News: nel 2002 negli Stati Uniti c’erano 40 giornalisti ogni 100.000 abitanti, quest’anno sono scesi a poco più di otto.
Alla domanda se potessero trovare ragioni di ottimismo, sia Ginsberg che Richardson hanno sottolineato l’ascesa di alcune testate giornalistiche locali indipendenti, germogli di crescita in un paesaggio arido, luoghi come il Stendardo di Baltimora, Charlottesville domani in Virginia e Media anomali nel Michigan.
Correlati | Come stai pagando per l’ultimo attacco di Trump ai media
Per quanto siano derisi nell’America di Trump, l’influente CEO di Axios Jim VandeHei ha recentemente osservato in un articolo che i giornalisti dei principali media stanno ancora lavorando sodo e sono in grado di definire l’agenda della nazione con i loro reportage.
Come ha detto all’AP: “Col tempo, si spera, le persone torneranno in sé e diranno: ‘Ehi, i media come qualsiasi altra cosa sono imperfetti ma, amico, è una bella cosa avere una stampa libera.'”
