Donald Trump ha ritirato le truppe della Guardia Nazionale Chicago, Los AngelesE Portland dopo che la Corte Suprema ha emesso una rara sentenza contro la sua amministrazione.
Il presidente ha pubblicizzato i risultati ottenuti dai soldati nell’abbattimento crimine nelle città gestite dai democratici, ma sostenevano che il loro lavoro era stato ostacolato dall’opposizione locale.
“Stiamo rimuovendo la Guardia Nazionale da Chicago, Los Angeles e Portland, nonostante il fatto che il CRIMINE sia stato notevolmente ridotto grazie alla presenza di questi grandi Patrioti in quelle città, e SOLO grazie a questo fatto”, ha scritto Trump su Truth Social alla vigilia di Capodanno.
“Torneremo, forse in una forma molto diversa e più forte, quando la criminalità ricomincerà a crescere – È solo questione di tempo!” È difficile credere che questi Democratico Sindaci e governatori, tutti molto incompetenti, vorrebbero che andassimo via, soprattutto considerando i grandi progressi che sono stati fatti.’
Il ritiro avviene dopo a Corte Suprema sentenza del 23 dicembre che ha rifiutato di rimuovere i blocchi sullo spiegamento di Chicago. Ciò ha effettivamente fermato battaglie legali simili in corso su Portland e Los Angeles.
La criminalità violenta è crollata drasticamente negli Stati Uniti nel 2025, con una previsione di omicidi in calo di circa il 20% – il più grande calo in un anno mai registrato, secondo ABC News.
Secondo l’analisi, Washington DC, dove è stata dispiegata la maggior parte delle truppe della Guardia Nazionale, ha visto un calo degli omicidi del 31%, il più grande di qualsiasi altra grande città.
Trump ha dovuto affrontare una furiosa reazione agli schieramenti ed è stato accusato di aver trasformato le truppe in obiettivi politici in seguito all’uccisione di due soldati della Guardia Nazionale nella capitale poco prima del Ringraziamento.
Donald Trump ha ritirato le truppe della Guardia Nazionale da Chicago, Los Angeles e Portland
Membri della Guardia Nazionale passano davanti al Kennedy Center di Washington, DC, il 19 dicembre
Il presidente ha ordinato alle truppe di entrare a Chicago, Los Angeles e Portland all’inizio del 2025 principalmente per proteggere gli agenti dell’Immigration and Customs Enforcement (ICE) che effettuavano incursioni contro i migranti illegali durante le violente proteste degli agitatori di estrema sinistra. Il presidente ha inoltre affermato che la presenza delle truppe aiuterebbe a ridurre la criminalità a Washington DC e Memphis.
Gli schieramenti hanno dovuto affrontare sfide legali immediate, con i tribunali federali che hanno stabilito che Trump non aveva l’autorità per federalizzare le truppe senza soddisfare criteri specifici, come quello di reprimere una ribellione.
I piani iniziali prevedevano l’invio di centinaia di soldati in ciascuna città, ma molti soldati sono stati bloccati dal dispiegamento effettivo e messi in attesa o erano già stati parzialmente ritirati a causa dell’innalzamento di ostacoli legali.
Lo spiegamento di circa 2.000 soldati di Washington DC è iniziato ad agosto ed è stato di gran lunga il più grande, concentrato sulla criminalità e sui senzatetto. Secondo un’analisi di CBS News, nei primi 20 giorni la criminalità violenta nella capitale è diminuita di quasi il 50% rispetto allo stesso periodo del 2024.
Due soldati della Guardia Nazionale sono stati colpiti da colpi di arma da fuoco, uno dei quali mortalmente, il 26 novembre a meno di un miglio dalla Casa Bianca, alimentando ulteriormente il dibattito. Un afghano che ha prestato servizio con le forze americane in patria è stato accusato di omicidio in seguito all’attacco.
Trump ha sostenuto che la sparatoria era la prova della necessità di truppe nella capitale devastata dalla criminalità, mentre i democratici hanno avvertito che stava trasformando i soldati in obiettivi politici.
La sentenza della scorsa settimana ha segnato una rara battuta d’arresto per l’amministrazione Trump all’Alta Corte, che ha una maggioranza conservatrice di 6-3 e ha spesso sostenuto le sue ampie affermazioni di autorità presidenziale dal suo ritorno alla Casa Bianca.
La corte, dominata dai conservatori, ha permesso a Trump di bandire le persone transgender dall’esercito, di recuperare miliardi di dollari di spese federali approvate dal Congresso, di agire in modo aggressivo contro gli immigrati e di licenziare i leader delle agenzie federali indipendenti confermati dal Senato.
Tre giudici dissentirono pubblicamente: Samuel Alito, Clarence Thomas e Neil Gorsuch.
Alito e Thomas hanno affermato nel loro dissenso che la corte non aveva basi per respingere la tesi di Trump secondo cui l’amministrazione aveva bisogno delle truppe per far rispettare le leggi sull’immigrazione. Gorsuch ha detto che si sarebbe schierato in maniera restrittiva con il governo sulla base delle dichiarazioni delle forze dell’ordine federali.
L’amministrazione Trump ha sostenuto che le truppe sono necessarie “per proteggere il personale e le proprietà federali dalla resistenza violenta contro l’applicazione delle leggi federali sull’immigrazione”.
Il giudice distrettuale americano April Perry dell’Illinois ha scritto di non aver trovato prove sostanziali che un “pericolo di ribellione” si stia preparando nello stato e nessun motivo per credere che le proteste abbiano ostacolato la repressione dell’immigrazione di Trump.
Perry inizialmente ha bloccato l’implementazione per due settimane prima di estendere l’ordine a tempo indeterminato in ottobre mentre la Corte Suprema esaminava il caso.
La struttura dell’ICE nel sobborgo di Broadview, a ovest di Chicago, è stata teatro di tese proteste, dove gli agenti federali hanno precedentemente utilizzato gas lacrimogeni e altri agenti chimici su manifestanti e giornalisti.
Il mese scorso, le autorità hanno arrestato 21 manifestanti e hanno affermato che quattro agenti sono rimasti feriti fuori dalla struttura di Broadview. A procedere agli arresti sono state le autorità locali.
Simili sfide legali hanno bloccato o limitato gli schieramenti in California, Oregon e Tennessee, con i tribunali di tutti e tre gli stati che si sono pronunciati contro l’amministrazione.
L’amministrazione ha ripetutamente chiesto l’intervento della Corte Suprema per consentire l’attuazione delle politiche di Trump ostacolate dai tribunali di grado inferiore.
I giudici si sono schierati con l’amministrazione in quasi tutti i casi che sono stati chiamati a esaminare da quando Trump è tornato alla Casa Bianca.
