Ai giurati è stato detto di mettere da parte le loro opinioni politiche su Israele-Palestina quando hanno ascoltato le prove di un raid in una fabbrica dell’industria della difesa in cui una donna sergente di polizia si è rotta la schiena, presumibilmente per essere stata attaccata da un attivista armato di mazza.
Sette persone hanno negato le accuse di furto con scasso aggravato, danni criminali e disordini violenti derivanti da un’importante irruzione in un’impresa di difesa nell’agosto dello scorso anno. La società Elbit Systems UK, che si dice fornisca armamenti al governo israeliano, ha visto un furgone carcerario usato come ariete e diversi agenti di polizia e membri del personale di sicurezza feriti durante il presunto raid a Patchway, Bristol.
La Woolwich Crown Court ha appreso che gli attivisti di Palestine Action avrebbero utilizzato l’ex furgone della prigione per attraversare la recinzione perimetrale della struttura prima di abbattere una porta di carico della fabbrica stessa. L’accusa ha detto alla corte che il raid è stato “meticolosamente organizzato”, con diverse squadre che indossavano tute da ginnastica di colori diversi: una squadra era incaricata di occuparsi delle guardie, mentre la seconda doveva causare quanto più caos possibile nella fabbrica per metterla senza lavoro.
Il pubblico ministero ha detto: “Quando hanno fatto irruzione nei locali, erano armati ciascuno di una mazza. Non c’è dubbio che queste mazze fossero destinate ad essere utilizzate per danneggiare proprietà, ma erano anche portate come armi da utilizzare, se necessario, per minacciare e danneggiare le persone”.
Oltre alle accuse di furto con scasso e danni, uno del gruppo, il 23enne Samuel Corner, di Rock Hill, Georgeham, Devon, deve affrontare l’accusa di aver causato lesioni personali gravi con l’intento di usare la mazza. La corte ha appreso che avrebbe colpito due volte un’agente di polizia, inclusa una volta quando era già stata picchiata a terra, rompendole la schiena.
Il pubblico ministero ha affermato di aver colpito “un’agente donna alla schiena con la sua mazza mentre era sul pavimento, di fronte a lui”. Anche se il giubbotto da accoltellamento della polizia che indossava potrebbe aver assorbito il peggio dell’impatto, la sua colonna vertebrale era fratturata e il sergente di polizia Kate Evans non era in grado di alzarsi. Da allora non è più stata in grado di tornare a svolgere pienamente i suoi compiti di polizia.
È stato inoltre affermato che durante il raid erano stati sparati fuochi d’artificio contro il personale di sicurezza e che le persone erano state minacciate con armi da mischia, tra cui una sega e una frusta. Due agenti di sicurezza sono rimasti feriti.
Notizie dalla Corte nel Regno Unito rapporti durante il processo è stato mostrato il filmato di un agente di sicurezza che chiamava i suoi colleghi tramite un walkie-talkie, dicendo: “Ci sono letteralmente circa otto persone che sono entrate nel magazzino e hanno distrutto il pavimento… Hanno sfondato la recinzione sul retro, (andata) attraverso – fuochi d’artificio, tutto il resto, ora all’interno del magazzino con mazze, lanciandoli praticamente a tutti”.
Il giudice che presiede ha ordinato ai giurati di mettere da parte le loro opinioni personali sui diritti o sui torti sia di Israele che della Palestina nel considerare le prove. Ha detto: “Molte persone hanno opinioni forti sugli eventi in Medio Oriente – alcuni di voi potrebbero ritenere che Israele abbia il diritto di fare ciò che ha fatto a Gaza per difendersi da Hamas. Altri di voi potrebbero ritenere che Israele abbia agito illegalmente, persino che abbia commesso atti di genocidio. Naturalmente ognuno ha pieno diritto alle proprie opinioni, ma tu come giuria in questo caso devi mettere da parte tutte le tue opinioni su tali questioni: sono completamente irrilevanti per la tua considerazione del caso”.
Dopo il raid sull’Elbit, il gruppo Palestine Action è stato dichiarato un’organizzazione terroristica dal governo britannico. Anche questa è una cosa che i giurati hanno dovuto tenere a mente, ha detto il giudice, dato che l’irruzione è avvenuta prima della proscrizione.
Le udienze dovrebbero durare fino a gennaio 2026.
