Bill Clinton, Bill Gates, Noam Chomsky e Woody Allen erano tra i volti familiari in una serie di fotografie pubblicate dai democratici nel comitato di sorveglianza della Camera in relazione al defunto Jeffrey Epstein. Le immagini sottolineano una verità scomoda per tutti noi: il condannato per reati sessuali si muoveva a suo agio tra alcuni degli uomini più intelligenti del mondo. Studiosi di Rodi, leader tecnologici e artisti.
Nel comunicato c’era anche una fotografia della parte inferiore della gamba e del piede di una donna su quello che sembra essere un letto, con una copia tascabile di “Lolita” di Vladimir Nabokov visibile sullo sfondo. Il romanzo del 1955 è incentrato sull’ossessione sessuale di un uomo di mezza età per una ragazza di 12 anni. Epstein, un molestatore sessuale seriale, ha soprannominato uno dei suoi aerei privati “The Lolita Express”. E dobbiamo credere che alcune delle menti più brillanti del mondo non siano riuscite a mettere insieme i punti?
Donald Trump, che una volta si definì “un genio molto stabile”, ha incluso.
“Conosco Jeff da 15 anni. Un ragazzo fantastico”, ha detto Trump alla rivista New York nel 2002. “È molto divertente stare con lui. Si dice anche che gli piacciano le belle donne tanto quanto me, e molte di loro sono più giovani. “
Scegliere il silenzio
Successivamente, i due hanno avuto un litigio pubblico e Trump ha ripetutamente negato qualsiasi addebito. Grande. Ma la negazione dopo il fatto è solo un lato di questa storia. L’altro è più difficile da digerire: o l’autoproclamato “genio molto stabile” ha trascorso quasi due decenni attorno a Epstein senza riconoscere ciò che stava accadendo in bella vista – oppure lo ha riconosciuto e ha scelto il silenzio. Nessuna delle due spiegazioni riflette tanto sull’intelligenza quanto sul carattere. Non c’è da stupirsi che i difensori di Trump continuino a usare la parola più abusata nella politica americana di oggi: bufala.
“Ancora una volta, i Democratici alla Camera stanno pubblicando selettivamente foto scelte con cura con revisioni casuali per cercare di creare una falsa narrativa”, ha detto la portavoce della Casa Bianca Abigail Jackson. “Ecco la realtà: democratici come Stacey Plaskett e Hakeem Jeffries chiedevano denaro e incontri a Epstein dopo che era stato condannato per reati sessuali. La bufala democratica contro il presidente Trump è stata ripetutamente sfatata e l’amministrazione Trump ha fatto di più per le vittime di Epstein di quanto i democratici abbiano mai fatto, chiedendo ripetutamente trasparenza, pubblicando migliaia di pagine di documenti e chiedendo ulteriori indagini sugli amici democratici di Epstein.”
Jackson ha ragione.
I democratici stavano scegliendo quali foto pubblicare, anche se molti degli uomini nella foto erano allineati con i progressisti. Ciò include il presidente, che era un democratico quando lui ed Epstein correvano insieme a New York negli anni 2000. Trump non si è registrato come repubblicano fino al 2009. Ora, non è chiaro se la scelta delle foto e dei tempi sia stata progettata per proteggere gli amici politici o per armarsi contro i presunti nemici. Ciò che è chiaro è che non ci vuole un genio per capire che tutto questo non è una bufala.
Le vittime sono reali. I registri di volo sono reali. I milioni che sono confluiti nel conto bancario di Epstein hanno numeri di conferma del bonifico bancario che possono essere rintracciati. Ciò che i democratici stanno facendo con l’informazione è la solita politica. E non vuoi che sia la politica a dettare chi ottiene giustizia e chi viene diffamato.
Giusto e sbagliato
Qualunque siano le intenzioni dei politici, gli americani possono decidere come reagire alle rivelazioni. E ciò che gli uomini attorno a Epstein hanno fatto con le informazioni raccolte sul suo jet o sulla sua isola si inserisce perfettamente nel cuore del dibattito nazionale sulla mascolinità. Che tipo di uomini potrebbero permettere che tali abusi continuino?
Non sto dicendo che gli uomini intelligenti nell’ecosistema di Epstein abbiano fatto qualcosa di criminale, ma la mancanza di denunce prima del suo arresto solleva dubbi sulla loro forza d’animo nel bene e nel male. E il tentativo della Casa Bianca di Trump di caratterizzare questa conversazione come una caccia alle streghe partigiana – una bufala – è una strategia inefficace perché lo schema con il loro uso di quella parola è molto chiaro.
Abbiamo visto cosa è successo il 6 gennaio e Trump ci dice che l’indagine è una bufala. Sentiamo la registrazione in cui fa pressioni sui funzionari della Georgia per trovare voti, e ci dice che l’indagine è una bufala. Trump ha condotto una campagna su questioni legate all’accessibilità economica – il costo della pancetta, nessuna tassa sulle mance – ma ora che è in carica tali discorsi sono una bufala da parte dei democratici. Come se non conoscessimo il prezzo della spesa in tempo reale. Dieci anni fa Trump ci disse di avere la prova che il presidente Obama non era nato negli Stati Uniti. Stiamo ancora aspettando.
Nel suo libro “Art of the Deal”, Trump ha definito le sue bugie “un’iperbole veritiera”, ma ormai dovremmo capire che per lui l’iperbole conta più della verità – e le sue condanne penali confermano che alcune delle sue affermazioni erano in effetti semplicemente false.
Quindi, se c’è una bufala, è l’idea che nessuno degli uomini brillanti che Epstein mantenne nella sua orbita avesse idea di cosa stesse succedendo.
LZ Granderson è editorialista del Los Angeles Times. ©2025 Los Angeles Times. Distribuito da Tribune Content Agency.
