Il presidente della Camera per l’energia e il commercio Brett Guthrie (R-KY) e il presidente del comitato di studio repubblicano August Pfluger (R-TX) hanno dichiarato a Breitbart News che l’indecisione dei democratici sull’assistenza sanitaria dimostra che non hanno soluzioni reali per affrontare la crisi sanitaria che hanno creato.
Guthrie e Pfluger hanno parlato con Breitbart News mentre la scadenza degli Enhanced Premium Tax Credits (EPTC), o maggiori sussidi Obamacare, si avvicina sempre di più. I democratici hanno inizialmente rafforzato i sussidi Obamacare attraverso il piano di stimolo dell’era del coronavirus di Biden, noto come American Rescue Plan. Hanno continuato i sussidi attraverso la cosiddetta legge sulla riduzione dell’inflazione, fissandone la scadenza alla fine del 2025, invece di prorogarli in modo permanente.
GUARDA – L'”Unaffordable Care Act” ha reso ricche le compagnie di assicurazione e ha dato denaro direttamente alle persone:
Poiché i democratici non sono riusciti a negoziare con la maggioranza repubblicana in entrambe le camere del Congresso una potenziale soluzione per affrontare i sussidi in scadenza e il costo complessivo dell’assistenza sanitaria, i leader del settore sanitario hanno notato che ci sono poche soluzioni proposte dai democratici, oltre al semplice mantenimento dei sussidi.
Il leader democratico alla Camera Hakeem Jeffries (D-NY) doppiato il suo sostegno a Medicare for All nel 2019. Ha anche co-sponsorizzato la legislazione che creerebbe un’opzione pubblica per competere con l’assicurazione sanitaria privata. Un’opzione pubblica è percepita come un’opzione più “moderata”; tuttavia, gli esperti sanitari criticano l’opzione pubblica definendola un “cavallo di Troia” per l’assistenza sanitaria a pagamento unico.
Con l’avvicinarsi delle elezioni di medio termine, alcuni progressisti Volere abbandonare la semplice estensione dei sussidi Obamacare e spingere per Medicare for All, che brucerebbe il messaggio unificato dei democratici.
“Il divario dei democratici su Medicare-for-All conferma ulteriormente la mancanza di soluzioni per affrontare la crisi di accessibilità dell’assistenza sanitaria che hanno creato. I repubblicani hanno proposto e approvato soluzioni reali che offrono risparmi reali e scelte ampliate per il popolo americano”, ha detto Guthrie a Breitbart News in una dichiarazione scritta.
La Camera ha approvato il Lower Health Care Premiums for All American Act, un disegno di legge che il Congressional Budget Office (CBO) disse abbasserebbe i premi dell’11% e risparmierebbe 35,6 miliardi di dollari.
In contrasto con la legislazione approvata dalla Camera, una relazione trovato che i sussidi Obamacare in scadenza dell’era Biden hanno avuto un impatto minimo sui premi totali del 2026, il che contrasta con la narrazione democratica secondo cui questi crediti sono responsabili dell’aumento dei premi dell’assicurazione sanitaria.
Pfluger ha affermato: “La decisione del leader della minoranza Jeffries di sostenere un piano Medicare for All mostra un disprezzo sconsiderato per la realtà fiscale e la cura dei pazienti. I sistemi a pagamento unico hanno dimostrato di non fare altro che mandare in bancarotta i governi mentre i pazienti pagano il prezzo con meno scelte e una copertura peggiore”.
Pfluger e il senatore Rick Scott (R-FL) proposto il More Affordable Care Act (MACA) che mira a ridurre i costi sanitari e a risolvere il “disastro” rappresentato dall’Obamacare.
Invece di pagare gli assicuratori sanitari per abbassare i premi, il disegno di legge di Scott e Pfluger istituirebbe i Trump Health Freedom Accounts, che sono conti in stile conto di risparmio sanitario che garantiscono che i dollari sanitari federali vadano direttamente ai pazienti.
L’aumento della trasparenza dei prezzi sanitari è stata una pietra miliare delle riforme di Trump.
Secondo Notizie Breitbart:
Gli economisti Steve Forbes, Arthur Laffer e Larry Van Horn ha scritto in un editoriale del 2020 si diceva che la riforma di Trump potrebbe aiutare le famiglie a risparmiare fino a 11.000 dollari per famiglia ogni anno. Gli economisti hanno anche notato che Singapore ha una trasparenza dei prezzi sanitari a livello di sistema e spende il 75% in meno pro capite rispetto agli Stati Uniti.
Poi-Sen. Mike Braun (R-IN), sostenitore di lunga data della trasparenza dei prezzi, ha affermato che sancire le regole di trasparenza di Trump sarebbe “più grande di Obamacare”.
Lui e il senatore Bernie Sanders (I-VT), uno dei principali sostenitori di Medicare for All e presidente della commissione sanitaria del Senato, hanno introdotto l’Health Care Price Transparency Act.
Ha concluso: “In netto contrasto con il piano dei democratici, i repubblicani alla Camera sono impegnati a ridurre i costi dell’assistenza sanitaria espandendo l’accesso, aumentando la concorrenza e restituendo ai pazienti la responsabilità della loro assistenza sanitaria. Ecco perché il senatore Rick Scott e io stiamo guidando il More Affordable Care Act per contribuire a fare esattamente questo. “
