Secondo un sondaggio condotto negli Stati Uniti, una notevole maggioranza di cittadini britannici ritiene che il governo laburista del Regno Unito “trascuri ingiustamente coloro che vivono in campagna” e dia priorità alle questioni urbane rispetto a quelle rurali.
In seguito alle accuse rivolte al governo britannico dichiarare guerra alle campagne Per promuovere gli obiettivi anti-rurali della guerra di classe delle élite urbane, una considerevole maggioranza del popolo britannico sembra essere d’accordo con i fatti essenziali. Secondo un sondaggio condotto dall’ORB, membro del British Polling Council, per il gruppo elettorale The Countryside Alliance, ben tre quarti dei britannici (il 76%) ritiene che il governo “dà priorità alle questioni urbane rispetto a quelle rurali”.
C’è una reale percezione di un fallimento dell’equità nelle statistiche, con due terzi (65%) che affermano di essere d’accordo che “il governo laburista trascura ingiustamente coloro che vivono nelle campagne”, e il 64% che il governo laburista “non si preoccupa delle persone che vivono nelle campagne”.
I segugi incontrano i membri del pubblico durante l’incontro del Boxing Day di Tedworth Hunt a Pewsey, nel Wiltshire. Data dell’immagine: venerdì 26 dicembre 2025. (Foto di Ben Birchall/PA Images tramite Getty Images)
Nell’ultimo anno il governo del Regno Unito ha messo in atto una serie di politiche anti-campagna, tra cui diverse che avrebbero potuto essere progettate per distruggere le aziende agricole rendendole antieconomiche, o almeno avranno l’effetto di distruggerle. Tra questi c’era un’imposta sulla morte, ora respinta, che avrebbe visto molte piccole aziende agricole a conduzione familiare smembrate e vendute quando l’attuale generazione di agricoltori dovesse morire e non essere più in grado di lasciarle intatte ai loro eredi, una misura sconfitta dopo mesi di proteste e titoli negativi.
Un altro, l’aumento degli standard di benessere degli animali, da solo non sarebbe motivo di preoccupazione, se non fosse che avviene contemporaneamente alle importazioni di carne in Gran Bretagna. saliresenza controlli sulle importazioni per garantire che i produttori stranieri debbano soddisfare gli stessi standard previsti, lasciando gli agricoltori britannici semplicemente incapaci di competere. Un processo simile di inondazione del mercato del Regno Unito con carne più economica da produrre nel 19° secolo causò una lunga e profonda depressione rurale in Gran Bretagna che spopolò le campagne per un secolo.
Ma anche tra queste misure economiche che minano le campagne britanniche, il governo laburista, fortemente incentrato sulle città, sta lanciando attacchi culturali anche alle campagne, con lo stesso disegno di legge sul benessere degli animali che si scaglia contro le tradizionali vestigia dello sport già vietato della caccia alla volpe. Le comunità rurali continuano a seguire i secolari movimenti di caccia senza effettivamente perseguire la preda dato che – come osserva la Countryside Alliance – la tradizione forma “parte del tessuto sociale della Gran Bretagna rurale”. Ma anche questo è da eliminare.
CHIDDINGSTONE CAUSEWAY, INGHILTERRA – 26 DICEMBRE: Il leader riformista britannico Nigel Farage è visto mentre cavalieri con cavalli e segugi sullo sfondo prendono parte all’incontro di Santo Stefano di Old Surrey, Burstow e West Kent Hunt (Foto di Dan Kitwood/Getty Images)
Il presidente dell’Alleanza Tim Bonner ha detto di questi sviluppi e del nuovo sondaggio:
Quando Keir Starmer ha affermato di “volere un nuovo rapporto con la campagna”, abbiamo tutti pensato che intendesse uno migliore, ma in 18 mesi il suo governo ha alienato le popolazioni rurali e ha creato la chiara impressione che non gli importasse della campagna.
Le sue priorità distorte hanno messo la tassazione delle aziende agricole a conduzione familiare, l’aumento delle tariffe per le imprese rurali e il divieto di caccia alle tracce, al di sopra delle politiche che andrebbero a beneficio delle popolazioni rurali.
Sebbene le modifiche parziali all’imposta agricola familiare siano un passo nella giusta direzione, il governo deve disperatamente imparare la lezione fondamentale di questa debacle politica, ovvero che deve lavorare con la comunità rurale, non legiferare contro di essa. Il governo ha ancora molta strada da fare per ricostruire la fiducia.
Un cavaliere prende parte all’incontro di Santo Stefano di Old Surrey, Burstow e West Kent Hunt il 26 dicembre 2025 (foto di Dan Kitwood/Getty Images)
Altri critici affrontano la guerra alle campagne lanciata dall’avvocato per i diritti umani diventato politico Sir Keir Starmer in termini più duri. COME precedentemente riportato:
Il leader della Brexit Nigel Farage ha risposto: “I laburisti sono maniaci del controllo autoritario”, e il conservatore gallese Andrew RT Davies ha affermato che le regole proposte sono un “attacco dispettoso alle comunità rurali da parte delle élite urbane”.
L’Abergavenny Chronicle riporta che Davies ha affermato che il fatto che i laburisti si stiano muovendo velocemente sulla caccia su pista – che non è vera caccia – mentre il governo sembrava disinteressato nell’affrontare lo sport illegale e dannoso della caccia alla lepre mostra “il vero motivo dietro questo divieto. Non è il benessere degli animali. È un attacco dispettoso allo stile di vita rurale”.
Davies ha affermato: “Questa politica viene imposta dalle élite urbane che non capiscono né si preoccupano della campagna”.
Seguire le vestigia delle tradizioni rurali, anche se c’era una sola frase al riguardo nel manifesto elettorale (piattaforma) del Partito Laburista dell’anno scorso, non sembra certamente essere una priorità per il Paese. L’ORB ha preso atto del loro sondaggio, che era leggermente più ampio di un tipico sondaggio sulle intenzioni di sondaggio del Regno Unito condotto su 2.000 persone, quando è stato chiesto a nessuno degli intervistati di dire che vietare la caccia alle tracce dovrebbe essere una priorità per il governo.
Invece più di un terzo ha parlato di economia, seguito dal 17% che ha parlato di controllo delle frontiere e dal 15% di sanità.
