Ex Colorado elezioni l’impiegata Tina Peters sta chiedendo a una corte d’appello statale di riconoscere a perdono rilasciato dal Presidente Donald Trump come valido e ordinare il suo rilascio dal carcere, sollevando un nuovo argomento legale che sfida i limiti di lunga data alla clemenza presidenziale.
In una mozione presentata martedì, gli avvocati di Peters hanno sostenuto che la Corte d’Appello del Colorado non ha più giurisdizione sul suo caso a causa di un grazia Trump emessa il 5 dicembre. Hanno detto che la grazia dovrebbe annullare le sue condanne statali e richiedere il suo rilascio immediato dalla custodia.
Perché è importante
Peters, ex impiegato della contea di Mesa, è stato condannato per crimini di stato per aver orchestrato una violazione dei dati del sistema elettorale della contea, un tentativo guidato da false affermazioni secondo cui le macchine per il voto sarebbero state manipolate durante le elezioni presidenziali del 2020. Gli studiosi di diritto hanno ampiamente affermato che il potere di grazia di un presidente si applica solo ai reati federali e non si estende ai crimini statali.
Cosa sapere
Nella loro documentazione, gli avvocati di Peters hanno indicato un insolito esempio storico, sostenendo che il presidente George Washington concesse la grazia nel 1795 a individui condannati per reati sia statali che federali in seguito alla ribellione del whisky. Hanno esortato la corte d’appello ad agire rapidamente, sottolineando che le discussioni orali nell’appello di Peters contro la sua condanna sono previste per il 14 gennaio.
Mercoledì, la corte d’appello ha ordinato agli avvocati dell’ufficio del procuratore generale del Colorado, che difende la condanna di Peters, di rispondere alla mozione entro l’8 gennaio.
L’ufficio del procuratore generale del Colorado Phil Weiser aveva precedentemente respinto la validità della grazia di Trump quando era stata annunciata all’inizio di questo mese.
Se la corte d’appello respingesse la tesi di Peters, uno dei suoi avvocati, Peter Ticktin, ha detto che potrebbe chiedere alla Corte Suprema degli Stati Uniti di rivedere la questione anche se la corte statale continua a considerare il suo appello. Un altro avvocato, John Case, ha chiesto separatamente al sistema carcerario statale di rilasciare Peters sulla base della grazia, ma tale richiesta è stata respinta, secondo un’e-mail inclusa nella documentazione del tribunale.
All’inizio di questo mese, Peters inoltre non è riuscita a ottenere il suo rilascio presso un tribunale federale mentre procedeva il suo appello statale.
Peters è stato condannato nell’ottobre 2024 a nove anni di carcere. Durante la sentenza, il giudice Matthew Barrett l’ha definita un “ciarlatano” e ha affermato che rappresentava un pericolo per la comunità diffondendo false affermazioni sulla frode elettorale e minando la fiducia del pubblico nelle istituzioni democratiche.
Peters è rimasta ribelle, insistendo sul fatto che le sue azioni erano motivate da quello che credeva fosse un dovere di denunciare gli illeciti elettorali. Ha sostenuto che il giudice ha violato i suoi diritti del Primo Emendamento punendola per aver espresso affermazioni sulla frode elettorale.
I pubblici ministeri hanno detto che Peters ha permesso a un uomo di abusare di un badge di sicurezza per accedere al sistema elettorale della contea di Mesa e poi ha indotto in errore gli investigatori sulla sua identità. L’uomo aveva legami con l’amministratore delegato di MyPillow Mike Lindell, un importante promotore di false affermazioni secondo cui il Elezioni del 2020 è stato rubato a Trump.
Cosa dice la gente
L’ufficio del procuratore generale del Colorado Phil Weiser aveva precedentemente respinto la grazia di Trump: “L’idea che un presidente possa graziare qualcuno processato e condannato in un tribunale statale non ha precedenti nella legge americana, sarebbe un oltraggioso allontanamento da ciò che la nostra costituzione richiede e non reggerà”.
In un post su Truth Social la scorsa settimana, Trump ha detto: “Per anni, i democratici hanno ignorato i crimini violenti e feroci di ogni forma, dimensione, colore e tipo. I criminali violenti che avrebbero dovuto essere rinchiusi sono stati autorizzati ad attaccare di nuovo. I democratici erano anche troppo felici di lasciare entrare il peggio dei paesi peggiori in modo da poter derubare i contribuenti americani. I democratici pensano che esista un solo crimine: non votare per loro! Invece di proteggere gli americani e i loro dollari delle tasse, i democratici hanno scelto invece di perseguire chiunque trovino che vuole essere sicuro e protetto. Elezioni.
“I democratici sono stati implacabili nel prendere di mira TINA PETERS, una patriota che voleva semplicemente assicurarsi che le nostre elezioni fossero giuste e oneste. Tina è rinchiusa in una prigione del Colorado per il ‘crimine’ di aver chiesto elezioni oneste. Oggi concedo a Tina la piena grazia per i suoi tentativi di denunciare la frode elettorale nelle elezioni presidenziali truccate del 2020!”
Cosa succede dopo
La corte d’appello non si è ancora pronunciata sulla questione se la grazia di Trump abbia qualche effetto legale sulle condanne statali di Peters.
Aggiornamenti: 24/12/25, 18:50 ET: questo articolo è stato aggiornato con nuove informazioni e osservazioni.
Questo articolo include un resoconto dell’Associated Press.
