La Corte Suprema degli Stati Uniti (SCOTUS) si è pronunciata contro i piani del presidente Donald Trump di federalizzare e inviare 300 guardie nazionali dell’Illinois nella città santuario di Chicago per aiutare a proteggere gli agenti dell’Immigration and Customs Enforcement (ICE) dai rivoltosi violenti.
A ottobre, Trump aveva cercato di schierare la Guardia Nazionale per assistere gli agenti dell’ICE, ma un giudice federale, nominato dall’ex presidente Joe Biden, bloccato lo sforzo con un ordine restrittivo temporaneo.
Quando l’amministrazione Trump ha chiesto alla Corte d’Appello del Settimo Circuito degli Stati Uniti di sospendere l’ordine del giudice, il collegio giudicante ha respinto la richiesta dell’amministrazione.
Fu allora che l’amministrazione Trump chiese a SCOTUS di sospendere l’ordine del giudice federale in modo che le guardie nazionali potessero essere schierate a Chicago.
Martedì, SCOTUS ha stabilito con una decisione 6-3 che l’amministrazione Trump “non è riuscita a identificare una fonte di autorità che consentirebbe ai militari di eseguire le leggi in Illinois”, e quindi la richiesta di sospensione dell’amministrazione è stata respinta:
In questa fase preliminare, il governo non è riuscito a identificare una fonte di autorità che consentirebbe ai militari di eseguire le leggi nell’Illinois. Il Presidente non ha invocato uno statuto che preveda un’eccezione alla legge Posse Comitatus. Si affida invece all’autorità costituzionale intrinseca che, secondo il governo, gli consente di utilizzare l’esercito per proteggere il personale e le proprietà federali. Ma il Governo sostiene anche – in linea con la visione di lunga data del Potere Esecutivo – che l’esercizio di tali funzioni protettive non costituisce “esecuzione[ing] le leggi” ai sensi del Posse Comitatus Act. Se ciò è corretto, è difficile vedere come l’esecuzione di tali funzioni possa costituire “esecuzione[ing] “le leggi” ai sensi del §12406(3). (“Questa Corte non dà per scontato che il Congresso attribuisca silenziosamente significati diversi allo stesso termine negli stessi statuti o in statuti correlati”). Pertanto, almeno in questa posizione, il governo non si è assunto l’onere di dimostrare che il §12406(3) consente al Presidente di federalizzare la Guardia nell’esercizio dell’autorità intrinseca per proteggere il personale e le proprietà federali in Illinois. Non è necessario e non affrontiamo la revisione delle conclusioni effettuate dal Presidente ai sensi del §12406(3). §12406(3) o qualsiasi altra legge La domanda di sospensione viene respinta. [Emphasis added]
I giudici John Roberts, Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Amy Coney Barrett e Ketanji Brown Jackson apparentemente hanno sostenuto l’ordine non firmato mentre il giudice Brett Kavanaugh ha scritto un’opinione concordante.
I giudici Samuel Alito hanno scritto un’opinione dissenziente, alla quale si è unito il giudice Clarence Thomas. Anche il giudice Neil Gorsuch ha scritto un’opinione dissenziente.
“Qualunque cosa si possa pensare sull’applicazione delle leggi sull’immigrazione da parte dell’attuale amministrazione o sul modo in cui l’ICE ha condotto le sue operazioni, la protezione degli ufficiali federali da attacchi potenzialmente letali non dovrebbe essere ostacolata”, ha scritto Alito nella sua opinione dissenziente. “Pertanto dissento rispettosamente.”
Come Breitbart News ha raccontato per mesi, i rivoltosi violenti lo hanno fatto disceso in una struttura ICE a Broadview, Illinois, dove non solo gli agenti sono stati attaccati, ma i rivoltosi hanno gridato “Kill ICE!” e “Spara a ICE!”
Il caso è Trump v. Illinois, n. 25A443 presso la Corte Suprema degli Stati Uniti.
John Binder è un giornalista di Breitbart News. Inviagli un’e-mail a jbinder@breitbart.com. Seguitelo su Twitter Qui.
