L’era dell’inflazione dei prezzi in streaming è iniziata e puoi sentirne il dolore. YouTube TV è iniziata nel 2017 a $ 35 al mese. Una volta era la via di fuga più economica dal cavo.
Ma nel 2025, quel sogno è svanito. Il piano base è ora $ 83 al mese dopo la scadenza delle promozioni. A questo costo nessuno può più fingere che sia una questione di risparmio.
E onestamente, le uniche cose che mi trattengono qui sono una funzionalità che non riesco a trovare da nessun’altra parte e l’esperienza dell’utente.
Il vero motivo per cui YouTube TV costa oggi 83 dollari
Per cominciare, l’aumento dei prezzi è diventato il tema del 2025. Ogni piattaforma sta testando fino a che punto gli abbonati sono disposti a piegarsi prima di crollare.
Tuttavia, YouTube TV è più costosa perché trasportare tutto è costoso.
Quel prezzo base di $ 83 è legato direttamente a enormi accordi di trasporto con Fox, Paramount e NBCUniversal. In particolare lo sono i diritti sportivi in diretta astronomicamente costoso.
YouTube TV potrebbe offrire una gamma frammentata come fanno alcuni concorrenti, ma invece paga l’intero pacchetto e trasferisce il costo a noi.
La caratteristica sottovalutata che impedisce agli abbonati di andarsene
MultiView è una delle funzionalità più sottovalutate di YouTube TV. Per la maggior parte delle persone sembra un piccolo espediente divertente. Ma per il pubblico giusto, questo è il motivo per cui siamo disposti a pagare così tanto per YouTube TV. Ed ecco perché.
All’inizio, MultiView veniva visualizzato solo durante le principali trasmissioni sportive e rimanevi bloccato con i layout preimpostati offerti da YouTube TV. Ma il lancio di Build Your Own MultiView (BYOMV) ha cambiato le regole del gioco.
BYOMV ti consente di selezionare manualmente fino a quattro canali e mixare qualunque cosa tu abbia voglia. Inoltre, MultiView funziona bene su tanti dispositivi grazie al modo in cui è progettato.
Laddove le configurazioni lato client richiedono alla tua TV di decodificare e combinare più feed, YouTube TV invia tutto ciò che funziona ai server di Google.
Il layout MultiView finito viene sottoposto a rendering e codificato lato server, quindi trasmesso come un flusso unificato come un normale canale.
L’elaborazione lato client consuma larghezza di banda e spinge i dispositivi al limite, eliminando molti televisori dall’equazione.
YouTube TV non lo fa. Possono gestire le vecchie smart TV, le chiavette per streaming economiche e i dongle entry-level MultiView di YouTube TV.
I miei punti deboli con YouTube TV
Nonostante utilizzi una connessione cablata ad alta velocità, personalmente ho riscontrato cali di qualità video quando utilizzo i layout MultiView a quattro canali. E non sono solo io.
Nella maggior parte dei casi le cose funzionano bene, ma quando i problemi si presentano, colpiscono duramente. I flussi possono improvvisamente diventare a bassa risoluzione. Questo sembra accadere durante le finestre di punta.
Quando il carico aumenta, posso letteralmente vedere la risoluzione crollare mentre il sistema cerca di mantenere viva la sessione sacrificando la qualità.
Ho anche riscontrato alcuni problemi che interrompono l’immersione che hanno davvero danneggiato la sensazione premium che YouTube TV sta cercando.
A volte l’audio non è sincronizzato o il suono inizia a rimbalzare tra i diversi giochi nella griglia MultiView.
Questi non sono problemi costanti, ma quando si presentano, il il prezzo diventa più difficile da ignorare.
Se questi vantaggi tecnici svaniscono troppo spesso, i grandi pacchetti all-in-one della concorrenza iniziano a sembrare molto più attraenti. Anche per qualcuno come me, che vuole davvero restare con YouTube TV.
Perché abbandonare YouTube TV sembra impossibile
Nonostante i suoi problemi, abbandonare YouTube TV a $ 83 al mese non è facile. Il sostituto deve offrire quasi gli stessi canali e un’interfaccia utente che non sembri un downgrade.
FuboTV e Sling TV sono i concorrenti più vicini, ma secondo me entrambi non riescono a raggiungere questi principi fondamentali, motivo per cui così tante persone restano ferme.
FuboTV è considerato il concorrente più vicino a YouTube TV, soprattutto per gli appassionati di sport, con il suo livello Pro al prezzo di circa $ 85 al mese.
Offre anche la propria versione di visualizzazione multipla. Ma l’implementazione di Fubo è lato client, il che significa che è necessario un hardware specifico e di fascia alta, in genere una Apple TV, per far funzionare la visualizzazione multi-stream.
Peggio ancora, Fubo non trasporta TNT o TBS. Saltarli rende il servizio incompleto per gli irriducibili dello sport.
Il pacchetto Orange & Blue di Sling TV (circa $ 61 al mese) è l’alternativa economica, ma i compromessi vanno ben oltre la perdita di alcuni canali.
Gli utenti si lamentano costantemente dell’interfaccia di Sling. È lento, goffo e decisamente difettoso su dispositivi popolari come Roku.
Risparmiare denaro con Sling significa iscriversi per mal di testa. La navigazione fluida di YouTube TV e il cambio istantaneo dei canali rendono evidente quanto manca Sling.
YouTube TV vince per le funzionalità, non per il prezzo
YouTube TV non è più la scelta economica. Sì, $ 83 fanno male, ma stai ottenendo un ecosistema completo creato per le persone che hanno a cuore la TV in diretta e lo sport.
Oltre a MultiView, c’è il DVR cloud illimitato che elimina tutti i grattacapi legati ai limiti di archiviazione.
Quindi ottieni strumenti sportivi come Key Plays, Statistiche e modalità Fantasy Football che riuniscono tutto in un’unica esperienza.
Nessun altro servizio di streaming raggiunge tutti questi punti allo stesso tempo. La profondità delle funzionalità e la lucidatura generale spiega perché così tanti di noi sono ancora disposti a restare, almeno per ora.
