Secondo quanto riferito, i funzionari pubblici britannici vengono formati su come monitorare e respingere le cosiddette “narrazioni ad alto rischio” sui social media, come i post che si oppongono all’agenda sulla migrazione di massa imposta al Paese.
Una squadra del Deep State all’interno dell’Ufficio di Gabinetto, il Government Communications Service (GCS), è stata incaricata dal governo di combattere la presunta “disinformazione” e allo stesso tempo promuovere la linea del governo attraverso “contro-narrazioni” online.
Lo schema, soprannominato “quadro Resist”, secondo a quello di Londra Telegrafo quotidianoha formato i burocrati su come individuare le “narrazioni ad alto rischio” come i post online che sollevano preoccupazione sugli alloggi comunitari, che potrebbero avere un impatto negativo sui “nuovi migranti” o sulle minoranze etniche nel paese.
Istituito durante le proteste a livello nazionale contro il programma governativo di hotel per migranti, scoppiate in seguito all’aggressione sessuale di una ragazza di 14 anni da parte di un clandestino etiope mentre era ospitata in un hotel a Epping. Attualmente, il governo ospita circa 32.000 uomini illegali, per lo più giovani e non controllati, negli hotel di tutto il paese a spese dei contribuenti.
Durante i disordini, secondo quanto riferito, il GCS ha incaricato la società di monitoraggio dei social media Storyzy di £ 36.000 per formare i dipendenti pubblici a individuare i post che potrebbero “approfondire le divisioni comunitarie esistenti e creare nuove tensioni tra diversi gruppi”.
Esempi di temi a cui prestare attenzione includono avvertimenti secondo cui “alcune comunità stanno ottenendo alloggi prioritari mentre le famiglie locali aspettano anni” o “il comune sta pianificando segretamente di costruire centinaia di unità che cambieranno il nostro quartiere”.
È stato anche detto loro di stare attenti ai “discorsi offensivi” da parte di persone come “rappresentanti di un’associazione locale di genitori” che potrebbero pubblicare “link ad alcuni siti di notizie locali online di bassa qualità come” prova “delle loro argomentazioni” o che creano gruppi privati per “cittadini locali preoccupati e incoraggiano persone che la pensano allo stesso modo ad aderirvi”.
Sono stati inoltre forniti consigli ai consigli locali su come affrontare la rabbia per “l’arrivo dei richiedenti asilo che si stabiliscono negli alberghi e nelle basi militari vacanti” e “l’improvvisa chiusura degli alberghi della città per accogliere i richiedenti asilo”. Ai consigli è stato detto che avrebbero dovuto concentrarsi sulla cosiddetta disinformazione che circonda il programma alberghiero per i migranti.
Rispondendo al rapporto, il deputato riformista britannico Lee Anderson ha affermato: “Questo governo ha consentito la più grande invasione delle nostre coste nella storia moderna, merita un esame approfondito e il popolo britannico ha tutto il diritto di farlo.
“Questa è una nazione che ha guidato il mondo nella libertà di parola per centinaia di anni. È una tragedia vedere questo governo laburista porre fine a tutto ciò.
“Dobbiamo tornare a un governo che serva gli interessi dei suoi cittadini e non li penalizzi per aver espresso la propria opinione. Solo la riforma renderà ciò una realtà.”
Nel frattempo, Lewis Brackpool, direttore delle indagini per il movimento politico Restore Britain fondato dal deputato indipendente Rupert Lowe, disse che il gruppo ha presentato “una serie coordinata di richieste di libertà di informazione” per “scoprire l’intera portata, la struttura e lo scopo di questo programma di monitoraggio e per stabilire esattamente cosa sta monitorando lo Stato, come definisce le “narrazioni ad alto rischio” e chi lo ha autorizzato.
Da parte sua, il governo ha affermato: “Siamo impegnati a proteggere le persone online sostenendo al tempo stesso la libertà di espressione, per garantire che Internet non funga da rifugio per coloro che cercano di diffondere danni, sia online che offline”.
Il governo ha citato l’Online Safety Act, recentemente implementato, che non solo criminalizza le “false comunicazioni illegali”, ma consente anche all’autorità britannica di regolamentazione delle trasmissioni radiotelevisive Ofcom di imporre pesanti multe contro le piattaforme di social media che non riescono a controllare la disinformazione e l’incitamento all’odio sulle proprie piattaforme.
Anche prima dell’approvazione dell’ultima legge sulla censura, i governi britannici sono stati attivi censurare voci dissidenti, in particolare coordinandosi con le società di social media per monitorare e mettere a tacere i critici dei blocchi draconiani imposti al Paese durante la crisi del coronavirus cinese.
