Le elezioni in Myanmar non saranno né libere né corrette. Ma potrebbero scuotere lo status quo mortale?

La guerra su più fronti del regime contro una miriade di eserciti di resistenza etnica e popolare ben equipaggiati ha ucciso decine di migliaia di combattenti e civili – più di 15.000 solo quest’anno, secondo il rilevatore di conflitti Armed Conflict Location and Event Data (ACLED).

Caricamento

In una delle sue ultime atrocità, gli aerei da combattimento della giunta ha bombardato un ospedale nello stato di Rakhineuccidendo almeno 33 persone, inclusi pazienti e operatori sanitari, secondo le agenzie sanitarie e mediche. L’Organizzazione Mondiale della Sanità ha affermato che si tratta del 67esimo attacco accertato contro un servizio sanitario in Myanmar quest’anno.

La sera del 5 dicembre, un attacco aereo contro un negozio di tè nella regione di Sagaing, un’area della resistenza, ha ucciso 18 persone che guardavano una partita di calcio.

La figura di spicco della NLD, Aung San Suu Kyi, nel frattempo, risulta dispersa nel sistema carcerario del Myanmar insieme a migliaia di altre persone.

E quindi la giunta è tossica in quasi tutti i paesi tranne Russia, Cina e Bielorussia, i suoi trafficanti di armi. Anche l’Associazione delle nazioni del sud-est asiatico (ASEAN), di cui il Myanmar è membro, non invita la leadership militare ai vertici.

Min Aung Hlaing, pertanto, desidera disperatamente che il suo regime venga considerato legittimo, e ritiene che le elezioni – previste in più fasi fino a gennaio – siano un mezzo per raggiungere questo obiettivo.

Con gli oppositori politici nelle aree elettorali in prigione, in esilio o interdetti dalla candidatura, i generali, tramite il loro delegato, il Partito dell’Unione, Solidarietà e Sviluppo, dichiareranno sia la vittoria che un mandato popolare.

Roba classica.

Dopo il colpo di stato, i resti della NLD sciolta con la forza e alcuni leader etnici formarono il governo ombra di unità nazionale. Ha chiesto al mondo di considerare le elezioni della giunta come una frode.

L’Australia si è unita a questo coro, affermando che il voto potrebbe portare a “maggiore instabilità e impedire una soluzione pacifica”. In effetti, radicare il governo militare sotto la maschera di un processo democratico.

“L’Australia continuerà a sollecitare una transizione pacifica del potere verso un governo civile democratico che rifletta la volontà del popolo”, ha affermato in una dichiarazione questo mese il Dipartimento degli Affari Esteri e del Commercio.

Ma c’è una scuola di pensiero che suggerisce che le elezioni potrebbero semplicemente spostare il quadrante su qualcosa. Di cosa si tratta, non lo sappiamo. Ma qualcosa, qualsiasi cosa, potrebbe essere meglio di niente.

Caricamento

Michaels, che produce regolarmente e analisi dei conflitti altamente dettagliata per IISSafferma che alcuni stakeholder internazionali vedono in privato l’imminente voto come un’opportunità per scuotere lo status quo.

In che misura potrebbe dipendere dal fatto che Min Aung Hlaing assumerà la presidenza, manterrà il suo ruolo di comandante in capo dell’esercito o metterà entrambi i titoli sulla sua scrivania.

“In ogni caso, la dinamica della leadership cambierà”, afferma Michaels.

“Ci saranno nuove persone con ruoli diversi, in più ci sarà un parlamento. Il parlamento sarà rappresentativo? No. Ma ci saranno un paio di partiti di minoranza. E l’USDP, che è il partito delegato dell’esercito… i rapporti tra l’esercito e l’USDP si sono davvero inaspriti nell’ultimo anno, anno e mezzo.

“Quindi, come minimo, ci sarà una nuova dinamica di leadership, e ci saranno alcuni compromessi marginali o trattative in corso, e quindi la speranza è che questo crei qualche cambiamento”.

Ciò potrebbe significare pressioni sul generale Min Aung Hlaing? Forse. Ha detto di essere in contrasto con alcuni militari, in parte a causa delle conquiste territoriali ottenute dai gruppi di resistenza. Da allora la giunta ha ripreso parte di quel terreno e la guerra è attualmente in una sorta di stallo, dice Michaels.

Parte della ripresa della giunta è dovuta al sostegno economico e militare offerto dalla Cina, che equipara il collasso del regime al collasso dello Stato. Non vuole una maggiore incertezza lungo le fasce del suo confine meridionale.

L’Australia sottolinea il ruolo centrale dell’ASEAN nel portare la pace in Myanmar. Ma finora, i deboli sforzi del blocco regionale – vale a dire il cosiddetto Consenso in Cinque Punti, che la giunta ha accettato ma ignora – sono andati a vuoto.

Caricamento

Min Aung Hlaing vuole la legittimità regionale, ma escluderlo dai vertici regionali sembra un colpo che è d’accordo nel subire. In ogni caso, il presidente cinese Xi Jinping lo ha accolto a Pechino. Ha anche incontrato il primo ministro indiano Narendra Modi e il presidente russo Vladimir Putin.

L’uomo forte bielorusso Alexander Lukashenko alla fine del mese scorso è diventato il secondo leader a visitare il Myanmar su invito di Min Aung Hlaing (l’altro è il sovrano cambogiano di lunga data Hun Sen, un altro disprezzato autoritario).

Alcuni di questi personaggi potrebbero non generare una grande spinta verso l’alto nel registro della posizione globale. Su questo fronte, il regalo più grande è arrivato nientemeno che dagli Stati Uniti.

In una straordinaria dimostrazione di ignoranza, razzismo, mancanza di cuore o tutto quanto sopra, il mese scorso Kristi Noem, segretaria per la sicurezza interna del presidente Donald Trump, ha detto a migliaia di cittadini birmani che vivono negli Stati Uniti che avrebbero non potranno più beneficiare di visti di protezione.

Secondo lei, la situazione in Myanmar è “migliorata abbastanza da rendere sicuro” il loro ritorno a casa. Naturalmente alla giunta è piaciuto molto.

Tra le ragioni addotte da Noem per il cambiamento di opinione dell’America sul Myanmar? “Piani per elezioni libere ed eque”.

Zach Hope è il corrispondente dal sud-est asiatico del Sydney Morning Herald e dell’Age.