Più di 150 gruppi di difesa allineati ai democratici chiedono vasti benefici per i migranti illegali, tra cui l’amnistia, l’asilo e il contrasto all’ICE e alla polizia di frontiera, indipendentemente dall’enorme danno per gli americani.
Ma la loro attenzione a favore dell’asilo si scontra con quella dei democratici che lavorano con gruppi imprenditoriali. Questo gruppo corporativista teme che norme allentate sull’asilo possano riavviare il caos televisivo sui confini e sull’asilo che ha paralizzato l’amministrazione del presidente Joe Biden.
“Le elezioni di metà mandato hanno offerto lezioni importanti, ma i democratici non possono permettersi di ripetere gli errori sull’immigrazione degli anni di Biden”, si legge in un X posta dall’avvocato latinoamericano Andrea Flores, che lavora con FWD.us, un’agenzia di lobbying per molti ricchi della West Coast investitori tecnologici.
“Ogni candidato ha bisogno di un piano per quello che verrà dopo”, ha detto Flores, che ha lavorato come vicepresidente del gruppo per l’immigrazione e le campagne dal 2023 al 2025. Ha lavorato anche per l’amministrazione del presidente Joe Biden mentre aprì il confine meridionale nel 2021.
L’alleanza di 150 gruppi etnici e progressisti che hanno espresso la loro richieste in una lettera ai “membri del Congresso” del 9 novembre è per lo più al di fuori della rete di gruppi legati alle imprese vicini al miliardari che finanziano FWD.us.
La lettera dell’alleanza del 9 novembre sosteneva la migrazione di massa attraverso frontiere aperte e l’esclusione dei funzionari dell’ICE:
Il Congresso deve dare priorità a un’agenda coraggiosa che includa percorsi di cittadinanza senza compromessi inutili e dannosi, reindirizzare i finanziamenti lontano dai fondi neri dannosi per affrontare l’accessibilità economica, promuovere riforme e tutele significative per le famiglie immigrate e condurre un controllo aggressivo degli abusi.
La loro dichiarazione era incentrata sulle preferenze dei migranti, non degli americani, affermando: “Il Congresso deve trasformare il nostro sistema di controllo dell’immigrazione per garantire alle comunità [of illegal migrants] non sperimenteranno mai più gli orrori che stanno sopportando”.
La dichiarazione rifiuta – o ignora – il bisogno dei cittadini di un’unione di 50 stati che protegga le loro società e i loro mezzi di sussistenza dalla migrazione di massa ricercata da Wall Street e dagli investitori.
I 150 firmatari della lettera sono un miscuglio di diversità in America, compresi sindacati gestiti da progressisti e lobby etniche antiprogressiste per musulmani, sikh, coreani. Haitiani, latini e altri. Questi gruppi vogliono regole facili sull’asilo perché l’asilo è la porta principale per le persone senza offerte di lavoro o famiglie negli Stati Uniti.
I gruppi membri includono il Legato ad Hamas Consiglio per le relazioni americano-islamiche (CAIR), AFL-CIO Istituto di politica economicala Georgia Hispanic Construction Association, la Haitian Bridge Alliance finanziata da investitori, il Comitato Centrale Mennonita degli Stati Uniti, il sindacato degli insegnanti della National Education Association, la Rete delle agenzie ebraiche di servizio umano, il Planned Parenthood Action Fund, la Coalizione Sikh e le organizzazioni anti-israeliane Uniti sogniamo E Siamo CASA.
Le preferenze politiche sull’immigrazione dell’alleanza condividono il risultato di sottrarre potere, ricchezza e opportunità ai 300 milioni di americani comuni che beneficiano di una minore migrazione e di confini ristretti.
Le posizioni dei gruppi sostenuti dalle imprese sull’immigrazione fanno la stessa cosa, ma preferiscono una strategia diversa.
Sono preoccupati che l’agenda progressista provochi un’altra corsa al confine alla Biden, accompagnata da scene caotiche in TV e la successiva elezione di legislatori filoamericani nel 2028.
“Qualsiasi piano democratico deve affrontare il confine”, ha scritto Flores in un messaggio del 13 novembre articolo su Time.com, aggiungendo:
I quattro governatori [of “all four southern border states”] dovrebbe sviluppare un patto sulla sicurezza delle frontiere che stabilisca priorità condivise per le operazioni di frontiera a livello statale, lo sviluppo economico, la riforma dell’asilo e i preparativi per le future emergenze migratorie, e quindi utilizzare tale patto per spingere il Congresso e l’amministrazione ad agire.
I democratici dovrebbero spingere per leggi piccole e grandi su tutti i fronti, comprese le amnistie – “un percorso verso la residenza permanente e la cittadinanza” – secondo Flores, cresciuto in una città di confine del New Mexico insieme ad altri latinoamericani e americani.
Ma i democratici devono anche spingere per molti ulteriori canali di manodopera, ha insistito:
I democratici dovrebbero sostenere che legalizzare gli immigrati privi di documenti che non hanno avuto la possibilità di accedere allo status legale a causa di una violazione dell’immigrazione civile può essere una soluzione ai problemi che gli americani sperimentano ogni giorno, dalla carenza di lavoratori che costruiscono nuove case all’aumento dei costi dell’assistenza all’infanzia. Un sistema di immigrazione funzionante dovrebbe accogliere i lavoratori di cui le comunità hanno bisogno, fornendo allo stesso tempo un modo per ottenere uno status legale per gli immigrati privi di documenti che già svolgono quei lavori. Questi nuovi percorsi legali dovrebbero riflettere le esigenze dell’economia, compresi i visti per gli operatori sanitari e i lavoratori edili.
…
I democratici dovrebbero portare avanti una legislazione che dia status giuridico alle famiglie dei militari e sfidare i repubblicani ad opporsi. Dovrebbero fare lo stesso per i lavoratori edili necessari per costruire nuove abitazioni. E dovrebbero introdurre un disegno di legge che consenta agli Stati di richiedere più visti per le industrie che affrontano carenza di manodopera e diminuzione della popolazione. basandosi sulla legislazione introdotto dai senatori John Curtis e Mark Kelly. Anticipo fatture esistenti che aiutano a mantenere aperti gli ospedali rurali portando i medici e gli infermieri di cui le loro comunità hanno bisogno. Presenta ogni proposta al Congresso, chiedi ai repubblicani di firmare e dai a Trump l’opportunità di firmarla. Se rifiuta, mostra agli americani cosa perdono a causa della sua inazione.
Le condutture del lavoro penzolanti creerebbero forti incentivi economici che molti gruppi imprenditoriali – e alcuni legislatori – facciano pressioni a favore dell’amnistia richiesta dai democratici. Questo chiaro incentivo è necessario perché il GOP e i legislatori democratici lo sanno l’impatto della migrazione su posti di lavoro e salari lo fa radioattivo per molti elettori – addirittura sebbene quell’impatto sia nascosto dai giornalisti dell’establishment.
Il governo federale gestisce già molti canali di manodopera che hanno silenziosamente spostato milioni di posti di lavoro, oltre a enormi ricchezze e molte carriere a livello dirigenziale, verso stranieri importati, tra cui indiani, cinesi e messicani. I programmi trasferiscono anche enormi ricchezze dai giovani agli anziani, dai bambini ai genitori, dai poveri ai ricchi e dai salari ai valori azionari.
I percorsi di manodopera includono i programmi di visto H-1B, H-2B, H-2A, L-1, F-1/OPT, F-1/CPT, H4EAD, TN, O-1, E-2 ed E-3. Quei programmi continuano almeno 1,5 milioni di migranti lavorano necessari ai laureati americani, incoraggiare l’immigrazione clandestina dall’India e trasferire enormi ricchezze agli americani più anziani Wall Street. Hanno anche spostato il potere verso i democratici nel 2026, probabilmente in parte perché molti potenziali elettori repubblicani sono arrabbiati per il sostegno dell’establishment alla loro sostituzione con lavoratori stranieri.
Molti democratici, inclusa la rappresentante Veronica Escobar (D-TX), lo sono sollecitare IL “Legge sulla dignità” [Dignity Act]che crea una massiccia amnistia e numerosi canali di manodopera. L’11 novembre, ha definito l’atto come una miscela di obiettivi progressisti ed economici:
Sono un democratico progressista. Ho sogni e speranze molto ambiziosi per la riforma dell’immigrazione. Ma sono anche un pragmatico. E poiché continuiamo ad avere Donald Trump alla Casa Bianca e senza una super maggioranza al Senato, abbiamo bisogno del sostegno repubblicano. Quindi qualsiasi riforma globale sull’immigrazione deve essere bipartisan.
Sono profondamente impegnato a garantire che il Dignity Act venga reintrodotto nel 2027. Ai miei colleghi matricole entranti: questo è l’unico disegno di legge bipartisan e completo sulla riforma dell’immigrazione presentato alla Camera in oltre un decennio.
“Ai repubblicani e ai democratici a cui non è piaciuto il Dignity Act [in 2026] perché non ha raggiunto i loro obiettivi: lo rimodelleremo nelle prossime settimane”, ha detto Escobar.
Escobar ha parlato l’11 novembre a un evento a Capitol Hill co-ospitato dall’American Business Immigration Coalition Coalition Action (ABIC). Il gruppo condivide risorse ed eventi con la lobby FWD.us di Flores. Una filiale dell’ABIC, American Families United, riunisce i coniugi binazionali in coppie binazionali per fare pressione sulla Hill.
I gruppi imprenditoriali hanno molte ragioni per sostenere l’iniziativa Dignità Agisci, secondo lo sponsor principale del GOP, la rappresentante Maria Salazar (R-FL). Nell’aprile 2026, lei dichiarato:
Quando le persone mi dicono che sto cercando di aiutare le grandi imprese ad avere manodopera a basso costo, risponderò: non è così. [just] un grande business, non è solo agricolo, edilizio, alberghiero, sanitario o manifatturiero: è molto di più… Chi altro? Gli agricoltori, le persone del settore lattiero-caseario. A tutti piace il latte, vero? Ebbene, in questo momento ci sono 150.000 posti di lavoro disponibili nel settore agricolo… Produttori! Non conosco nessuno nel mondo manifatturiero, ma so che l’Associazione Nazionale dei Costruttori ha deciso di fare una conferenza stampa pubblica per sostenere [the] Dignità [bill] …È agricoltura, edilizia, ospitalità…
Ci sono alcuni legislatori repubblicani che vorrebbero sostenere il Dignità disegno di legge, nonostante la sconfitta o il ritiro di 15 dei suoi 20 sostenitori repubblicani nelle elezioni del 2026. Ad esempio, l’11 novembre, il deputato Marlin Stutzman (R-IN), un allevatore di bestiame, ha sostenuto un tipo di società in caste in cui molti i migranti lavorerebbero ma non sarebbero cittadini: “… c’è una via… nel mezzo qui: nessuna cittadinanza ma mantenere le persone qui a lavorare.”
