Lady Astor è stata la prima donna a prendere posto alla Camera dei Comuni britannica. Nel 1933, era a un cocktail party quando qualcuno le chiese: “Sai dove è nato Hitler?” Senza perdere un colpo, lei rispose: “A Versailles”. La sua tesi era che le dure riparazioni previste dal Trattato di Versailles dopo la prima guerra mondiale portarono al risentimento tedesco e all’ascesa del demagogo Hitler.
Temo che molti dei miei colleghi al Senato, sebbene ben intenzionati, ripeteranno lo stesso errore di infliggere una punizione alla Russia senza considerare le conseguenze. IL Legge di attuazione REPO del 2025 crea un quadro attuabile per sequestrare i beni sovrani russi e fornirli all’Ucraina.
Si può sostenere con valide ragioni l’equità di far pagare alla Russia la sua guerra di aggressione, ma prima bisogna considerare che questi fondi attualmente congelati sono parte integrante dei negoziati di pace. Sequestrare e trasferire questi beni all’Ucraina può far sentire Washington virtuosa, ma se buttiamo via la nostra influenza nei negoziati approvando questo disegno di legge, la Russia potrebbe decidere di continuare a combattere questa terribile guerra tritacarne. In effetti, l’amministrazione Trump recentemente avvisato l’Unione Europea di non concedere fondi russi congelati all’Ucraina.
I sostenitori del disegno di legge affermano che Vladimir Putin ha rifiutato di impegnarsi in negoziati seri per porre fine alla guerra, e quindi è necessaria maggiore pressione per portarlo al tavolo. Ciò che non riescono a considerare è che la stessa pressione probabilmente lo allontanerà ancora di più da esso. Che tragedia sarebbe se, nella fretta, prolungassimo questa terribile guerra allo scopo di punire la Russia.
La confisca dei beni sovrani russi è essenzialmente un atto di guerra economica e rafforzerà l’opinione dei sostenitori della linea dura a Mosca secondo cui la guerra della Russia non riguarda solo l’Ucraina, ma in realtà gli Stati Uniti e l’Occidente. Non vi è alcuna giustificazione per l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia, ma questo disegno di legge mina direttamente i nobili sforzi diplomatici del presidente Trump per porre fine alle uccisioni nel paese.
Elizabeth Braw, editorialista di Politica estera e membro senior del Consiglio Atlantico, sottolinea anche il rischio di contraccolpi alle aziende occidentali, scrivere“Se gli stessi governi occidentali cominciano a confiscare beni senza un giusto processo, esporranno le aziende occidentali ai capricci di regimi non democratici”. In effetti, la Russia lo ha già fatto minacciato di sequestro 288 miliardi di dollari in beni occidentali nel caso in cui l’Occidente sequestrasse i loro beni.
Il disegno di legge rappresenta anche un rischio per l’influenza economica globale dell’America. La qualità della vita di cui godiamo qui negli Stati Uniti è, in parte, grazie allo status del dollaro americano come valuta di riserva mondiale. Il sequestro dei beni russi creerà un nuovo precedente che porterà altre nazioni a considerare il dollaro americano e il sistema economico guidato dagli americani come troppo rischiosi. Invece di dissuadere le nazioni potenzialmente ostili dall’agire per proteggere i propri interessi, l’approvazione di questo disegno di legge incentivi gli stati a spostare semplicemente i loro fondi fuori dalla portata dell’influenza americana, o a sostenere un sistema finanziario alternativo.
Washington non dovrebbe sacrificare il proprio potere economico per conto di un paese straniero, né dovrebbe aspettarsi di agire impunemente quando ha a che fare con la più grande potenza nucleare del mondo. Il Congresso dovrebbe sostenere negoziati realistici per porre fine alla guerra in Ucraina e portare stabilità in Europa. Respingiamo questo disegno di legge disastroso prima di incappare in un’altra Versailles.
Rand Paul è un senatore degli Stati Uniti del Kentucky.
