La Corte Suprema ha stabilito che l’amministrazione Trump può riprendere a costruire un muro di confine attraverso la regione del Big Bend, nel Texas occidentale.
I giudici votato Lunedì 8-1 ha revocato l’ordine di un giudice federale che aveva bloccato la costruzione in tutto il settore per più di un mese. La decisione di cinque pagine non firmata disse una legge sull’immigrazione del 1996 dà al segretario per la Sicurezza Nazionale ampio spazio per derogare alle norme ambientali e il Congresso l’ha scritta per favorire una costruzione rapida rispetto ai danni descritti dagli sfidanti.
Il giudice Ketanji Brown Jackson è stato l’unico a dire che avrebbe rifiutato l’amministrazione. Lei non ha spiegato perché.
Gli equipaggi possono ora ritorno per lavorare nell’area del progetto di circa 500 miglia, dove il governo ha pianificato più di 300 miglia di barriere, strade di pattugliamento e attrezzature di sorveglianza, anche all’interno del Parco nazionale di Big Bend. L’amministrazione ha dichiarato che non costruirà un grande muro all’interno del parco stesso.
La lotta è iniziata a febbraio, quando l’allora segretario per la sicurezza nazionale Kristi Noem ha firmato la prima di tre deroghe riguardanti il settore del Big Bend. Il suo successore, Markwayne Mullin, firmò gli altri due. Il Centro per la diversità biologica ha fatto causa per fermare i lavori, affiancato da un’organizzazione no-profit che preserva una storica chiesa di confine e da una guida fluviale di Terlingua che possiede terreni nella regione.
L’opposizione è cresciuta in agosto dopo che i bulldozer sono stati avvistati mentre ripulivano il deserto all’interno del parco nazionale e il giudice distrettuale statunitense Kathleen Cardone chiuso tutto giù il 2 ottobre.
L’amministrazione si è rivolta alla Corte Suprema il mese scorso e ha affermato che Cardone non aveva l’autorità per valutare le deroghe. Procuratore generale D. John Sauer ha scritto che un varco senza mura nella Big Bend avrebbe attirato i cartelli e altri cattivi attori nell’apertura una volta che le barriere fossero state erette ovunque. Mullin aveva designato il settore come un’area ad alto ingresso illegale, indicando circa 89.000 arresti e ingenti sequestri di droga lì negli anni fiscali dal 2021 al 2025.
Cardone trovato che il Congresso probabilmente non ha mai autorizzato deroghe a tale indagine nel settore che registra il minor numero di attraversamenti ovunque lungo il confine meridionale.
Il senatore uscente John Cornyn (R-TX) pubblicato un editoriale contro il progetto sul San Antonio Express-News di lunedì, poche ore prima della sentenza. Ha scritto che una migliore tecnologia, più agenti e una reale cooperazione con funzionari locali e proprietari terrieri sarebbero utili al Texas in modo più sensato rispetto alla costruzione di barriere che ha descritto come inutili e indiscriminate.
Il fondatore e direttore esecutivo di Tangle, Isaac Saul, che possiede proprietà nella regione, reclamato il muro sarebbe “una delle cose più stupide che il governo federale abbia mai fatto”. Saul ha anche affermato che gli attraversamenti illegali sono scesi ai minimi storici e che il merito di ciò va al presidente Donald Trump.
L’ordinanza di lunedì è temporanea. Resta in vigore finché i giudici non decidono se accettare il caso o finché il tribunale di El Paso non risolve la causa.
