Il professore dell’USU sollecita la DPR e il governo a creare immediatamente una legge sulle intercettazioni telefoniche, il caso di un presidente intercettato da generali diventa allarme!

Sabato 7 novembre 2026 – 13:17 WIB

Giacarta – Professore presso la Facoltà di Giurisprudenza, Università di North Sumatra (USU), Prof. Dott. OK. Saidin, SH, M.Hum., ha sollecitato DPR e Presidente elaborare immediatamente una legge speciale che disciplina toccando.

La polizia nazionale cerca la figura dietro le intercettazioni di Prabowo e Kabareskrim: indagheremo su tutto

Secondo lui, le presunte intercettazioni illegali attraverso il sistema di gestione delle intercettazioni legali della Polizia nazionale (LIMS) sono la prova di un grosso rischio se l’autorità di intercettare si basa solo sui regolamenti interni dell’istituzione.

“La DPR e il Presidente devono una legge al popolo”, ha detto Saidin a Medan, sabato (7/11/2026).

Bahlil non accetta di essere accusato di essere coinvolto nel caso delle intercettazioni del presidente Prabowo, minaccia di querelarlo: Dimostratelo!

Questa pressione è nata dopo che Bareskrim Polri ha nominato una serie di sospettati nel caso di presunto uso improprio del sistema di intercettazioni, tra cui l’ex capo della polizia nazionale. Listyo Sigit Prabowo.

Sabato mattina il numero dei sospettati nel caso ammontava a quattro generali.

Bahlil nega di essere coinvolto nella riunione del generale della polizia nazionale prima del caso delle intercettazioni, chiede alla polizia di dimostrarlo!

In questo caso i numeri di telefono di più partiti, a partire dal Presidente Prabowo Subiantofunzionari statali, personaggi politici, media, organizzazioni comunitarie, organizzazioni non governative (ONG) e persino imprenditori sarebbero stati inclusi nel sistema senza seguire le procedure adeguate.

Saidin ha sottolineato che tutti i sospettati devono comunque ricevere protezione dal principio della presunzione di innocenza fino a quando non ci sarà una decisione del tribunale che abbia valore legale permanente.

Tuttavia, la valutazione delle debolezze del sistema e delle istituzioni può essere effettuata senza dover attendere la conclusione del processo giudiziario.

Ha ricordato che l’articolo 28J paragrafo (2) della Costituzione del 1945 stabilisce che le restrizioni ai diritti umani devono essere determinate attraverso la legge. Questo principio è stato confermato anche dalla Corte Costituzionale (MK) con la decisione numero 5/PUU-VIII/2010 del 24 febbraio 2011.

Con questa decisione, la Corte Costituzionale ha annullato l’articolo 31 paragrafo (4) della legge ITE che in precedenza lasciava la regolamentazione delle procedure di intercettazione telefonica al regolamento governativo.

Tuttavia, fino a 15 anni dopo la sentenza, non era ancora stata emanata una legge specifica in materia di intercettazioni telefoniche.

L’articolo 136 paragrafo (2) del nuovo KUHAP ha imposto la regolamentazione delle intercettazioni telefoniche attraverso una legge separata.

Intanto la stesura del testo normativo è stata assegnata solo nell’aprile 2026, come riportato da Hukumonline il 6 aprile 2026.

D’altra parte, la Polizia Nazionale utilizza ancora il Regolamento del Capo della Polizia Nazionale Numero 5 del 2010 come uno dei regolamenti di base per le intercettazioni telefoniche.

“Finché le norme sulle intercettazioni sono diffuse e si basano su regolamenti interni, ogni cittadino dipende dalla gentilezza del titolare dell’apparecchio per le intercettazioni”, ha affermato.

Per questo Saidin ha incoraggiato la legge sulle intercettazioni a contenere alcune disposizioni importanti per garantire la tutela dei diritti dei cittadini e prevenire gli abusi di autorità.

Pagina successiva

Tali disposizioni includono l’obbligo di ottenere l’autorizzazione del giudice, la limitazione delle intercettazioni telefoniche ai soli reati gravi, la fissazione di limiti di tempo per le intercettazioni telefoniche e il controllo da parte di istituzioni indipendenti esterne all’istituzione che effettua le intercettazioni.