Il vicepresidente JD Vance e i riformatori dell’immigrazione hanno applaudito la nomina del falco populista dell’immigrazione Stephen Miller a capo dello staff della Casa Bianca, in seguito alla sconfitta post-elettorale di Susie Wiles.
“Stephen Miller è un patriota straordinario e farà grandi cose”, ha detto Vance. “Congratulazioni a lui per la meritata promozione!”
La nomina è una buona notizia per Vance, la cui probabile campagna per la Casa Bianca nel 2028 avrà bisogno del sostegno di alto livello del presidente Donald Trump e dei suoi vari alleati.
La nomina di Miller aiuterà anche a controbilanciare la pressione democratica su Trump per le paralizzanti omaggi politici. È probabile che tale pressione includa minacce legali di indagini post-pensionamento e accuse penali.
Miller è il sostenitore ideologicamente più filoamericano contro la migrazione di massa che sta mettendo da parte milioni di americani a vantaggio dei progressisti e degli investitori. Ha svolto un ruolo fondamentale nella sconfitta del disegno di legge di amnistia per la manodopera a basso costo della “Banda degli Otto” nel 2013 e ha contribuito a persuadere Trump ad adottare una strategia economica a bassa migrazione.
“È un’ottima notizia per oggi, e una notizia ancora migliore per il 2028”, ha risposto Jeremy Carl, membro senior del Claremont Institute. Miller “garantirà che le politiche popolari su cui il presidente ha condotto la campagna nel 2024 – le politiche che gli hanno fatto guadagnare la Casa Bianca, siano effettivamente attuate”.
Miller sarà impegnato nel nuovo incarico, ma avrà spazio per gestire l’impegno politico legato all’immigrazione con i democratici, ha previsto Mark Krikorian, direttore del Center for Immigration Studies.
Krikorian ha detto a Breitbart News:
L’applicazione è imperativa sia in senso politico che in senso politico. In generale, il pubblico vuole il controllo dell’immigrazione, ma non gli piace vederne le foto… [T]questa è una buona occasione per un reset sotto due aspetti.
Uno, ricalibrare l’equilibrio tra [public] armatura [enforcement] E [private] applicazione della valigetta. Fare molti più controlli sui salari, lettere di mancata corrispondenza, debanking di stranieri clandestini e cambiare la regola “Conosci il tuo cliente” per le banche. Tutte queste cose possono avere un impatto enorme [on migrants’ incentives]. È molto più probabile che le persone se ne vadano rispetto ai meme di persone in catene che salgono su un aereo.
Inoltre non puoi fotografarlo! Non è la polizia che insegue qualcun altro [on the street]. È tutto molto anodino, ma anche molto efficace. Ho già sollevato questo caso in passato… Anche il vicepresidente, nella sua diagnosi su Twitter, ha affermato di essere disponibile a concentrare maggiormente l’applicazione della normativa sui datori di lavoro.
Ha continuato con i suoi suggerimenti. “L’altra cosa che potrebbe avvantaggiarli è parlare con i democratici. Possono dire: ‘Guarda, che ne dici invece di una sorta di stronzata bla bla globale? [deal] che non funziona mai ed è comunque dannoso per il paese, che ne dici di qualcosa di più simile a quello che io, il presidente Trump, ho proposto nel 2018, che è una sorta di amnistia mirata per un gruppo mirato di persone in cambio di alcuni cambiamenti politici discreti e mirati?’”
Ad esempio, ha parlato della possibilità di “amnistia [for] quelli del TPS in cambio dell’eliminazione del TPS in futuro e anche del divieto ai presidenti, a cominciare da Trump – ma a qualsiasi presidente – di concedere semplicemente permessi di lavoro a qualsiasi straniero illegale che desideri. Questo è un accordo a cui accetterei al volo, e farebbe molto bene al Paese, e non creerebbe questo rischio morale di incentivare la futura immigrazione clandestina… perché ti sei appena sbarazzato dei veicoli [TPS and work permit rules] a cui le persone sono abituate di fatto amnistia qui”.
Tuttavia, ha detto, “I democratici non faranno mai nulla perché pensano di essere il partito d’avanguardia della storia e pensano che vinceranno nel ’28… [and then] implementare i DSA [pro-]politica dell’immigrazione.
“Ma non importa perché l’ottica sarebbe sana. Non penso che sarebbe troppo demoralizzante per gli elettori repubblicani perché è un’amnistia – non dovresti negarlo, non dovresti fare giochi di parole – ma è un’amnistia parziale mirata per una popolazione che ci rende davvero significativi [good] cambiamenti nello statuto che non possono essere semplicemente ignorati dal presidente AOC”, ha continuato Krikorian.
“IL [political] il vantaggio è che dimostra che i repubblicani hanno sentito ciò [2026] elettori”, ha detto. “Stanno offrendo alcune soluzioni modeste e graduali che non cercano di fare tutto, ma cercano di rispondere sia alle preoccupazioni delle persone che ad alcuni problemi politici. Se i democratici non sono nemmeno disposti a parlarne, beh, dipende da loro”.
Al contrario, il deputato democratico Don Beyer, proprietario di un’attività di vendita di automobili in Virginia, si è lamentato dell’elevazione di Miller:
