Predatore sessuale Russell Marca potrebbe affrontare nuove accuse di stupro entro poche settimane dopo essere stato condannato giovedì per aggressioni contro quattro donne.
L’attore e comico 51enne rischia anni dietro le sbarre e potrebbe perdere la sua fortuna di 16 milioni di sterline in una serie di cause civili su entrambe le sponde dell’Atlantico.
È stato condannato per aver violentato una donna e aver aggredito sessualmente altre tre donne, e ora si può rivelare che il Crown Prosecution Service sta valutando di presentare ulteriori accuse dopo essere stato accusato di altri due stupri, compreso quello di una ragazza di 16 anni.
Descritto in tribunale come un “mostro” sessualmente vorace deciso a raggiungere il suo “obiettivo” di portare a letto 5.000 donne, Brand ha chiuso gli occhi sul banco degli imputati mentre la giuria lo condannava.
Sua moglie Laura, singhiozzante, si accasciò nella tribuna del pubblico, aggrappandosi alla mano di un assistente per sostenersi mentre i verdetti venivano letti e Brand le sussurrava: “Ti amo”.
L’avvocato di Brand, Ian Winter, KC, ha chiesto che al padre di tre figli fosse concesso del tempo durante il fine settimana per spiegare la sua condanna ai suoi figli, ma il giudice Bennathan lo ha rinviato in custodia, avvertendo che rischia una “lunga pena detentiva”.
L’imputato è stato poi condotto in cella dopo aver fatto cenno ai suoi avvocati: “Sto bene”. Sto bene.’ La sua condanna avrebbe causato grande imbarazzo a personaggi della sinistra, tra cui Andy Burnham e Ed Miliband, che in precedenza avevano corteggiato Brand.
Il partito laburista lo ha reclutato per la causa durante la fallita campagna elettorale del 2015 sotto Miliband mentre inseguiva il voto dei giovani.
Russell Brand, 51 anni, potrebbe dover affrontare nuove accuse entro poche settimane dopo essere stato condannato per quattro reati sessuali
Brand è stato descritto in tribunale come un “mostro” sessualmente vorace deciso a raggiungere il suo “obiettivo” di andare a letto con 5.000 donne
In un processo esplosivo durato poco meno di quattro settimane, la Southwark Crown Court ha ascoltato come il comico e attore abbia violentato una fan di 21 anni nella sua casa da 2,3 milioni di sterline a Hampstead nel 2009, spingendola a faccia in giù sul letto e lasciandola sanguinante e con difficoltà a respirare.
Tra il 2004 e il 2009 si avventò su altre tre donne. Ne ha palpato uno in una stazione radio, uno in un bar di Soho e ha messo la testa in grembo a un impiegato televisivo durante un progetto di Channel 4.
Ieri gli investigatori hanno lanciato un appello affinché altre vittime di Brand si facciano avanti poiché è emerso che gli agenti hanno già presentato file di prove nella speranza di presentare nuove accuse.
I documenti dell’accusa, che la giuria non ha visto, rivelano che Brand affronta la prospettiva di “accuse pendenti” sulla sua relazione con una studentessa che è accusato di aver violentato dopo aver adescato la vergine quando aveva 30 anni.
Conosciuta con uno pseudonimo in un programma di Channel 4 Dispatches che ha smascherato Brand nel 2023, “Alice” ha affermato che un’auto della BBC l’ha portata da scuola a casa della star dove in seguito ha subito abusi.
Durante la loro relazione durata tre mesi, Brand la chiamava “la mia piccola bambola” e lei dovette dargli un pugno per fermare un attacco, affermò.
I capi della BBC dovranno affrontare interrogativi dopo che Brand si era precedentemente vantato del fatto che il suo capo, Lesley Douglas, allora controllore di Radio 2 e 6 Music della BBC, era “incredibilmente tollerante” nei confronti del suo comportamento sessuale inappropriato mentre era un presentatore di punta.
Nel suo libro di memorie, ha affermato che ciò includeva il permesso di utilizzare i bagni per disabili della BBC per fare sesso con 6 vincitori di concorsi musicali.
Brand ascolta il giudice Bennathan alla Southwark Crown Court di Londra, dichiarato colpevole di aver violentato una delle sue fan e di aver aggredito sessualmente tre donne.
Una signora Gallacher in lacrime lascia la corte senza il marito, che è stato detenuto in custodia
Verranno poste domande anche ai dirigenti di Channel 4 che hanno chiuso un occhio sullo sordido comportamento di Brand, permettendogli di commettere attacchi sessuali in bella vista.
Gli investigatori hanno valutato se sporgere denuncia contro altri nel settore dell’intrattenimento, compresi gli aiutanti di Brand, per aver consentito o assistito i suoi crimini, ma hanno deciso che non c’erano prove sufficienti.
Almeno altre due donne si sono fatte avanti per accusare Brand di abusi sessuali prima del processo, ma il Crown Prosecution Service ha deciso di non procedere con le loro accuse.
Gli investigatori ritengono che la sua condanna rappresenterà un “momento spartiacque”, dando alle donne la fiducia necessaria per farsi avanti.
Il marchio sta già affrontando cause civili in Gran Bretagna e in America.
In questo caso, una donna ha presentato una richiesta all’Alta Corte chiedendo un risarcimento di 100.000 sterline. Dice che Brand si è violentato con lei nella sua villa di Los Angeles nel 2008.
Il 23enne è fuggito mezzo vestito in preda al terrore dopo che lui l’avrebbe spinta sul suo letto e avrebbe tentato di compiere atti sessuali contro la sua volontà.
C’è anche una causa separata a New York. Brand è accusato da una comparsa nel remake della commedia romantica del 2010 Arthur di essersi esposto ai membri del cast prima di aggredirla sessualmente sul set.
Il verdetto di ieri apre la strada alle vittime che potranno citare in giudizio Brand, cosa che potrebbe lasciarlo praticamente senza un soldo.
Brand siede con la sua Bibbia mentre viene interrogato dalla polizia nel luglio 2025
I fotografi chiedono a gran voce di scattare una foto di Brand mentre viene portato via dal tribunale in un furgone della prigione
Un tempo uno degli stand-up più popolari della Gran Bretagna, potrebbe anche affrontare un processo negli Stati Uniti per accuse separate di stupro e violenza sessuale.
L’avvocato statunitense di Brand, Mark Cuccaro, ha affermato che il suo cliente ha una “ragionevole convinzione che sia possibile un procedimento penale negli Stati Uniti sulla base di accuse equivalenti a cattiva condotta sessuale criminale”.
Nonostante l’assalto di accuse, Brand pensava con arroganza che sarebbe stato assolto.
Ha incaricato una troupe cinematografica di registrare i suoi movimenti e le sue riflessioni sul trovarsi in un “bacino della piscina dell’acquario” in previsione di produrre un documentario sull'”ingiustizia” del suo processo.
Fuori dal tribunale, Brand ha registrato podcast egoistici incolpando i media per il suo destino e ha tentato di bloccare il processo, diffamando i giornalisti come “criminali” per aver denunciato i suoi attacchi predatori.
In una registrazione con sua moglie, indossando vestaglie di pelle di leopardo abbinate, Brand ha persino elogiato il sobillatore di estrema destra Tommy Robinson per la sua “passione” e “coraggio” giorni prima che l’ex leader dell’EDL fosse condannato per aver molestato i giornalisti del Daily Mail nella stessa corte.
Ma quando arrivò il momento, Brand non riuscì a convincere nessuno, tranne la sua sofferente moglie, a testimoniare in sua difesa in tribunale.
Con un atto che difficilmente avrebbe reso caro il suo cliente ai giurati, Winter ha aperto il caso di Brand dicendo che nessuno lo avrebbe “toccato con un palo di chiatta”.
Ian Winter KC, l’avvocato di Russel Brand, è esploso davanti a un giornalista del Sunday Times in tribunale la cui indagine ha portato le vittime a farsi avanti
Brand è stato per anni in grado di abusare impunemente delle donne grazie al suo status di celebrità
Dopo un’indagine di polizia durata tre anni, la disfatta difesa di Brand si è conclusa in un solo giorno.
A seguito di una svolta catastrofica sul banco dei testimoni quando ha ammesso ai giurati che la sua storia era cambiata, gli avvocati hanno telefonato alle ex fidanzate in preda alla disperazione.
Ma le due donne che hanno presentato le loro dichiarazioni la mattina dopo la disastrosa testimonianza di Brand non erano certo elogi.
Entrambi parlavano dei suoi continui tradimenti e persino sua moglie non poteva negare di essersi spezzata il cuore nelle prime fasi della loro relazione a causa del suo costante donnaiolo.
I giurati hanno sentito che l’allora aspirante attore ha liquidato le sue amiche e non si poteva fare affidamento su di lui per pagare l’affitto o le bollette finché non fosse diventato famoso.
Costituiva una triste difesa di un uomo che una volta era noto per il suo presunto fascino e carisma.
Brand ottenne anche una dichiarazione dalla nipote di Andrew Sachs, Georgina Baillie, ma fu deciso che ricordare ai giurati quello scandalo difficilmente avrebbe aiutato il suo caso.
Ciao, sono Alex Matthews, redattore di The Crime Desk.
Russell Brand è stato dichiarato colpevole di stupro e tre aggressioni sessuali e le nostre reporter Caroline Cheetham e Liz Hull erano in tribunale ogni giorno per testimoniare tutto ciò. Si sono incontrati con l’ispettore Laura Nelson che ha rivelato perché le donne che lo hanno accusato nel famigerato documentario non erano coinvolte nel suo processo per stupro.
Nell’ottobre 2008, Brand è stato costretto a lasciare Radio 2 dopo che lui e il suo co-presentatore Jonathan Ross hanno lasciato un messaggio osceno sul telefono dell’attore di Fawlty Towers rivelando che Brand aveva fatto sesso con la signora Baillie.
Giovedì sera ha detto a Channel 5 News che lui aveva bisogno di “dire la verità e fare ammenda”.
Quando Brand ha testimoniato, il comico, un tempo noto per la sua verbosità, a volte sembrava senza parole, inciampando nelle sue spiegazioni, con le labbra che si muovevano senza parole prima di rispondere esitante alle domande.
In preda alla disperazione, Winter ha chiuso il caso snocciolando una serie di miti sullo stupro, dicendo che Brand non poteva essere colpevole perché le vittime non lo avevano urlato, preso a calci, schiaffeggiato o accusato direttamente di stupro.
Ma il suo discorso, che ha inorridito gli attivisti contro lo stupro, non è riuscito a convincere i giurati, che hanno impiegato poco più di otto ore per dichiararlo colpevole.
Pochi minuti dopo la condanna, il suo furioso avvocato ha lanciato un’invettiva sboccata contro il giornalista le cui indagini hanno smascherato Brand.
Il signor Winter ha affrontato un giornalista del Sunday Times, dicendo: “Spero che tu sia soddisfatto di te stesso”. Quando il giornalista ha risposto: “Sono contento che sia stata fatta giustizia”, Winter ha ringhiato: “Beh, non è stato così”. Lo fanculo. Congratulazioni.’
Più tardi, il redattore del Sunday Times, Ben Taylor, disse: “Sta mettendo in dubbio l’integrità dell’intero caso”.
Ieri, il commissario per le vittime Claire Waxman ha detto che stava cercando di aggiornare la legge per garantire che le giurie siano messe in guardia contro i “miti sullo stupro”, mentre criticava “ipotesi obsolete e dannose” secondo cui le vittime devono aver urlato o cercato di respingere il loro aggressore.
Deniz Ugur, della coalizione End Violence Against Women, ha aggiunto: “È davvero spaventoso vedere gli avvocati difensori appoggiarsi intenzionalmente a tutta una serie di stereotipi e miti sullo stupro”.
Un portavoce dell’organizzazione benefica Refuge per gli abusi domestici ha dichiarato: “È profondamente preoccupante che i professionisti del sistema giudiziario continuino a perpetuare miti dannosi sugli abusi”.
Lunedì Brand verrà condannato. È stato assolto dall’accusa di due stupri e di un tentativo di aggressione al pudore.
